2. Понятие доказательств и их оценка

Доказательства – любые полученные в соответствии с законом фактические данные, на основании которых субъект административной юрисдикции, а также лицо, производящее производство по делу устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих установлению по каждому делу. Признаки, свойства доказательства.

• фактические данные, а не оценочные суждения лиц о действиях, событиях и т.д.

Личные показания, конечно, будут носить субъективный характер. Свидетель может фактические данные тоже сообщать, нужно фильтровать.

• относимость – связь доказательств с предметом доказывания (доказательства всегда содержат данные, на основе которых прямо или косвенно можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию

• допустимость - доказательства могут собираться, храниться и фиксироваться только в установленном законом порядке и только уполномоченными на то лицами. Нельзя использовать доказательства, полученных с нарушением закона (материалы контрольных закупок, полученные налоговыми органами (?), кто выдаёт чек, кто нет, это существенные нарушения. Но контрольная закупка – это пример ОРМ, налоговые органы их не могут проводить, это доказательства, полученные с нарушением закона). Если здесь нарушения, то они существенные.

Классификация доказательств (В 2018 ГОДУ УБРАЛ ВОПРОС ИЗ ЛК)

• На личные и вещественные.

Личные – это доказательства, исходящие от различных лиц.

Вещественные –это те, которые сохранили на себе следы правонарушение.

• Прямые и косвенные.

Прямые – напрямую говорят о том факте, который надо установить. Косвенные – лишь содержат посылку к факту, требующему установление (если найдем на складе у ЮЛ контрафактную продукцию = то либо он ее сбывает, либо производит)

• Первоначальные и производные.

Первоначальные – оригиналы определенных документов. Производные – это различные копии (которые могли и претерпеть изменения в ходе копирования).

Оценка доказательств – мыслительная деятельность, в результате которой определяется допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств для обоснования выводов по делу.

Субъекты АЮ оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в из совокупность.

Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу (какими бы убедительными не были, в т.ч. раскаяние лица и т.д.).

3. Виды доказательств

Оцениваются субъектами административной юрисдикции по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нужно исследовать в полном объеме. Если контрафакт нашли – не 100% лицо виновным будет – может просто хранит по договору хранения – нужно все варианты рассмотреть. Если просто уверен, что вот он-то точно совершил преступление, то нет объективности. . Виды доказательств.

• Различные объяснения лица, в отношении которого ведется дело, показания свидетеля.