3)Последствия

1.разрушение городов(из 74 рассийских городов 49 были разорены, также 14 так и не поднялись из руин, а еще 15 городов с течением времени превратились в села. -

2.большие человеческие жертвы(физическое уничтожение, рабство и бегства)

3.моральный урон и психологическая травма

4.установления ига

5.разрушение экономической базы государства

а)исчезновение ремесел

б)исчезновение целых его отраслей (производство эмали, зерне, черни, резьбы по камню и др.).. Уменьшение производства товаров повлекло упадок торговли .-

4)Формы зависимости

Экономическая зависимость от Орды Северо-Восточной и Северо-Западной Руси

1.увод ремесленников в ордынские центры и города

2.уплата весьма обременительной регулярной дани («ордынского выхода»)

3.разорительные дополнительные поборы

4.существование особой служебной организации непосредственных производителей, которые должны были обеспечить все нужды приезжавших от хана на Русь послов, гонцов, специальных представителей.

Политическая зависимость проявлялась прежде всего в том, что решающим условием легитимности власти любого владетельного князя (великого или удельного) было ханское пожалование (ярлык). Наследственность княжеских столов в границах местных династий Рюриковичей была тогда важным, но все же менее существенным фактором легитимности власти монархов. Русские князья были обязаны также участвовать со своими войсками в походах властителей Золотой Орды.

4Вопрос.Точки зрения на сущность русско-ордынских отношений, на их влияние на российскую история.

Н.М. Карамзин первым из историков высказал мысль о наличии определенных положительных для Руси последствий власти Орды, благодаря которым была якобы быстрее изжита раздробленность, возродилась монархия, а Москва, по его мнению, была «обязана своим величием ордынскому хану». В.О. Ключевский также полагал, что без Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами.

С.М. Соловьев разделял точку зрения, согласно которой монгольское влияние на Русь было невелико, а разрушения и грабежи, чинившиеся ханами, – не столь уж серьезными.

Н.И. Костомаров и другие исследователи указывали на значительность этого влияния главным образом на русское право и на формирование «единодержавия».

К.Н. Бестужев-Рюмин разделил последствия на «прямые» (убийства, грабежи, разрушения и т. п.) и «косвенные» (задержка культурного развития Руси и ее отрыв от европейской цивилизации), причем последние он считал главными.

В советской исторической науке возобладала общая негативная оценка взаимоотношений Орды с Русью. Вместе с тем подчеркивалось, что Русь смогла сохранить свою самобытность и даже государственность, так как прямо не была включена в состав Золотой Орды (А.К. Леонтьев).

А.Л. Юрганов оценивает негативно влияние монголов на русскую историю, но и он признает, что хотя «непокорных унизительно наказывали… те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, находили с ними общий язык и даже более того – роднились, подолгу гостили в Орде».

М.В. Нечкина, а затем и другие историки пытались дать «смягченную» оценку монгольского нашествия и последующих лет владычества Орды над Русью.

Л.Н. Гумилев категорически отвергал само понятие «монголо-татарское иго», называя его мифом. Для большей убедительности своей позиции историки, разделявшие это мнение, обращали внимание, что специфику отношений Орды и Руси составляло то, что угнетение не было прямым: угнетатель жил вдалеке, а не среди покоренного народа. Такая форма зависимости не была направлена на отдельно взятые личные интересы, а связывала их круговой порукой. По мере ослабления Орды угнетение теряло остроту.

Русь и Запад

Русские князья Полоцкого княжества, в сферу влияния которых входила Восточная Прибалтика, не обратили серьезного внимания на первый этап германской колонизации. Они обеспокоились лишь тогда, когда пришельцы поставили там каменные замки и крепости. В 1203-1206гг. полоцкий князь Владимир пытался выбить немцев из их крепостей, но безуспешно. Кульминацией этого противоборства стала неудачная осада русскими крепостей Гольма и Риги. Поражение Владимира позволило германским рыцарям встать твердой ногой в Прибалтике. [7]

Благодаря вооружению и военной тактике, сравнительно небольшие отряды немецких рыцарей смогли добиваться значительных успехов в битвах с прибалтийскими племенами. В тот же период шведы утвердились в Финляндии. Теперь агрессоры стремились отрезать славян от моря и добиться полного контроля над торговыми путями, идущими через Балтику.

Здесь уместно добавить, что разгром крестоносцами Константинополя в 1204г. резко обострил конфликт между католицизмом и православием. Тем самым, материально стесненное западное рыцарство получило новое оправдание своих захватов на востоке Европы, которые рассматривались как борьба за обращение в христианство язычников. Теперь в роли «обращаемых» могли выступать и еретики, т. е. православные. Древняя Русь становится объектом военно-духовной экспансии, координируемой из центра тогдашнего западного мира — католического Рима. Для римской церкви просторы Русской равнины представляли не только желанное поле миссионерской деятельности, но и огромный потенциальный источник финансовых поступлений (в виде церковных сборов, пожертвований, индульгенций и т. д.). Основным объектом западного натиска стали северо-западные земли Руси, где находились владения Новгородской республики. [8]

Русско-шведско-германские войны XIII в. на северо-западных рубежах Руси можно разделить на три этапа. Первый этап связан с немецким натиском на славянский город Юрьев 1224г. Второй ознаменовался двусторонним шведско-германским натиском в 1240-1242гг. Третий этап занял вторую половину XIII в.

Первым объектом германской экспансии в восточнославянские земли стал основанный еще Ярославом Мудрым город Юрьев (ныне Тарту). Юрьев с окрестностями оставался последним непокоренным немцами районом Чудской земли. Здесь находили защиту все прибалтийские жители, не желавшие подчиняться власти крестоносцев. [5]

Дальнейшая история отражения натиска рыцарей на северо-западных рубежах связана с весомой помощью, оказанной новгородцам Владимиро-Суздальской Русью. Ее князья приняли активное участие в защите своих северных соседей. Зимой 1234г. на помощь Новгороду пришел князь Ярослав Всеволодович со своим сыном Александром. Объединенные русские дружины атаковали крестоносцев близ реки Эмайыге (в окрестностях Юрьева). Многие рыцари, пытавшиеся перейти реку, провалились под лед и утонули. После этого крестоносцы были вынуждены пойти на мир с Новгородом. [9] Спустя 2года германские рыцари были разгромлены литовцами в битве при Шауляе. Казалось, наступало удобное время нанести еще один удар по крестоносцам и навсегда покончить с их господством в Прибалтике. Однако русские не воспользовались предоставленным шансом и не объединили усилия с литовцами, с которыми тогда враждовали. Вскоре началось нашествие Батыя, которое надолго лишило русских возможности расправиться с грозным и опасным западным противником.Вторжение рыцарей Ливонского ордена и шведских захватчиков на земли Прибалтики и Северо-Западную Русь было санкционировано германским императором Фридрихом II и римским папай. В интервенции приняли участие также германские, датские, норвежские рыцари и рыцари из других стран Северной Европы. [1]

Первыми тяжелым положением на Руси воспользовались шведы. В июле 1240 года шведские корабли дошли по реке Неве до впадения в нее реки Ижоры, намереваясь пройти через Ладогу на Новгород. 19-летний князь Александр Ярославович с дружинной и частью ополчения стремительно двинулся к месту выставки шведов. 15 июля 1240 года произошла битва на Неве. Успех новгородцам принесли внезапность, стремительность нападения и полководческий дар молодого князя. Предводитель шведов, зять шведского короля Эрика Картавого, ярл Биргер, получив удар копьем в лицо от Александра, едва спасся. Победа была полной. Князь Александр получил почетное звание Невский.

Практически одновременно на Русь напали и рыцари-крестоносцы. Захватив в 1240 году Изборг и Псков, они оказались в 40 верстах от Новгорода. По требованию веча в город был возвращен ранее изгнанный князь Александр Невский, который и возглавил войско. Вместе со своей дружинной он освободил захваченные города и перекрыл путь дальнейшему продвижению войск ордена на льду Чудского озера. 5 апреля 1242 года на подтаявшем льду состоялась битва, получившая название Ледовое побоища. Воинское мастерство Александра Невского, который учел обстоятельства военного и географического характера, позволило одержать полную победу. Победы в этих сражениях остановили дальнейшее продвижение Ордена на Восток, русские земли были спасены от порабощения.