Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
3
Добавлен:
20.04.2023
Размер:
961.02 Кб
Скачать

21

7.Гайденко, П.П. Время, длительность, вечность. Проблема времени в европейской философии и науке / П.П. Гайденко – М.: ПрогрессТрадиция, 2006. – 464 с.

8.Гайденко, П.П. Мартин Хайдеггер: изначальная временность как бытийное основание экзистенции // Вопросы философии. 2006. №3.

9.Гуссерль, Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная

феноменология / Э. Гуссерль. – СПб.: Владимир Даль, 2004. – 400 с. 10.Давыдов, А.А. Геометрия социального пространства // СОЦИС, 1996.

№8. С. 96-98.

11.Зинков, Е.Г. Сущность культурного пространства // Философия хозяйства. 2006. №2. С. 204-218.

12.Ингарден, Р. Спор о существовании мира. Время и способ существования // // Вопросы философии. 2006. №12. С. 147-163.

13.Качераускас, Т. Феноменология времени и пространства // Вопросы философии. 2005. №12. С. 129-136.

14.Лебедев, М.В. Концепция времени в экзистенциальной онтологии Ингардена // Вопросы философии. 2006. №12. С. 145-146.

15.Листвина, Е.В., Орлов, М.О. Жизненное пространство цивилизаций // Философия и общество. 2007. №1. С. 174-189.

16.Миронов, В.В. Современное коммуникационное пространство как фактор трансформации культуры и философии // Философия и общество. 2006. №4. С. 34-48.

17.Мюнх, Р. Социальная интеграция в открытых пространствах // Философские науки. 2004. №2. С. 30-58.

18.Осипов, Ю.М. Хозяйственное пространство // Философия хозяйства. 2005. №2. С. 151-155.

19.Осипов, Ю.М. Хозяйственное время // Философия хозяйства. 2005. №2. С. 159-176.

20.Панков, В.Д. Пространственность человеческого бытия / В.Д. Панков

– Тамбов: изд-во ТамГУ, 1996.

21.Пикалова, О.А. Формирование социального пространства в концепции географического детерминизма // Актуальные проблемы современной науки. 2006. №3. С. 65-67.

22.Погребняк, А.А. Время экономическое // Философия хозяйства. 2005. №2. С. 159-176.

23.Подорога, В.А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX-XX вв. / В.А. Подорога – М.: Наука, 1993.

– 320 с.

24.Розин, В.М. Время в горизонте современной феноменологии (по материалам книги Франсуа Жюльена «О времени». Элементы философии «жить») // Вопросы философии. 2006. № 7.

25.Розов, Н.С. Смысл истории как испытание человеческого рода в пространствах изменений // Философия и общество. 2005. №3. С. 5-25.

22

26.Том, Р. Структурная устойчивость и морфогенез / Р. Том. – М.: Логос,

2002.

27.Фуко, М. Другие пространства / М. Фуко. Интеллектуалы и власть. – М.: Праксис, 2006. – С. 191-204.

Семинар 8-9. Социально-гуманитарное знание в контексте глобальных проблем

1.Глобализация как объективное явление современности, еѐ позитивные и негативные аспекты.

1.1.Позитивные и негативные аспекты глобализации.

1.2.Политический, экономический экологический и социокультурный аспекты глобализации в их соотношении.

1.3.Унификация социально-гуманитарного знания как часть глобализационных процессов.

2.Коммуникативность социально-гуманитарного знания в постиндустриальном обществе.

2.1.Коммуникативность как условие создания социальногуманитарного знания.

2.2.Научные конвенции как следствие коммуникативной природы познания. Конвенционализм.

2.3.Индоктринация как следствие коммуникативности науки.

3.Дисциплинарная структура социально-гуманитарных наук в современных социальных трансформациях.

3.1.Социально-гуманитарное знание и возрастающая роль знания в обществе. «Общество знания».

3.2.Социально-гуманитарное знание в экспертизах социальных проектов и программ.

3.3.Социально-гуманитарное знание в решении социальных проблем и предотвращении социальных рисков.

Литература

1.Асланов Л.А. Синергетический подход к глобальному и национальному // Философия хозяйства. 2004. №2. С. 53-57.

2.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. 1999.

3.Белолипецкий, В.Г. Системное и бессистемное в российском сообществе // Философия хозяйства. 2005. №6. С. 23-30.

4.Драшкович, В. Контрасты экономической глобализации // Философия хозяйства. 2005. №3. С. 61-72.

5.Кусаинов, А.А. Глобальный мир и неоимпериализм // Философия хозяйства. 2005. № 1. С.91-105.

6.Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар – М.-СПб.: Алетейя, 1998. – 160 с.

23

7.Миронов, В.В. Информационное пространство – вызов культуре // Информационное общество. 2005. №12. С. 55-67.

8.Радьяр, Д. Планетаризация сознания: от индивидуального к целому / Д. Радьяр – М.: REFL-book – Киев: Ваклер, 1992. – 302 с.

9.Смирнов, В.П. Методология гуманитарных наук в России перед лицом

глобализации // Философия хозяйства. 2005. №1. С. 289-295. 10.Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер – СПб., 1997. – 464 с. 11.Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М.: изд-во АСТ, 2002. – 776

с.

12.Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер. – М.: изд-во АСТ, 2004.

13.Устюгова, Е.Н. Глобализация и культура: исторический контекст // Философские науки. 2005. №12. С. 55-67.

14.Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. – М.: Ермак, 2005. – 588 с.

15.Шабурова, Н.Н. Наука и общество: история взаимоотношения и их современное состояние // Философия науки. 2004. №3. С. 3-30.

8.Примерная тематика курсовых проектов (работ) не предусмотрена

9.Образовательные технологии

Разделы, темы,

Образовательн

Интерактивные

Объем часо

ые

методы и формы

интерактив

п/п

модули дисциплины

технологии

обучения

форме

 

 

1

2

3

4

5

1

Гуманитарные науки:

Технологии

«Мозговой штурм»

4

 

специфика и

метапознаватель

Дискуссия

 

 

становление.

ной деятельности

 

 

 

 

студентов

 

 

 

Объекты и предметы

технология

«Мозговой штурм»

4

 

гуманитарных

проблемного

Дискуссия

 

 

исследований

обучения,

 

 

 

 

технология

 

 

 

 

проектной

 

 

 

 

деятельности

 

 

 

Методология

технология

«Мозговой штурм»

8

 

гуманитарного

проблемного

Дискуссия

 

 

познания

обучения,

Кейс-метод

 

 

 

технология

 

 

 

 

проектной

 

 

 

 

деятельности

 

 

24

 

Гуманитарное

технология

«Мозговой штурм»

4

 

познание и знание в

проблемного

Дискуссия

 

 

интеллектуальной

обучения,

 

 

 

культуре

технология

 

 

 

 

проектной

 

 

 

 

деятельности

 

 

10.Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов

Вопросы к зачету.

1.Гуманитарные науки и философия в развитии интеллектуальной культуры.

2.Значение философии в выделении комплекса гуманитарного знания и специализации гуманитарных дисциплин. Место и роль философского анализа в гуманитарных науках.

3.Совокупность и характеристика системы гуманитарных наук.

4.Концепция гуманитарных дисциплин М.М.Бахтина и ее философский анализ.

5.Социальная лингвистика и семиотика как разделы гуманитарного знания, связующие его с комплексом социальных наук. Проблемы взаимодействия гуманитарных и социальных дисциплин.

6.Генезис культуры. Типология культуры. Культура и цивилизация.

7.Философские концепции культуры от классических: Ж.Ж.Руссо и И.Канта к М.М.Бахтину и постмодерну.

8.Философские проблемы культуры в аспектах развития постиндустриального общества и гипотезы 'конца истории' Ф.Фукуямы.

9.Специфика гуманитарного познания и знания.

10.Баденская школа неокантианства в стремлении развести (Г. Риккерт, В. Виндельбанд) развести естественнонаучные и гуманитарные мето

11.Современное состояние проблемы. Требования к гуманитарным и социальным наукам, предъявленные К.Поппером и К.Гемпелем. 'Номотетический' (генерализирующий) и 'идеографический' методы познания и опыты их применения в гуманитарных науках.

12.В.Дильтей: разграничение 'наук о природе' и 'наук о культуре'. 13.Философские основы рефлексивного мышления: Понятие рефлексии и

его развитие традиций Московского логического (А.А.Зиновьев) и методологического кружков (Г.П.Щедровицкий). Подходы к рефлексии с позиций Г.П.Щедровицкого, В.А.Лефевра, И.С.Ладенко и др.

25

14.Рефлексия как реализация философской культуры в гуманитарных дисциплинах.

15.Феномен человека как носителя знания и разума.

16.Гуманитарное познание и принцип антропоцентризма. Включенность человека в Мироздание и его влияния на особенности познавательной деятельности. Логика в анализе человеческих действий.

17.Человек в интеллектуальной культур.

18.Понятие интеллектуальной культуры (И.С. Ладенко) и идеи интеллектуальной истории (R.Stromberg).

19.История познания и эволюция человеческого разума.

20.Основы теории и практики интеллектуальных систем Ладенко как комплексов, объединяющих коллектив специалистов, круг исследовательских задач, когнитивные средства, технику.

Критерии оценки

 

 

 

 

 

Уровень

освоения

программы

оценивается

в результате

курсового

экзамена,

результаты

которого

определяются

следующими оценками:

 

 

 

 

• «Отлично» - соответствует всестороннему, систематическому и

глубокому

знанию материала и

 

предполагает

способность

логически ответить на дополнительные вопросы.

«Хорошо» - соответствует полному знанию учебно-программого материала, но при допущенной погрешности в ответе, затрагивающие непринципиальные положения или детализацию основного вопроса, которые студент исправляет самостоятельно.

«Удовлетворительно» - соответствуют знанию основного учебно – программного материала, при правильном в целом ответе, но при допущенной непринципиальной ошибке в ответе, и при

ответе с помощью наводящих вопросов экзаменатора.

• «Неудовлетворительно» - при наличии пробелов в знании основного учебно-программного материала, при допущенных принципиальных ошибках в ответе на основные и дополнительные вопросы, или при отсутствии ответа хотя бы на один вопрос экзаменационного билета.

10.1. Самостоятельная работа

26

Тема,

Семестр

Неделя семестра

Сроки выполнения

 

 

вынесенная на

 

 

 

Виды работ

 

 

п/п

самостоятельное

 

 

 

изучение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Место

2

2-3

октябрь

Конспект

Степин,

 

 

 

 

В.С.

Генезис

 

гуманитарных

 

 

 

 

 

 

 

социально-

 

 

наук в развитии

 

 

 

 

 

 

 

 

гуманитарных

наук

 

интеллектуальн

 

 

 

 

 

 

 

(философский

и

 

ой культуры.

 

 

 

 

 

 

 

методологический

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аспекты) // Вопросы

 

 

 

 

 

философии. 2004. №3.

 

 

 

 

 

С. 37-43.

 

 

 

 

 

 

 

2

Гуманитар

2

5-6

ноябрь

Индивидуальные

 

ное знание

 

 

 

сообщения

 

 

второй

 

 

 

 

 

 

половины

 

 

 

 

 

 

XX в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.2. Задания к темам, вынесенным на самостоятельное изучение

Примерные темы контрольных работ.

1.Логика развития научного знания.

2.Развитие гуманитарной парадигмы.

3.5Модель методического (научного) знания. Фрэнсис Бэкон и Рене Декарт. Понятия предметной, философской и гуманитарной познавательных установок.

6.Складывание модели новоевропейского гуманитарного знания Основные линии развития западноевропейской гносеологии в

XVIII в.

8. Философски-спекулятивная составляющая гуманитарного знания.

27

9.Романтически-интуитивистская стратегия гуманитарного знания.

10.Неокантианская модель гуманитарного знания.

11.Методологическая концепция Макса Вебера (1864 –

1920).

12.«Эра подозрения». Развитие критической позиции в гуманитарной гносеологии Пример реализации стратегий подозрения в гуманитарном знании: психоанализ.

1)Приведите примеры различных классификаций научного знания. Что положено в их основу?

2)Назовите основные группы социально-гуманитарных наук, выделяемых по предмету исследования.

3) Проанализируйте высказывания двух немецких философов. «Если науки в своих областях получили убедительно достоверные и общепризнанные знания, то философия не добилась этого, несмотря на свои старания в течение тысячелетий. Нельзя не признать: в философии нет единогласия относительно окончательно познанного... То, что любой образ философии не пользуется единогласным признанием, вытекает из природы ее дел» (К. Ясперс). «История философии показывает... что кажущиеся различными философские учения представляют собой лишь одну философию на различных ступенях ее развития» (Г. Гегель). Какое из них вам представляется более убедительным? Почему? Как вы понимаете слова Ясперса о том, что отсутствие единогласия в философии «вытекает из природы ее дел»? 4) Одно известное положение Платона передается следующим образом: «Несчастья человечества прекратятся не ранее, нежели властители будут философствовать или философы властвовать...» К философии сущего или должного можно отнести данное утверждение? Поясните свой ответ. Вспомните историю зарождения и развития научного знания и подумайте,

что мог иметь в виду Платон под словом «философия».

11. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

(модуля):

а) Основная литература:

1.Основы философии науки: Учебник / ред. Лебедев С.А. М., 2005

2.Кохановский В.П. Философия и методология науки. М., 1999

3.Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М., 2001

4.Хрестоматия: Современная философия науки / сост. Печенкин А.А.

28

М., 1996

5.Микешина Л.А. Философия науки: Учебное пособие. М., 2005

6.Философия науки: Хрестоматия / сост. Л.А. Микешина. М., 2005

7.Радугин А.А., Радугина О.А. Философия науки: общие проблемы. М.,

2006

8.Степин В.С. Философия науки: Учебник. М., 2006 [

9.Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники: Учебное пособие. М., 1996 • Философия науки: Учебник / ред. Кохановский В.П., Пржиленский В.И. М., 2006 [скачать] 10.Классическая философия науки: Хрестоматия / ред. Пржиленский В.И. М., 2006 11. Будко В.В. Философия науки: Учебное пособие. Харьков, 2005

12.Штанько В.И. Философия и методология науки: Учебное пособие для аспирантов. . Харьков, 2003

13.Бахтин М.М. К философским основам гуманитарных наук // Собр. соч. в 7-ми т. Т. 5. М., 1996.

14.Валлерштейн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге XXI века. Новые направления исследования. М., 1998.

15.Вебер М. Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономической науке // Он же. Избр. произведения. М., 1990.

16.Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.

17.Дильтей В. Категории жизни // Вопросы философии. 1995. № 10. Культура: теории и проблемы. М., 1995.

18.Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.,

2001.

19.Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М., 1990.

Маннгейм К. Очерки социологии знания. Теория познания - Мировоззрение - Историзм. М., 1998.

20.Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. М.,

2002.

21.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.

22.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

23.Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.,1999.

24.Степин В.С. Научное знание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10.

25.Степин В.С. Философская антропология и философия науки. М.,

1992.

29

б) дополнительная литература:

1.Бек У. Общество риска. М., 2000.

2.Бергер П., Лукман Н. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

3.Косарева Л.М. Рождение науки Нового времени из духа культуры. М.,

1997.

4.Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. М., 1990.

5.Розов Н.С. Философия и теория истории. М. 2002.

6.Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.

7. Башляр Г. О природе рационализма // Башляр Г. Новый рационализм М.: Прогресс, 1987.

8.Бурдье П. Университетская докса и творчество против схоластических делений // Socio-Logos96, M., 1996, с. 8-32

9.Гирц Клиффорд. "Насыщенное описание": в поисках интерпретативной теории культуры // Антология исследований культуры. Спб.: Университетская книга, 1997.

10.Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика, 1998. С. 7-

155.(Сер.Лики культуры).

11.Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.

12.Рикер П. Герменевтика и метод социальных наук // Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., Academia, 1995, с. 3-19.

13.Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.:

Прогресс, 1986, с. 153-185.

14.Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. М., Наука, 1989.

15.Фрейд З. Художник и фантазирование. М.: Республика. 1995.

16.Юнг К.Г. Архетип и символ. М., Ренессанс, 1990.

17.Юнг К.Г. Феномен духа в искусстве и науке. М, Ренессанс.1992.

18.Антология гендерной теории. Минск.: Пропилеи, 2000.

19.Введение в гендерные исследования. Харьков; Спб., 2001.

20.Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985.

21.Структурализм: "за" и "против". М.: Прогресс, 1975, С. 27-309.

22.Эко У. Отсутствующая структура. СПб.: Петрополис, 1998.

23.Якобсон Р., Леви-Строс К. "Кошки" Шарля Бодлера // Структурализм: за и против. М.: Прогресс, 1975.

24.Фуко М. Слова и вещи. Санкт-Петербург, 1994.

25.Фуко М. Герменевтика субъекта // Социо-логос. М.: Прогресс, 1991. Вып. 1. С. 284-25.Фуко М. Воля к истине. М.: Магистериум, 1996.

26.Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.

30

27.Деррида Ж.Differance // Гурко Е. Тексты деконструкции, Томск: Водолей, 1999.

28.Деррида Ж. Конец книги и начало письма // Интенциональность и текстуальность. Томск: Водолей, 1998.

29.Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999.

30.Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос что такое постмодерн? // AdMarginem' 93. М.: AdMarginem, 1994.

31.Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. Спб.: Алетейя, 1998.

32.Постмодернизм. Литературный гид // Иностранная литература. 1994.

33.Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во Сабашниковых, 1996.

34.Бодрияр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1995.

35.Вальденфельс

Б.

Повседневность

как

плавильный

тигель

рациональности

//

Социо-логос.

М.:

Прогресс,

1991.

в) программное обеспечение

г) базы данных, информационно-справочные и поисковые систем

12.Материально-техническое обеспечение дисциплины____

13.Методические рекомендации по организации изучения дисциплины:

Рекомендации по подготовке к зачету.

Зачетно-экзаменационная сессия является одним из наиболее ответственных периодов учебы. Во время зачетов и экзаменов выясняется, прежде всего, качество, т.е. уровень усвоения всех теоретических и практических вопросов программы, умение применять полученные знания к решению практических задач. Во время зачетно-экзаменационной сессии все время предоставлено для самостоятельной работы.

- планирование самостоятельных занятий по подготовке к очередному зачету или экзамену: равномерно распределяйте количество лекций на весь период подготовки.

- повторение учебного материала: Литература для подготовки к зачету рекомендуется преподавателем либо указана в учебно-методическом пособии. Для полноты учебной информации и ее сравнения лучше использовать не менее двух учебников. Студент вправе сам придерживаться любой из представленных в учебниках точек зрения по

Соседние файлы в папке из электронной библиотеки