- •1. Методы изучения антропологии 1.1. Методология антропологического знания
- •1.2. Изучение биологической эволюции человека
- •1.3. Археологические методы в антропологии
- •I. Схема геохронологии третичного и четвертичного периодов
- •II. Геохронологическое членение четвертичного периода
- •Вопросы для самопроверки
- •2. История и перспективы развития антропологии
- •2.1. Додарвиновский период
- •2.4. Современные представления в антропологии. Сомнения в стадиальной гипотезе антропогенеза
- •Вопросы для самопроверки
I. Схема геохронологии третичного и четвертичного периодов
(по Е.Л.Хрисанфовой, И.В.Перевозчикову, 1991)
Эра
|
Период
|
Эпоха
|
Возраст (в млн. лет)
| |
КАЙНОЗОЙ
|
четвертичный (антропоген)
|
голоцен (геологическая современность)
|
0.01
| |
третичный
|
неоген
|
плейстоцен
|
2(0.75 — 3.5)
| |
плиоцен
|
5(5-10)
| |||
миоцен
|
22(22 — 27)
| |||
палеоген
|
олигоцен
|
37 (36 — 38)
| ||
эоцен
|
55(52 — 58)
| |||
палеоцен
|
65(62 — 67)
|
Так же, как природа плейстоцена не имеет современных аналогов, культура человека каменного века не сопоставима ни с одной из современных культур. Поэтому наши представления о ней являются результатом двойной экстраполяции: определение функций орудий и границ их применения, затем моделирование деятельности человека в определенной среде обитания с определенным набором орудий.
В эпоху палеолита наиболее массовыми артефактами были каменные орудия. В ранние периоды палеолита орудия были так грубо обработаны и так мало отличались от природных каменных обломков, что выработался определенный свод критериев, по которым артефакт отличается от природного обломка камня. Эти критерии следующие:
1. нахождение орудия, как правило, связано с культурным слоем;
2. наличие не единственного экземпляра, а серии орудий;
3. отличие формы орудия от форм окружающих камней;
4. правильность огранения камня, соблюдение определенного порядка последовательности сколов;
5. наличие ударного бугорка близ точки удара и волнистость, расходящаяся от него, раковистый излом близ точки удара, иногда (при очень резком сильном ударе) следы выкрашивания чешуек кремня;
6. поверхность орудий (как и природных камней) обычно покрыта патиной — окисленная поверхность камня выглядит более темной, чем его сколы. Различия в цвете поверхности камня и сколов также являются индикатором искусственной обработки камня.
Археолог ставит перед собой цель реконструкции образа жизни и быта, экономической и социальной организации, региональной и временной специфики человеческих обществ прошлого. Собственно артефакт не содержит этой информации. Сведения об артефактах обобщаются в понятие археологической культуры с учетом следующих факторов:
1. установление и статистическая оценка общего состава инвентаря: обломки, оббитые гальки, первичные сколы, осколки, нуклеусы, нуклевид-ные обломки, отщепы, пластины, чешуйки, орудия;
2. установление техники расщепления камня и его вторичной обработки — намеренное рассечение, оббивка, подтеска, ретушь;
3. типология инвентаря: скребла, скребки, резцы, долотовидные, зубчато-выемчатые орудия и другие.
На основе этих данных определяется функциональная и культурная специфика археологического памятника — принадлежность к определенной эпохе, историко-культурной области, локально-хронологическому варианту культуры, пути и линии развития, индустриальному стволу и т. п. Основные критерии выделения культуры — это хозяйственная специфика памятника в целом и его частей, наличие сложных и специфических типов изделий, отличающихся от стандартного набора, и мелкие детали оформления, не связанные напрямую с функцией. Кроме орудий древнего человека археологи изучают другие базовые элементы человеческой культуры: жилища и поселения, мастерские и места добычи сырья, погребения и могильники, свидетельства обрядово-ритуальной деятельности, украшения и факты искусства. Обобщенный археологический материал затем служит для интерпре-