274_p2090_D19_10481

О. А. Полюшкевич

Современное правительство предлагает уже готовые модели и стратегии формирования единства, объявляя конкурсы и реализуя программы, но без прохождения всех обозначенных этапов всем народом ни о каких сдвигах в процессах консолидации общества не может идти и речи. Разорванность и точечность подхода не принесет ожидаемого результата.

Процесс формирования социокультурной солидарности обладает внутренней организацией (структурой), обеспечивающей устойчивость и постоянство. Так как процесс социокультурной солидарности имеет пространственную и временную структуру, то она встраивается в систему социально и культурно значимых целей и ценностей социального поведения и взаимодействия. Также при анализе процессов воспроизводства и саморегуляции включается динамический аспект развития социокультурной солидарности и отражается в процессе превращения ожиданий в мотивы, мотивов в установки, установок в цели и ценности и укладывается в интервал жизни одного поколения в любой стране.

Таким образом, изучение социальных границ и их пересечения между собой влечет формирование нового опыта, позволяющего развиваться как обществу, так и человеку. Именно на границе формируются идеи и символы, способные сплотить общество. Социокультурная солидарность является формой пересечения личного и общественного интереса, мотива, цели и формы развития. Без пересечения условий реализации с мотивами, мотивов с установками, установок с представлениями, представлений с ценностями и целями индивида и общества невозможно построить социокультурную солидарность. Также она невозможна без последовательного прохождения обозначенных в модели социокультурной солидарности этапов.

212

Социокультурная солидарность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Консолидация общества возможна при знании и соблюдении населением сложной символической системы, включающей в себя воззрения, убеждения, стереотипы, верования, идентификации, нормы и правила. Характерно, что наличие такой системы является обязательным условием для интеграции как традиционного так и современного общества, одинаково нуждающихся в легитимации и санкционировании определенных общественных отношений. Солидарность достигается через реализацию ранее существующих и вновь возникающих социальных институтов, она связана с формами и способами воспроизводства и преемственности социокультурной среды.

Социокультурная солидарность строится на основе социокультурной матрицы. Социокультурная матрица строится на единстве экономики, религии и культуры, развертывающихся в определенных географических условиях.

Солидарность в социокультурном аспекте предполагает не только знание о причинах общности, единства, но и ценность духовной культуры, потому как объединение может быть вынужденным, основанным на страхе, угрозе и т. д. Но такая мобилизация общества не дает возможности выйти на новый этап – этап совместного, солидарного социокультурного развития. Чтобы единство стало неотъемлемой чертой внутренней сути народов, необходимо наличие позитивного потенциала, позитивной установки на приоритеты развития.

Солидарность способствует выходу на новый уровень лишь тогда, когда идет из глубин человеческого сознания и нацелена на позитивные формы реализации, как это было во время Советского Союза – всесоюзные стройки, БАМ. Люди жили идеалами, они сами хотели строить свое будущее. В современном обществе таких идеалов нет, поэтому говорить о социокультурной солидарности можно лишь в перспективе.

Португальское общество также весьма противоречиво. Объединяют людей экономические трудности и проблемы, память о великом прошлом и пессимистичное восприятие настоящего и будущего. Этой стране также не хватает внутреннего идеологи-

213

О. А. Полюшкевич

ческого стержня, способного изменить мотивы, установки и представления для формирования новых механизмов управления общественной системой.

Современное социокульутрное пространство изучаемых обществ позволяет говорить о редукции консолидации социального устройства. Это проявляется в отсутствии единой идеологической системы, разрыве социокультурной преемственности как в вертикальной (поколенческой), так и в горизонтальной (пространственной) социальных плоскостях, фактической угрозе единому социокультурному коду общества, утрате позитивных символов общности, или символической депривации, переживаемой населением России и Португалии. Причинами этого выступают как внутренние факторы – глубокий системный кризис российского общества, длящийся более 25 лет, и аналогичный кризис португальского общества, длящийся более 35 лет, так и факторы внешние – сопряженная с глобализацией социокультурная плюрализация современного мира, выражающаяся в проблематизации ригидных идентичностей и этнокультурных принадлежностей.

Предложенная схема социокультурных матриц позволяет проследить эволюцию разнообразных форм развития общества и выявить условия и потенциал социокультрной солидарности. При этом разработанная модель конструирования социокультрной солидарности является наглядной формой развития общих социальных процессов.

Безусловно, данный подход требует дальнейшего осмысления, и найдет свое продолжение в последующих исследованиях автора.

214

Социокультурная солидарность

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Августин Блаженный. Исповедь / Бл. Августин // Об истинной религии. Теологический трактат. – Минск : Харвест, 1999. – 1600 с.

2.Ажгихина Н. И. Гендерные стереотипы в современных масс-медиа / Н. И. Ажгихина // Женщины: свобода слова и творчества : сб. ст. – М. : Эслан, 2001. – С. 5–22.

3.Ажгихина Н. И. «Железная леди» или Баба Яга? «Женская тема» в современной российской прессе // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». – М. : МЦГИ, 1997. –

С. 43–46.

4.Александер Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт // Социологические исследования. – 2002. – № 10. – С. 3–11.

5.Альчук А. А. Метаморфозы образа женщины в русской рекламе // Гендерные Исследования. – Харьков : Центр гендерных исследований, 1998. –

№1. – С. 255–261.

6.Аристотель. Политика / Аристотель // Сочинения : в 4 т. Т. 4. – М. :

Наука, 1984. – 303 с.

7.Асман Я. Культурная память: Письмо память о прошлом и политичская идентичность в высоких культурах древности / Я. Асман. – М. : Язык славянской культуры, 2004. – 368 с.

8.БекУ. Общество риска. Напутик другомумодерну : пер. снем. / У. Бек. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.

9.Бенедикт Р. Хризантема и меч. Модели японской культуры / Р. Бене-

дикт. – М : Наука, 2007. – 360 с.

10.Бенедикт Р. Психологические типы в культурах Юго-Запада США // Антологияисследованийкультуры. – М. : Университет. кн., 1997. – Т. 1. – С. 271–285

11.Берг Л. С. Климат и жизнь [Электронный ресурс] / Л. С. Берг. – М. :

Гос. изд-во, 1922. – 196 с. – Режим доступа: http://www.abratsev.narod.ru/ biblio/berg/content2. html (дата обращения: 10.10.2010).

12.Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М. : Медиум, 1995. – 323 с.

13.Бергсон А. Два источника морали и религии / А. Бергсон. – М. : Канон, 1994. – С. 33.

14.Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря / Н. А. Бердяев. – М. : Республика, 1995. – 383 с.

15.Бодрийяр Ж. Прозрачность зла // Призрак толпы / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. – М. : Алгоритм, 2007. – 269 с.

16.Борисова О. А. Конструирование идентичности в гендерном дискурсе / О. А. Борисова// ВестникУдмуртскогоуниверситета. – 2006. – №3. – С. 147–154.

17.Браун Р. Межгрупповые отношения / Р. Браун // Перспективы социальной психологии – М. : Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. – С. 548–578.

18.Булгаков С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения / С. Н. Булгаков. – М. : Республика, 1994. – 415 с.

215

О. А. Полюшкевич

19.Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье. – М. : Ин-т экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 2007. – 288 с.

20.Вейсгербер Й. Л. Язык и философия / Й. Л. Вейсгербер // Вопросы языкознания. – 1993. – № 2. – С. 24–31.

21.Вундт В. Проблемы психологии народов / В. Вунд // Тексты по истории социологии XIX–XX веков : хрестоматия. – М. : Наука, 1994. – С. 75–90.

22.Гоббс Т. Левиафан, или Материя форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Сочинения : в 2 т. – Т. 2. – М., 1991. – 643 с.

23.Горбунов В. В. Идея соборности в русской религиозной философии (пять избранных портретов) / В. В. Горбунов. – М. : Феникс, 1994. – 179 с.

24.Граждане России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить (1998–2004 гг.) : аналитический доклад / под ред. М. К. Горшкова. – М. :

АИРО-ХХ, 2004. – 128 с.

25.Губогло М. Н. Идентификация идентичности : этносоциологические очерки / М. Н. Губогло. – М. : Наука, 2003. – 764 с.

26.Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли / Л. Н. Гумилев. – М. : Ай-

рис-Пресс, 2002. – 560 с.

27.Давыдов А. А. К вопросу об определении понятия «общество» / А. А. Давыдов // Социологические исследования. – 2004. – № 2. – С. 12–24.

28.Дарендорф Р. Письмо польскому другу / Р. Дарендорф // Путь. – 1994. –

№3. – С. 20–27.

29.Денисова А. А. Стеклянный потолок / А. А. Денисова // Словарь гендерных терминов. – М. : Информация XXI век, 2002. – 255 с.

30.Джеймс Ф. Л. Самоисполняющееся пророчество: гендер с социальнопсихологическойточкизрения/ Ф. Л. Джеймс – СПб. : Питер, 2001. – С. 144–161.

31.Дюркгеим Э. Самоубийство. Социологический этюд / Э. Дюркгейм. –

М. : Наука, 1994. – 399 с.

32.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. В. Н. Садовского. – М. : Феникс, 1992. – 472 с.

33.Дунаев М. М. Вера в горниле сомнений: Православие и русская литература в XVII–XX вв. / М. М. Дунаев. – М. : Изд. Совет РПЦ, 2002. – 1056 с.

34.Дятлов В. Китайцы в Сибири и на Дальнем Востоке хорошо это или плохо для России? / В. Дятлов// АзияиАфрикасегодня. – 2003. – №4. – С. 40–47.

35.Есаулов И. А. Категория соборности в русской литературе / И. А. Есаулов. – Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 1995. – 288 с.

36.Здравомыслова Е. А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Феминизм и гендерные исследования : хрестоматия / под общ. ред. В. И. Успенской. – Тверь : Тверской центр гендерных исследований, 1999. – С. 83–90.

37.Иванов В. И. Родное и вселенское / В. И. Иванов. – М. : Республика, 1994. – 428 с.

38.Иванченко, С. Н. Трансгендерность, гендерная идентичность и гендерные стереотипы / С. Н. Иванченко // Психологические исследования. – 2009. –

№6 (8). – С. 112–119.

39.ИонинЛ. Г. Социологиякультуры/ Л. Г. Ионин. – М. : Логос, 1996. – 280 с.

216

О. А. Полюшкевич

60.Магальес де Марта «Не маленькая страна»: о гетеротопии, инструктивных пространствах и практиках производства знания в Португалии XX века [Электронный ресурс] / де М. Магальес ; пер. с англ. Г. Орловой // Новое лите-

ратурное обозрение. – 2009. – № 100. – Режим доступа: http://www.nlobooks.ru/rus /magazines/nlo/196/1641/1659/ (дата обращения: 20.10.2010).

61.Маркс К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений / К. Маркс, Ф. Энгельс // Избранные произведения : в 3 т. Т. 1. – М. : Политиздат, 1985.

62.Мещеркина, Е. Ю. «Зазеркалье» гендерных стереотипов / Е. Ю. Ме-

щеркина // Вы и мы. – 1997. – № 1 (13) – С. 19–22.

63.Мид Дж. Интернализированные другие и самость / Дж. Мид // Американская социологическая мысль / под ред. В. И. Добренькова. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – С. 121–128.

64.Мид М. Культура и мир детства / М. Мид ; сост. и предисл. И. С. Кона. –

М. : Наука, 1988. – 429 с.

65.Михайлова Т. Л. Система иерархии полов и типы рациональности / Т. Л. Михайлова // Женщины. Духовные ценности. Мир. XXI век. / ред. З. Х. Саралиева – Н. Новгород : ННГУ, 1997. – С. 112–136.

66.Немов Р. С. Психология : учебник : в 3 кн. / Р. С. Немов. – 3-е изд. –

М. : Владос, 2003. – Кн. 2. – 315 с.

67.Нора П. Поколение как место памяти / П. Норма // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 2(30). – С. 120–127.

68.Пиз А. Язык телодвижений (как читать мысли по жестам) / А. Пиз,

Б. Пиз. – М. : Эксмо, 2006. – 416 с.

69.Полюшкевич О. А. Гендерная дифференциация представлений о социальной солидарности в современном российском городе / О. А. Полюшкевич // Женщина в российском обществе. – 2010. – № 3. – С. 15–23.

70.Полюшкевич О. А. Гендерные аспекты социальных представлений россиян об общественных трансформациях: взгляд из региона / О. А. Полюшкевич // Регионология : науч.-публицист. журн. Мин-ва образования и науки РФ. – 2010. – № 4. – С. 177–183.

71.Полюшкевич О. А. От народа к населению: трансформация социокультурных смыслов / О. А. Полюшкевич // Социально-гуманитарные знания. – 2010. – № 4. – С. 260–270.

72.Рябова Т. Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований// Личность. Культура. Общество. – Т. 5, вып. 1–2. – 2003. – С. 120–139.

73.Самнер У. Г. Народные обычаи. Исследование социологического значения обычаев, манер, привычек, нравов и этики [Электронный ресурс] / У. Г. Самнер ; пер. с англ. М. Добряковой. – Режим доступа: http://www. ecsocman. edu.ru/data/238/114/1217/RUBEV12x20-x200010-32.pdf (датаобращения: 11.11.2011).

74.Свасьян К. Политика памяти и голем «коллективной вины» / К. Свасьян // Русский журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. russ. ru/Mirovaya-povestka/Politika-pamyati-i-golem-kollektivnoj-viny (дата обращения: 26.09.2010).

218

Социокультурная солидарность

75.Сенявский А. С. Историческая память о войнах XX века как область идейно-политического и психологического противостояния / А. С. Сенявский, Е. С. Сенявская // Российская история. – 2007. – № 2. – С. 142.

76.Сепир Э. Язык, раса, культура / Э. Сепир // Избранные труды по языкознанию и культурологии. – М. : Прогерсс, 1993. – 656 с.

77.Синельников А. С. Поощрение и наказание. Мужчина и патриархатная власть / А. С. Синельников // Преображение : феминист. журн. – 1997. – № 5. –

С. 3–16.

78.Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин ; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов : пер. с англ. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.

79.Тард Г. Социальная логика / Г. Тард. – СПб. : Социально-психологи- ческий центр, 1996. – 548 с.

80.Тер-Минасова С. Г. Языки и межкультурная коммуникация : учеб. пособие / С. Г. Тер-Минасова. – М. : Слово, 2000. – 262 с.

81.Тойнби А. Постижение истории : сборник / А. Тойинби ; пер. с англ.

Е. Д. Жаркова. – М. : Рольф, 2001. – 640 с.

82.Томская М. В. Гендерный аспект рекламы (на материале социальных рекламных текстов) [Электронный ресурс] // Материалы Летней школы «Обще-

ство и гендер», Рязань, 2003. – Режим доступа: http://www.gender-cent.ryazan.ru/ tomskaya. htm (дата обращения: 6.06.2010).

83.Троицкий Е. С. Что такое русская соборность / Е. С. Троицкий. – М. :

Совет РПЦ, 1993. – 110 с.

84.Трубецкой Е. Н. Смысл жизни / Е. Н. Трубецкой. – М. : Республика, 1994. – 432 с.

85.Тэрнер В. Символ и ритуал / В. Тэрнер. – М. : Наука, 1983. – 280 с.

86.Уорд Л. Психические факторы цивилизации / Л. Уорд. – М. : Мысль, 1987. – 456 с.

87.Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку / Б. Л. Уорф // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Наука, 1960. – Вып. 1. – С. 45–52.

88.Философия : энцикл. словарь / под ред. А. А. Ивина. – М. : Гардарики, 2004. – 1072 с.

89.Франк С. Л. Смысл жизни. / С. Л. Франк // Духовные основы общества. –

М. : Республика, 1992. – 511 с.

90. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. – СПб. : Наука, 2000. – 384 с.

91.Хайдеггер М. Время картины мира / М. Хайдеггер // Новая технократическая волна на Западе. – М. : Прогресс, 1986. – 456 с.

92.Хальбвакс М. Коллективная и историческая память / М. Хальбвакс // Неприкосновенный запас. – 2005. – № 2–3. – С. 8–27.

93.Хеллман Х. Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов / Х. Хеллман. – М. : Диалектика, 2007. – 320 с.

94.Чекалина А. А. Самореализация и гендерная идентичность человека [Электронный ресурс] / А. А. Чекалина // Познай себя и окружающих : сайт. –

Режим доступа: http://www.follow.ru/article/350 (дата обращения: 21.11.2010).

219

О. А. Полюшкевич

95.Шипилов А. В. «Свои», «чужие» и другие. От античности до современности // Социологические исследования. – 2006. – № 5. – С. 103–112.

96.Шарден де П. Т. Феномен человека / П. Т. де Шарден. – М. : АСТ, 2002. – 554 с.

97.Шпенглер О. Закат Европы : в 2 т. Т. 1 / О. Шпенглер. – М. : Мысль, 1993. – 538 с.

98.Штомпка П. Социальное изменение как травма (статья первая) /

П. Штомпка // Полис. – 2001. – № 1. – С. 131–139.

99.Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) / П. Штомпка // Полис. – 2001. – № 2. – С. 3–12.

100.Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. –

М. : Аспект-Пресс, 1996. – 416 с.

101.Элиаде М. Аспекты мифа : пер. с фр. / М. Элиаде. – М. : Академиче-

ский Проект, 2000. – 251 с.

российского общества [Электронный ресурс] / В. А. Ядов. – Режим доступа: http://www.polit.ru/science/2010/02/16/yadov.html (дата обращения: 6.06.2010).

104. Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов /

Н. Е. Яценко. – СПб. : Лань, 1999. – 528 с.

105.Ясперс К. Духовная ситуация времени // Призрак толпы / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. – М. : Алгоритм, 2007. – 272 с.

106.Alexander J. C. The Civil Sphere / J. C. Alexander. – N. Y. : Oxford University Press, 2006. – 816 p.

107.Anderson B. Imagened Communities: Reflections on the Origin and Spread Nationalism. Revised Edition / B. Anderson. – Verso. London ; N. Y., 1991. – 224 p.

108.Assmann A. Tradition and Kultur / A. Assmann, J. Schrift // W. Raible (Hrsg) Zwiscben Fesstag und Alltag. Tubingen. – 1988. – P. 25–50.

109.Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste / P. Bourdieu. – London : Routledge, 1989. – 479 p.

110.Bourdieu P. Language and Symbolic Power / P. Bourdieu. – Cambridge : Harvard University Press, 1991. – 320 p.

111.Burke P. History as social memory // Memory. History. Culture and Mind / Th. Bulter (ed.). – Basil; Blackwell, 1989. – P. 97–113.

112.Inkeles A. and Levinson D. Y. The Study of Modal Personality an Sociocultural Systems // The Handbook of Social Phychology / ed. by C. Lindsey and E. Aronson. – London, 1969. – Vol. IV.

113.Certeau de Michel. The Practice of Everyday Life / de Certeau М. – California, 1992. – P. 113–123.

114.Child Irvin L. Personality in Culture // Handdoor of Personality Theory and Research. In / Edgar F. Borgatta and William W. Lambert (eds.) – Chikago : Rand McNally and Company, 1968. – 735 p.

115.Giddens A. Modernity and Self-Identity / A. Giddens. – Stanford, 1991. – 256 p.

220