47. Толкование права: понятие, виды, способы.

Под толкованием права – определённый мыслительный процесс, направленный на установление смысла (содержания) норм права. Выражается в способах.

Есть на всех стадиях правового регулирования: в ходе правотворчества, систематизации законодательства, при разных формах его реализации, наиболее значимо в правоприменительных процессах.

Ряд зарубежных авторов считают, что толкование имеет место только в определённых случаях (в случае неясности, противоречивости законов) НО! В российской юридической науке господствует мнение, что толкование существует в любом правоприменительном процессе, что в толковании нуждается любой закон.

М. Н. Марченко отмечает, что необходимость толкования вытекает из диалектики соотношения нормы права и действительности: у норм права общий, абстрактный характер + различные ситуации и отношения в реальности -> разнообразие ситуаций порождает разнообразие вопросов юридического характера, ответы на которые в толкованиях. Особенность такого толкования определяется особенностями объекта познания (норм права).

Средства толкования.

Толкование правовой нормы зависит от:

- её языковой формы

- правовой системы

- её генезиса (происхождения)

- её реализации в действиях, поведении субъектов, находящихся в определённой социальной атмосфере (политика, правосознание, мораль и т. д.)

- её содержательного материала

Способы толкования - совокупность однородных приёмов и правил толкования, основывающихся на однородных средствах и аргументах.

Способы толкования соответствуют средствам толкования:

- языковой (грамматический, словесный, филологический) - систематический

- исторический (историко-политический)

- функциональный

- логический (оперирование содержательным материалом нормы права с помощью логических приёмов, при этом интерпретатор не обращается к другим средствам толкования)

Нет единого мнения по поводу числа способов толкования, но общепризнанными являются: языковой, исторический, систематический.

Языковой способ. Основывается на знании языка, на котором сформулированы нормы права, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления, с учетом многозначности слов и выражений, обращая особое внимание на соединительные и разделительные союзы, совершенную и несовершенную форму глаголов и причастий и т. д. Это определение значения слов в контексте статьи или нормативного акта.

Правила языкового толкования:

1. "Золотое правило толкования": словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной интерпретации (придание словам иного значения, отличного от общеупотребительного, должно быть обосновано)

2. Если законодатель с помощью легальной дефиниции (определения, данного в законе) или иным путём установил значение термина, то именно в этом смысле и следует его употреблять

3. Значение термина, установленное законодателем для данной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие.

4. Если в законе не определено значение термина, то следует ему придавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике.

5. Идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если это не следует из самого закона

6. Нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одно значение 7. Недопустимо такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние

Систематический способ. Вытекает из свойства системности правовых норм. Это установление смысла норм права на основе использования знаний о логических связях с другими нормами.

• определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права.

• далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой (для уточнения смысла толкуемой нормы)

• учитываются наиболее типичные функциональные связи норм права, оказывающих влияния на смысл толкуемой нормы:

- связь толкуемой нормы с нормой, раскрывающей смысл термина, который использован в толкуемой норме

- связи общих и специальных норм (при наличии специальной нормы общая норма не применяется)

- связи отсылочных статей

- связи близких по содержанию, одновидовых норм, не находящихся в соотношении общей и специальной нормы (используется метод сравнения, нормы сопоставляются, чтобы выявить признаки, по которым они различаются).

Исторический способ. Установление смысла нормы права исходя из условий, обстоятельств возникновения. Интерпретатор опирается на знание о конкретно- исторических условиях, обстановке, причинах и поводах, вызвавших принятие толкуемого акта, для определения целей и задач, которые преследовал законодатель. Наибольшее значение имеют источники, относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативных актов, объяснительные записки к проектам, протоколы заседаний органов, занимавшихся подготовкой и .т. д. Наибольшее практическое значение в рамках данного способа имеет сравнительный приём.

Логический способ. Общее, абстрактное содержание нормы приобретает конкретный, развернутый характер, приближенный к конкретным жизненным ситуациям.

Логические приёмы при толковании:

1. логическое преобразование

2. логический анализ понятий. Вычленяются признаки понятия, определяется его объем. В итоге содержание и объем понятия выражены в совокупности суждений более конкретного характера, приближенных к конкретным жизненным ситуациям.

3. умозаключения степени (a fortiori). Складывается из правил: 1) кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему. 2) кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее. К примеру, если гос. орган уполномочен издавать нормативные акты (большее полномочие), то тем самым уполномочен и давать разъяснения своим актам, если он прямо законом не лишен такого полномочия.

4. выводы по аналогии. Следует отличать от аналогии как способа восполнения пробелов в праве. Например, при перечислении обстоятельств перечень приблизительный ("и другие", "и тому подобное") - расширение перечня за счёт других обстоятельств, аналогичных перечисленным.

5. выводы от противного (argumentum a contratio)

6. доведение до абсурда (reductio ad absurdum)

Функциональный способ. Опора на знание фактов и условий, в которых функционирует, применяется толкуемая норма права. Роль функционального способа различна в зависимости от преобладающего подхода к толкованию в практике толкования (динамический повышается, статический - снижается). Используется в частности для установления содержания оценочных терминов ("неблагоприятные условия", "позорящие", "добросовестные", "нарушение охраняемых законом интересов общества и государства" и т. д.)

Подходы к толкованию.

A. Статический подход

Основная ценность правовой действительности - стабильность и определённость права. Интерпретатор не должен корректировать, изменять смысл закона - должен быть установлен только тот смысл закона, который предал ему законодатель

B. Динамический подход

Интерпретатор стремится в ходе толкования максимально приблизить закон к жизни, приспосабливая и корректируя его в необходимых случаях. Второе определение: результат такого мыслительного процесса, выраженный в совокупности суждений, где раскрывается, отражается содержание толкуемых норм. Пример: комментарии к кодексу, постановление Пленума ВС РФ по определённой категории дел.

Характеристики результата такого толкования:

• С точки зрения соответствия текстуальному выражению нормы:

- распространительное толкование

- ограничительное толкование

- адекватное (буквальное) толкование

• С точки зрения соответствия полученного результата общепризнанным правилам толкования:

- правильное толкование

- неправильное толкование

• С точки зрения обладания формальной обязательности для субъектов - официальное толкование

- неофициальное толкование

Формы выражения результата толкования:

1. суждения о содержании норм права (отрицается или утверждается что-либо о содердании

норм права)

2. юридические оценки (суждения о юридической квалификации)

3. интерпретационные нормы (результат толкования только органов, имеющих право давать официальное нормативное толкование)

Виды толкования

По объему:

Объем толкования как характеристика результата толкования. Объем толкования определяется его соотношением с текстом нормы).

1. Буквальное. Смысл и буква закона совпадают.

2. Распространительное. Действительное содержание оказывается шире буквальное формулы нормы. К примеру, толкование незавершенных перечней и т. д.

3. Ограничительное. Действительное содержание оказывается уже буквальной формулы нормы. Может вытекать из наличия специальной нормы Ограничительное/распространительное толкование:

- возможно только при установлении несоответствия между действительным содержанием нормы права и ее текстуальным выражением.

- допускается, когда законодатель употребил слово или выражение, обозначающее в языке, на котором изложена норма, понятие более широкого или узкого объема по сравнению с объемом того понятия, которое в действительности имел в виду, и которое вытекает из её контекста или контекста нормативного акта.

- может вытекать из системности норм (например, легальное определение ночного времени не всегда совпадает с обыденным пониманием).

По субъектам:

1) Официальное толкование.

Осуществляется органами, уполномоченными на это государством, является обязательным для других субъектов.

1. Аутентическое (даётся органом, издавшим толкуемый нормативный акт, специального полномочия не требуется, оно вытекает из правотворческого полномочия)

2. Делегированное (закон наделяет тот или иной орган правом давать толкование актам, изданным

другими органами).

3. Казуальное. (дается применительно к отдельному случаю (казусу), формально обязательно только для конкретного дела (например, Президиум ВС РФ отменяет решение нижестоящего суда, в своем определении дает толкование применительно к данному делу). Значение - образец понимания и применения закона для нижестоящих органов).

4. Нормативное (применительно к рассмотрению всех дел определённой категории. Носит общий характер.

2) Неофициальное толкование

Осуществляется субъектами, деятельность которых в этой области не является официальной.

1. Доктринальное толкование - разновидность неофициального. Делается учёными- юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону и т. д.

2. Профессиональное

3. Обыденное

Толкование воли закона, а не законодателя (Шершеневич).