Тема 5. Защита нарушенных прав авторов и правообладателей.

1. Понятие нарушения авторских, смежных, патентных прав и прав на средства индивидуализации товаром, работ и услуг.

2. Понятие контрафактных экземпляров произведений.

3. Гражданско-правовые способы защиты нарушения исключительных прав. Универсальные и специальные способы гражданско-правовой защиты.

4. Порядок защиты нарушенных исключительных прав. Особенности доказывания.

5. Уголовная и административная ответственность за нарушение исключительных прав.

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Сидоров приобрел на рынке у ДК им. Горбунова в Москве партию контрафактных аудиокассет с записями концертов группы «БИ-2» по 50 рублей за экземпляр в количестве 200 штук.

В г. Казани Сидоров стал их продавать на торговой точке в районе Московского ранка по 150 рублей за кассету.

Исключительные права на использование записей группы «БИ-2» были преданы ОАО «Бизнес-Медия» на основании лицензионного договора. Цена одного экземпляра лицензионного диска правообладателем была установлена в 350 рублей.

Представитель ОАО «Бизнес-Медия» в Казани направил ИП Сидорову письмо с требованием прекратить реализацию аудиокассет с записями концертов группы «БИ-2» и выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей.

Сидоров ответил, что не считает себя нарушителем, поскольку он эти аудиокассеты не выпускал, приобрел их по официальному договору купли-продажи, о том, что они контрафактные не знал.

Правомерна ли позиция ИП Сидорова?

Какие действия может предпринять фирма «Бизнес-Медия» для предотвращения торговли аудиокассетами с записями исполнителей, права на которые принадлежат ей?

Имеются ли основания для привлечения Сидорова к гражданско-правовой или административной ответственности?

Имеются ли в действиях Сидорова признаки преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ?

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.

Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой.

Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав в решении, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обоснуйте решение Арбитражного суда.

Задача 3.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсации, размер которой не был определен. Государственная пошлина была уплачена в сумме, установленной для исков неимущественного характера.

Арбитражный суд возвратил исковое заявление на основании ст.129 АПК РФ в связи с неуказанием цены иска и неуплатой государственной пошлины в размере, установленном федеральным законом.

Обжалуя определение, истец сослался на то, что размер компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 1301 ГК РФ определяется судом в пределах от 10 до 5 000 000 рублей, поэтому он не должен был указывать размер меры ответственности в денежном выражении.

Обоснована ли жалоба истца?

Составьте отзыв на апелляционную жалобу.

Задача 4.

Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к частному издательству о взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав на литературное произведение - учебник "Русский язык".

В обоснование требования истец ссылался на то, что исключительные права на названное произведение он приобрел по лицензионному договору, заключенному с физическим лицом, создавшим это произведение. Ответчик издал учебник тиражом 20 тыс. экземпляров без разрешения правообладателя, поэтому в соответствии со ст. 1301 ГК РФ должен выплатить истцу компенсацию в размере 50 000 рублей.

Ответчик считал, что дело должно быть прекращено поскольку оно неподведомственно Арбитражному суду. Согласно условиям лицензионного договора о передаче исключительных прав от автора произведения к государственному предприятию (истцу) стороны договорились, что "в случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы". Поэтому истец не мог предъявлять названные требования без автора. Однако дела с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Акционерное общество «Оазис», являющееся обладателем прав на товарный знак, представляющим собой стилизованное изображение острова в сочетании со словесным обозначением «Оазис» обратилось в арбитражный суд с иском к ЧП Сафронову о взыскании с него компенсации в сумме 200 тыс. рублей.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик использовал указанное изображение, поместив его на плакате в витрине магазина и на нескольких бланках.

Ответчик факт подобного использования не отрицал, однако иск не признал в части взыскания компенсации в размере 200 тысяч рублей, поскольку истец не представил доказательств того, что имел намерение использовать свой товарный знак в предпринимательской деятельности и понес из-за использования его ответчиком какие-либо убытки или утратил возможность получения реальных доходов.

По мнению ответчика, истцом не выполнены требования ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, и просил в иске отказать.

Какое решение должен принять суд?

Задание: подготовьте исковое заявление и возражение к исковому заявлению по практическим казусам, предложенным преподавателем.