42. Личные правоотношения между родителями и детьми.

Из лекции Д: СК дает родителям равные права (но, например, если ребенок еще на грудном вскармливании, то лучше ребенка в данный момент оставить с мамой. Но если мать выпивает в этот момент? То может в принципе определить место жительства с отцом).

Или если отец постоянно работал, а у матери даже нет жилья, ей надо снимать, а у отца хорошие условия, есть дом. Отец: будет у меня, будет няня/бабушка следить за ним, ибо я работаю постоянно, но зато хорошие жилищные условия, а у матери нет никаких жилищных условий. Суд будет внимательно рассматривать эту ситуацию: ибо ребенок привязан к матери, он привык постоянно быть с ней.

Мужья: вы отдаете ребенка, по существу, бомжихе, ибо у нее еще нет жилья, она нигде еще даже не зарегистрирована. Но это не значит, что не надо выносить решение в пользу матери. Просто надо вынести судебное решение и отсрочить его исполнение, пока не будет точный адрес съемной квартиры

Пример про развод Чайки этим летом. Жена ставит вопрос о расторжении брака и определении места жительства детей с ним. Муж не претендует на подростков. Суд оставил всех детей с Мариной.

Родители – законные представители своих детей //суды не рассматривают такие вопросы, а органы опеки и попечительства должны помочь принятие решение. Вообще нужны бы здесь медиаторы – они бы лучше приняли решение при разрешении семейных споров, чем органы опеки и попечительства. Родители у нас лишены медиативной помощи. В некоторых государствах медиативное урегулирование обязательно.

Пример: папа увез детей на Гавайи. Мать похуже: она женщина неплохая, но не выдержала испытание материальным достатком (дети были оставлены без присмотра, а мать увлеклась гольфом, ездила на соревнования). А младший ребенок родился почти слепым, отец перешел на удаленную работу. Он участвовал в жизни своих детей повседневно. Приезжает мать на Гавайи, чтобы побеседовать с медиатором. Приходит медиатор, беседуют с каждым по отдельности. Потом приглашает их обоих. У них уже уходит злоба. Потом из кабинет выходят, оживленно обсуждая детские проблемы (а до этого прям подраться могли). Потом суд выносит решение: жена изменила свой иск, согласилась, что место жительства будет с отцом, но просят и жена, и муж утвердить график детально. Дюжева – сторонник медиации. У государства была бы большая выгода.

Можно ли не определять место жительства ребенка с одним родителем, а разделить время?

У нас нет таких положений в СК: место жительство должно быть определено с одним родителем, но родители могут заключить соглашение, которое затем утверждает суд.

Пример: 18 лет назад разводятся родители и делят ребенка. Каждый родитель хороший, ребенок привязан к обоим. Но живут в разных городах (мск/спб). Ребенок во 2 классе. Родители просят разделить время ребенка 50 на 50. В этом случае сложно определить место жительства ребенка, приносят соглашение о 50 на 50. Судья: не может быть такое, чтобы было так, не может быть 2 места жительств. Родители: будет 2 недели жить в спб, 2 недели в мск. Суд: против. Родители: ребенок и так уже привык ездить из города в город, ведь тогда ребенок будет лишен общения с одним из родителей. Суд: а как быть со школьной программой, он что будет 2 недели в одной школе, а потом 2 недели в другой. Родители: да: мы уже нашли классные школы, со всеми договорились. Родители сумели все-таки убедить консервативного судью. Ребенок уже вырос, учится в Англии в университете: время, которое он проводил в поезде/самолете, было очень полезным (читал, делал уроки).

Родитель не должен препятствовать общению другого родителя. Вот если другой родитель – психопат, у него диагноз, общение с ним может плохо сказаться на психике ребенка. Но история с диагнозом – редкая вещь. В большинстве случае интересам ребенка соответствует общение с другим родителем. Препятствование будет нарушением прав ребенка.

Пример: охранник не пускает родителя (мол вас не в списке). То же самое в поликлинике: хочет узнать о здоровье ребенка. А участковый терапевт, ссылаясь на врачебную травму, отказывается сказать про здоровье ребенка.

Пример с Орбакайте: ее не пускали в школу пообщаться с собственным ребенком (даже когда уже был СК принят.). Были даже устроены парламентский слушания.

Няня с младенчества была с ребенком. Потом каждый из родителей пытался перетянуть на свою сторону. Она не занимала ни чью сторону. И поэтому хотели с ней расстаться. Они все-таки додумались и поняли, что нельзя лишать ребенка няни, к которой ребенок так привык.

Если родитель несовершеннолетний: иногда могут быть так юны, что даже о браке не может быть речи. Но биологически и юридически они родители. Вот мать родила ребенка в 12 лет, например, идет в ЗАГС устанавливать происхождение ребенка. В родильных домах проводят беседы: ребенок вам совсем не нужен, как вы будете его воспитывать, сами же ребенок еще, пытаются убедит, если ребенок здоров, то не составит труда устроить ребенка в семью.

Пример: родила ребенка от иностранного гражданина, уговаривали оставить ребенка, но она не согласилась. Иностранный гражданин выглядел юно и думали, что он несовершеннолетний. Но он был взрослый и надо было привлечь его к уголовной ответственности. Но журналисты просили дать разрешение на брак, но какой брак – ей 12 лет. Когда ей исполнилось 14 лет, снизили возраст, и они вступили в брак. Вот какие права у такой мамы и есть ли у нее обязанности?

«права несовершеннолетних родителей» - об обязанностях не говорится:

• Право на совместное проживание со своим ребенком – как правило, нет своей жил. площади, она живет с родителями. Если родители против, то // родители вроде не могут выгнать

• Право на участие в воспитании – это значит, что воспитывать будет кто-то другой, а несовершеннолетний может поучаствовать в воспитании.

У этой мамы есть родители, которые выступают как ее опекуны. Если родители согласятся, то они будут опекунами младенца. Могут и разные лица быть: у мамы, например, опекун – ее мать (в силу закона), а бабушка будет опекуном младенца. Если есть опекун у младенца, то это не значит, что она лишена родительских прав. Когда ей исполнится 16 лет, то она сможет воспитывать ребенка самостоятельно. До 16 лет – совместно с опекуном участвует в воспитании ребенка.

С 14 лет можно установить отцовство, подав заявление (возможно, как в административном, так и в судебном порядке) – как и отец, так и юная мама может обратиться

Личные правоотношения возникают между ребенком и каждым из его родителей. Права родителей и права детей не всегда корреспондируют друг другу. Понятие прав детей шире по объему понятия родительских прав.

В сущности, речь идет об обязанности в совершении родительских действий, обеспечивающих нормальную жизнь ребенка => права и обязанности как две стороны, так как, выполняя обязанность, носитель осуществляет свое право.

Права родителей являются связанными с личностью их обладателя и неотчуждаемыми

Их можно утратить в результате лишения родительских прав и частично в результате ограничения родительских прав, но тут сохраняются имущественные обязанности по выплате алиментов;

Перестают действовать родительские права и обязанности после усыновления ребенка (но сохраняются у одного родителя, если ребенок был усыновлен отчимом или мачехой); перестают существовать после смерти или признания умершим их обладателя.

Статья про несовершеннолетних родителей – наши реалии и наши проблемы. Ни один социальный слой не застрахован от такого, но обычно: в неблагополучных регионах (безработица, безысходность, тлен).

Случай в Москве: родила в 12 лет, семья была нормальная. Бабушка становится опекуном не только своей внучки, но и правнучки.

Отдельно СК РФ выделяет ПРАВА несовершеннолетних родителей:

1) право на совместное проживание с ребенком;

2) право на участие в воспитании ребенка;

3) лица, НЕ состоящие в браке имеют право

- до 16 лет –осуществлять воспитание ребенка , НО вместе с опекуном(разногласия между ними решаются органом опеки и попечительства),

- после 16 лет – самостоятельно осуществлять род права;

4) лица, состоящие в браке – становятся полностью дееспособными и сами могут осуществлять род права;

5)имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство;

6) с 14 лет – вправе требовать установления отцовства в судебном порядке.

К ЛИЧНЫМ ПРАВАМ родителей относятся:

1) воспитывать своих детей (точнее, прав на их личное воспитание);

2) преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми др лицами;

3) право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми, НО с учетом мнения детей.

К ЛИЧНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ родителей (которые призваны способствовать реализации права на воспитание ребенка) относятся:

1) воспитывать своих детей;

2) обязаны заботиться о здоровье, физ, псих, духовном и нравственном развитии детей

3) обязаны обеспечить получение детьми образования