36. Установление отцовства в административном порядке.

Административный порядок

Сюда относится презумпция отцовства мужа матери ребенка: если ребенок родился у женщины, состоящей в зареганном браке, то презюмируется, что отцом ребенка явл. муж матери. У отца есть право оспаривать запись, которая была произведена на основании этой презумпции.

Если замужняя женщина считает, что биолог отцом ее ребенка явл кто-то другой, не ее муж, она не может прийти в огзса и сказать запишите такого-то. Но на момент принятия ск (в течение года с момента принятия) была возможность прийти в огзса с биолог отцом ребенка и заявить о том, что биолог отцом являетя не муж. Эту редакцию СК отменили и теперь действует презумпция отцовства мужа матери ребенка. Мужчина, считающий себя биолог отцом может оспаривать отцовство мужа.

Случаи рождения ребенка вне брака: если ребенок рожден женщиной, не состоящей в браке, установление отцовства возможно посредством подачи совместного заявления матери и отца ребенка (т.Е. отец сам не может это сделать). Т.е. если женщина не хочет, то отец не может установить отцовство самостоятельно в адм порядке, он должен обратиться в суд. Совместное заявление биологических родителей мб подано и до рождения ребенка, во время беременности. Но отцовство будет установлено с момента рождения ребенка, тк эмбрион не явл субъектом права.

В некоторых случаях допускается подача заявления мужчиной без матери:

А) если мать ребенка умерла

Б) неизвестно местонахождение матери (не явл. безвестно отсутствующей! Более широкая формулировка)

В) мать явл недееспособной

Г) если мать лишена род прав

Он должен документально показать, почему заявление не совместное: свидетельство о смерти, справка из полициии о том, что мать объявлена в розыск, судебное решение о признании матери безвестно отсутствующей, решение суда о признании матери недеесп-й, лишение суда о лишении род прав). Но еще требуется один документ одинаковый во всех 4х случях – согласие органов опеки и попечительства. Никаких экспертиз и тд органы опеки и поп-ва подтверждающие отцовство лица не осущетвляют, в данном случае они просто представляют интересы ребенка, тк загс не задает никаких вопросов, и если органы ОиП чувствуют, что отец не очень, то просто не дают свое согласие, его отсутсиве не говорит о том, что мужчина не явл биологическим отцом => мужчина может в суд порядке поставить вопрос об установлении своего отцовства.

Пример: мать ребенка умерла под колесами мужчины , который представляется как отец ребенка. Свидетели говорят о том, что это был наезд. И он хотел получить отсрочку назначения наказания, установив отцовство, поэтому органы и опеки не дали согласие.

(!) установление отцовства возможно только с его согласия (если недеесп – с согласия опекуна)

37. Установление отцовства в судебном порядке.

Основания:

• Ребенок рожден вне брака

• Нет совместного заявления родителей / заявления отца (4 случая)

- по заявлению:

1 из родителей,

опекуна (попечителя) ребенка

лица, на иждивении которого находится ребенок

самого ребенка (если он достиг 18 лет)

Суд принимает во внимание любые доказательства, достоверно подтверждающие происхождение ребенка.

Даже сегодня суд при установлении отцовства обращается к СК 1969 г:

он предложил следующее:

1. чтобы суды устанавливали факт (!) совместного проживания и (!) ведения совместного хозяйства в предполагаемый период зачатия ребенка. Почему в этот период? Потому что на момент рождения ребенка общее хозяйство может и не вестись. Это сложно доказать. В советсвкое время было проще доказать – у лиц не было выбора (жилищные проблемы), было много свидетелей. Но сегодня намного сложнее, тк двое на протяжении 3 лет проводят вместе только выходные, например.

Пример из практики Треушникова (не установили совм проживание, но установили совм ведение хозяйства): двое студентов учатся в 1 вузе, живут в общежитии женском и мужском, то есть совместное проживание доказать практически невозможно, установление отцовства требует судент, обр в суд, и удалось доказать совм ведение зозяйства (родители и родственники присылали продукты девушке, она ими кормила своего молодого человека, студент тоже получал чеки внешпосылторга, и он нарядил свою девушку в пальто и сапоги крутые, она была самой модной, свидетели утверждали, что он покупал ей торшер => это все свидетельствовало о том, что было совместное ведение хозяйства. Треушников установил отцовство, и пара воссоединилась.

2. участие предполагаемого отца в воспитании и содержании ребенка – дб постоянным, регулярным, а не разовым. Если какой-то сослыживец одинокой матери ребенка дарит порарки на праздники – это не значит что регулярное предоставление помощи. Регулярность должна напоминать уплату алиментов. То же самое касается и воспитания – дб постоянно.

Пример (дело): старый московский дом, на одном этаже проживает неблагополучная семья, там выросла девочка кот родила в 10 лет. На том же этаже живет одинокий мужчина военный. И ему нечем себе занять и гуляет с ребенком девочки, покупает вещи и тд и это подтверждают соседи. И девочке сказали обратись в суд, есть все основания чтобы получать четверть пенсии этого мужика. Он захотел экспертизы, а другая сторона не была согласна => нет экспертизы. Судья вынес решения об отказе в иске (молодец судья).

3. иные доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства . то есть надо чтобы он как-то подтв свое отцовство. Например, заявление работодателю с просьбой выплатить зп раньше в связи с рождением сына Гриши, или фотка ответчика, на кот написано «сыну Грише от папы», или какая-то переписка/смс.

В СК РФ не так написано подробно, сказано просто что принимаются во внимание любые доказательства. Поэтому суды обращаются к СК 1969 г.

Для уствановления отцовства достаточно одного их этих пунктов, не нужно устанавливать совокупность этих фактов.