Экзамен зачет учебный год 2023 / Спецкурс_МТП_Белов_ПолныеЛекции2021
.pdf1.Принципы УНИДРУА / Принципы международных коммерческих договоров 1970 год=> PICC. Румынским профессором Попеску было внесено предложение разработал положения касающиеся исполнения международных торговых контрактов. Среди результатов было замечено, что надо также обозреть формы контрактов, результаты, правовые последствия. То есть иные положения общего договорного права. Первая реакция восходит к 1994, 2004,2010 , 2016 года. Существенные отличия только между первыми двумя редакциями. Редакция 1994 года была очень буквальной, чисто о принципах ключевых. От этого названия стали отходить. Изменения 2016 чисто точечные. Комаров : ответственность в коммерческом обороте 1991 г монография. Он же автор переводов принципов. Понятие договора, последствия, толкование, порядок заключение, исполнение договора, перемена лиц в обязательстве. По составу очень похожи общую часть ГК РФ
2.Принципы европейского договорного права PICL=> Lando principles. Не подчеркивается всемирный и коммерческий момент. Разработала его комиссия по европейскому договорному праву. Было 12 юристов первоначально, которые в 1980 году собрались в кафе и приняли решение разработать ПЕДП. Среди них был датский профессор Олле Ландо. Первая редакция 1995, 1998, 2002 г . Комиссией по европейскому договорному праву стали называться с 1982 ( они обратили внимание на себя Европейской комиссии, тогда было еще ЕАЭС). Кроме статуса ничего не дало группе, Еврокомиссия не финансировала их. Еврокомиссия заинтересовалась в принципе их деятельностью, так как давно стояла цель разработки европейского гражданского кодекса. Они и увидели из чего это могло бы вырасти. Договорное право та часть гражданского кодекса, которая наиболее хорошо поддается унификации.
3.Через некоторое время к ним присоединилась группа акьюз . Появился новый документ с длинным названием Принципы определения и модельные нормы ЕЧП : проект общей справочной системы => DCFR Draft common Frame of referance. В 2009 году финальная редакция акта этого . Повторяет во многом принципы Ландо, это первые три книги DCFR. Добавили к ним некоторое количество норм о гарантиях защиты прав потребителей. Всего 10 книг: с 4-10 посвящены особенной части договорного права. Это самый известный акт международной частноправовой унификации который воплотил в себе нормы не только общей, но и особенной части договорного права. Несостоявшийся кусок европейского гражданского кодекса. Статус наднационального акта не приобрел.
4.Свод принципов, правил и требований Lex Mercatoria . Составлен этот свод Центром транснационального права.=>СЕНТРАЛ. Sentral principles. Этот центр научно-
исследовательская организация, которая находится в Германии. Сайт trans-lex.org . Разработчики принципов УНИДРУА ставили целью унификацию международного коммерческого права, разработчики принципов ландо разрабатывали основу европейского гражданского кодекса. Центр транснационального права преследовали другую цель. Все многочисленные акты МЧПУ страдают одним недостатком=> бумажной формой. Неудобно принимать новые редакции. Принципы централ не будут существовать на бумажном носителе, они будут исключительно на электронной площадке. Акт МЧПУ существующий принципиально только в электронной форме, чтобы не имеют застывшего содержания, постоянно корректируемое под требования коммерческого оборота=> доктрина ползучей кодификации. У нас в россии трижды переводили на русский язык эти принципы ( 2005, 2008, 2013 г). Прошло довольно много времени. Плюс второй принципиальный момент: все остальные разработчики в основание своей деятельности пытались положить торговую практику, торговые обычаи. Центр транснационального права взяли за основание не столько торговые обычаи,
41
сколько судебную арбитражную практику рассмотрения коммерческих споров.прицнипы С одной стороны, СЕНТРАЛ богаче по своим источникам, с другой, существенно беднее принципов других так как за ее пределами остаются обычаи, не отраженные в судебной практике. Около 90% обычае остаются за рамками СЕНТРАЛ.
Редакции 2003, 2008 и 2013
Новые акты МЧПУ не появляются, а старые осмысляются и потихоньку вводятся в оборот:
5. Европейский договорный кодекс ECC . Редакция 2002 г . Это акт, разработанный специфической организацией. В 1991 года в городе Павио под руководством профессора Гондельфи был создан институт (частное лицо) по созданию европейского гражданского кодекса. Начали с разработки общих положений, так как это наиболее интернациональные положения. Изначально готовился на итальянском языке, целенаправленно. И не хотели бы переводить на другие языки, а они хотят чисто для Европы. На русском единственный перевод Белова в 2015 году с комментариями. Они за основу итальянский гражданский кодекс 1942 года. Этот кодекс превозносится как образец единства гражданского права в Европе. Институт договоров номинированных лиц ( не указывать какое-то время кто будет обладателем прав и обязанностей). В течение 8 дней, а европейский договорный кодекс 3 дней. Много таких интересных институтов.
6.Acquis principles . Прицнипы акьюс => достижение. Когда было создано европейское сообщество => акюс в праве, в частности в частном. В 2002 году была создана группа акюс в связи с необходимостью работы над принципами договорного права а затем дальше. Они положили перед собой европейские регламенты, наднациональные акты и вытащить положения, касающиеся европейского договорного права. Получился еще один акт обязательственного договорного права. Напоминают наш свод законов российской империи=> сборник норм, принятых. Отличаются по структуре=> это важно=> линейная систематика. Они систематизировано плоскостным способом по 2 критериям( таблица) . Вводные положения ко всем договорам, преддоговорные обязанности, условия о недискриминации. Есть строки, где расписаны вопросы и есть столбцы, где расписываются сферы. Оно по факту не имеет формата таблицы. С внешней точки зрения выглядят необычно, это не линейный кодекс, это табличный кодекс, где каждая глава некий аспект договорного права. А дальше внутри вообще в принципе, для коммерсантов, для потребителей, все то же самое по видам договоров. Так построен каждый аспект. Там где нормы нашлись, их записали, так где нет=> написали название раздела и написали=> зарезервировано ( когда появятся поставят). Нумерация соответственно по разделам. Существует три редакции: 2004,2009,2013. На русский язык Белов в 2016 г редакции от 2004 г.
7.В учебнике этого нет: Кодекс английского договорного права ( кодекс Харви МакГрегора). 1972 год. Странно ведь кодексов вроде нет в английском праве. Там есть ГПК и УПК, а вот кодексы частного происхождения там тоже есть ( это как у нас кодексы государственного происхождения). Кодификация это дело того, кто хочет этим заняться. В 1941 Эдвард Дженкс кодекс выпустил, а дальше была книжка Английском вправо. Кодекс английского договорного права ( Contract code). В 1993 году кодекс получил вторую жизнь, когда группа Гондельфи начала работать над европейский кодексом. Расхождений в кодексе Харви с европейкам правом не так много. Даже упоминания не было о встречном удовлетворении (consideration) . Комиссия была , конечно, в курсе и поняла, что не надо об этом в кодексе писать. Гондольфи потом писал, что ознакомление с этим кодексом произвело
42
фурор, никто не думал что оно так близко европейскому (континентальному) договорному праву. На Амазоне Боб продавал эту книжку с кодексом.
8. C Общие обычаи товарооборота Республики Югославия. 1954 г од гос арбитраж социалистической республики Югославия принял этот акт. На сербском языке. источники=> торговые обычаи, в первую очередь международные. Акт рассчитан на применение в международной торговле. 2 раздела: положения могут быть отнесены ко всем договорам и вторая часть международная купля продажа товаров. Дежавю что уже читали: общие в принципах унидруа, специальные в венской конвенции и инкотермс. Зачем тогда читать? Так они появились раньше всех этих источников. В ншей литературе есть единственное упоминание об этом акте=> перевод книжки Шмитгофа про экспортную торговлю, в переводе 1958 года упоминается об этом акте. Югославский обязательственный закон 1970 ых годов также состоит во многом из положений этих обычаев.
Все эти НПА для разных целей, в разное время сделаны, разносторонний круг.
30 минут => зачет будет: лист бумаги с вопросами, на них надо будет выбрать один из вариантов ответов. Будет 20 вопросов, по минуте на вопрос
1-Б
3-А
Каждый по окончании зачета сгружает инфу старосте.
Акты МЧПУ (унификация положений о договоре продажи товаров).
В кодексе МакГрегор, Централ сами составители ограничивают себя общими положениями договорного права.
Отдельные положения есть в Европейском кодексе договорного права, и книга 4 DCFR=> отдельные договоры( эта книга и самая объемная).
Акты МЧПУ по к-п (общим вопросам):
1. DCFR( подробнее): подход отличается от венской конвенции. Договор продажи это такой договор по которому одна сторона продавец обязуется перенести собственность на товары либо немедленно либо в будущем.
На покупателя или на третье лицо => интересное уточнение. Почему так? Исполнение в адрес третьего лица по нашему законодательству будет исполнение в пользу покупателя. Наш законодатель прибегает к фикции. DCFR предлагает к фикции не прибегать и говорить
как есть. Как раз о третьем лице говорим когда есть представительская деятельность и оптовая купля-продажа.
Наш ГК этого не делает. Ну типо на будущее понятно=> будет право требования.
В ст 223 сказано. Общих нормах, а в DCFR прям в определении сказано что собственность может быть передана сейчас или потом в связи с чем-то. Это определение раскрывается в ДСФР с помощью понятия обязательства. Обязательство которое исполняется кредитором обязательство? А если право собственности переходит в момент заключения договора то это обязательство разве? Обязательства не единственные последствия которые могут быть возложены договором (а если подписали собственность перешла то какое новое обязательство будет возложено?). в основном ДСФР уточняет и дополняет положения венской конвенции, а особенно права потребителей. Есть полный русский перевод ДСФР 2013 г Рассказовой. Перевод делался с непонятного источника и в результате перевод на русском языке не оч соответствует оригиналу. У нее нет некоторых статей которые есть в ДСФР, и наоборот.
43
2. Кодекс европейского договорного права. Положения о к-п тоже есть. Составители не успели реализовать все, что хотели. Они начали писать книгу 2, внутри успели написать нормы о продаже товаров, начали разрабатывать норным об аренде. Ст 204-220. Определение: продажа-договор, по которому продавец; отдельные виды договоров к-п, в ДСФР этого не было. Ст 210 продажа на одобрение, испытание, по продавцу. Ст.211 продажа с отсрочкой передачи собственности. Договор лизинга. Ст 214 комиссионная продажа ( вроде продаю товар, но если покупатель не сможет перепродать далее, то и покупатель может вернуть / я могу потребовать вернуть). Ст.215 поставка. Ст 217 лицензионный договор (дистрибьюторский).
3.Акьюс принципалс. Преддоговорные обязанности лица продающего товары. Договоры заключаемые вне торговых помещений. Про отказы от таких договоров.
4.Общие торговые обычаи. С 3 раздела писали как бы общие положения (исполнение договоров вообще, а дальше про к-п).исполнение кп, передача товара, оплата товара, порядка 40-50 номе, последствия просрочки передачи/оплаты товара 24 обычая), возмещение убытков.
5.Акт — Common European Sales law => общеевропейский закон о продаже товаров. Разрабатывался изначально как акт наднационального регулирования, что-то вроде
регламента общеевропейского. Наднациональным актом CESL так и не стал. В окончательном виде в 2011 году появился.
17 сентября 2013 года комитет Европарламента по правовым вопросам принял резолюцию ввести ЦЕСЛ в действие в качестве оптимального рамочного акта=> к применению когда необходимость его применения предусмотрена договором. Классический акт МЧПУ.
С 2013 года официально больше с ним ничего не происходило. Не так уж и плохо без ЦЕСЛ, так как итак есть венская конвенция, все потребности с ее помощью исполняют, плюс практика по ней понятна. Большую часть занимают опять же нормы, касающиеся прав потребителей. С одержательные особенности: наша кафедра позаимствовала оттуда
комплексный взгляд на предмет к-п, непросто товары: классические , но кроме этого цифровые продукты . Лучше при покупке специализированных товаров предусмотреть специальные действия, и эти действия возложить на продавца. Тип притащить машинку стиральную не значит исполнить, покупатель должен мочь открыть и все понять, все сделать и использовать ее по назначению. По сути услуги, необходимые для использования товара ,включаются договор купли-продажи этого же товара.
6. Инкотермс
=> International commercial terms
Переводят по разному, международные правила толкования международных торговых терминов (условия). Условия межуднародных торговых догвооров опредленного типа.
С конца 17-18 века начали складываться данные условия в рамках трансатлантической торговли. Первоначально складывались на уровне торговых обычаев. Их стало много и применение было затруднено. За одними и теми же аббревиатурами скрывались разные смысли торговцами разных мест. Одни под CIF понимал одно, другой другое (Англия, австралия и тд). Даже в рамках одной и той же системы разные смыслы вкладывались, даже в рамках одной страны в разных портах вкладывались различные смыслы. Особенно отличался FOB. Американцы прислали 30 значений этого термина. И при сухопутной его применяли.
44
Можно специально указывать при заключении контрактов что мы понимаем под фоб. В начале 20 века в Англии газета The times выпускала приложение, адресованное торговцам и промышленникам. Там работал Морган Кэтамн, он решил собрать и опубликовать значения коммерческих терминов. Затем он книжку целую из них сделал. Были термины, значения которых коммерсанты обьяснить не могли. Были термины значение которых коммерсанты и не знали, например FOB западно-африканское побережье.
В1919 г произошло 2 события:
1)в городе Атлантик сити по инициативе бизнесменов из Фр, Великобритании и США было принято решение об учреждении международной торговой палаты . Штаб квартиру решили перенести в Париж. Еще год ушел на обустройство в новом городе. В 1921 году было обозначено как направление деятельности=> собиранием международных торговых терминов и формирование свода=> в целях информирования коммерсантов какое значение могут иметь те или иные термины. В 1923 году был выпущен первый результат работы => Парижский кодекс 1923 г. Аналог по сути американского AFTD. Самые распространенные значения терминов в международной уже практике, 6 терминов на материале 13 стран изложили. 1928 г.=> Парижский кодекс в редакции 1926 г на материалы уже 30 стран. Эта работа показалась палате несколько неэффективной, чем больше информации излагаешь , тем больше понимаешь что больше информации остается за рамками изученного. Продолжение работы в этом направлении было сопряжено с издержками которые не окупятся выгодами, которые будут по результатам этой работы. МТП стала думать ка рже поступить иначе. Никаких архивных материалов на сайте МТП по работе над инкотермс нет. Идея была следующая: давай не будем собирать все, мы сами своей волей сформулируем некоторое число торговых терминов и предложим их коммерсантам . Мб термин не имеет и нигде такого значения где-то, но мы посмотрели на общие элементы при его применении и
записали так. Первый сборник такой вышел в 1936=> он и считается первой редакцией ИНКОТЕРМС ( 6 терминов). Какое то время эти два подхода конкурировали между собой. В течение некоторого времени парижский кодекс и инкотермс сосуществовали. В 1953 году МТП обновила оба эти акта. Так появилась третья редакция парижского и вторая редакция инкотермс. У нас есть перевод инкотермс 1953=> первый переведённый на русский язык, а также парижский кодекс. 1958 г. Книжка международные торговые обычаи шахтёра и нейтера. После 1953 года не было ни одной редакции парижского кодекса. Проще прост опри заключении контракта сослаться на термины в инкотермс. В 1967 году появился документ, который называют третьей редакцией инкотермс, но это не совсем верно. В 1967 было опубликована брошюра DP duty paid. К существующему инкотермс были добавлены еще несколько терминов группы D. Далее редакция 1974 г./1976 г. Изменение модификация терминов с вещами связанными с воздушной перевозкой. Вступил в силу в 1976 г . Пятая редакция 1980 г. Шестая редакция 1990 г, 7 => 2000; 8=>2010; 9 редакция 2020 г. На сайте МТП первый опыт редакция 1923, ред 1936 глобальные руководящие принципы международной торговли, 1953 г включена перевода по жд, 1967 DP; 74 год авиаперевозка; 90 г полный пересмотр, 2000 таможенные изменения, 2010 перспективы современной торговли , 2020 г заглядывая в будущее. Пракитически работает редакция 2010 г, 2020 г работает на перспективу ;
2) в 1919 году на совместной конференции американской торговой палаты,
национального совет импортеров и национальный совет по внешней торговле был принят AFTD => American Foreign Trade Definition. Они не собирались собирать их по всему миру, они собрали 5 самых распространенных терминов и изложили самые распространенные их в американской практике значения. Нечто напоминающее по своему содержанию нынешний инкотермс. В 1941 г. Была принята новая RAFTD . Они не были
45
конкуренцией инкоетрмс, у них на своем материалы созданное. У нас есть даже перевод до 1980 года RAFTD продейтсвовал. В 1980 г американская торговая палата сказала, что 1980 год инкотермс крутые, в том числе там есть контейнерные перевозки. АТП сказала что никто не запрещает ссылаться на RAFTD , но рекомендуют ссылаться на актуальные инкотермс.
Были ли еще конкуренты у инкотермс?
Далеко не одна торговая палата, да и частные лица были.
Была любопытная организация => Ассоциация международного права ( в Гааге) . В 1928 г
на конференции в Варшаве выработала международные правила сделок CIF 1928 г. Эти правила получили название «Варшавские правила». Только по термину CIF => третий подход, типо давайте есть слона по частям, что больше всего волнует коммерсантов с тем и разбираемся. Решаем комплексно вопрос CIF. Эти правила по объему больше чем вся 1 редакция инкотермс. В 1932 году на гаагской конференции в Оксфорде была принята вторая редакция. Варшавской-Оксфордские правила. Что случилось потом не оч понятно. Видимо коммерческий оборот не был готов ждать тщательной проработки. Кроме того через 4 года появился новый инкотермс, который сказал что можете сказать сиф и менять дальше что хотите. Международные правила варш-оксф были более строгими. Раз вы ребята сказали CIF, то подчиняйтесь тому, что написано.
Современный инкотермс Наше МТП сначала в 2002 а потом в 2012 году постановлением правления МТП России
инкотермс 2000 а затем 2010 был объявлен обычаями делового оборота, принятыми в РФ.
Это неправильно, поскольку надо помнить откуда взялись правила инкотермс. Ни одно из них никогда не представляло собой торгового обычая, все правила были выработаны на основе многих обычаев в различных областях, поэтому получается что будучи выжимкой они в действительности не представляют собой обычаи. Содержание терминов это вопрос творчества составителей инкотермс. Ни один и них не был обычаем, разработчики инкотермс не ставили своей целью это, эта цель была у парижского кодекса . Содержание: все торговые термины => НЕ регулирует вопросы перехода права собственности на товары. Сами инкотермс и их появление было призвано обойти неприятный для коммерсантов вопрос о переходе права собственности в международной торговле, так как везде национальное право разное. Для чего нужно решать вопрос с правом собственности=> распределение расходов и рисков. Какое значение кто собственник. Вопрос бремени рисков описали же. Иногда их стали называть условиями о франко. франко=> свободно. А что это значит? Да не свободна там, а типо как только товар сгрузил то коммерсант свободен от всех неприятностей, связанных с товаром. Лучше тогда переводить бесплатно=> не доплачиваю более за что-то .
Термина 4 группы: группы E, группы F,C,D. Этот порядок их расположения=> по степени обременительности. E ( подготовить)=> Ex-Work. Термины группы е сначала не образовывали отдельной группы, теперь вот один термин остался.больше всего терминов было в редакции 1980 г. Продавец произвел товар и подготовил его к отгрузке. Этим обязательства продавца исчерпываются. Термины группы F(погрузить) => подготовить к отправке и погрузить на транспортное средство подготовленное покупателем/подготовить к сдаче; группа С (отправить до определённого пункта назначения, оплатить все)обязанности продавца шире, перед тем как погрузить надо нанять транспортное средство, должен зафрахтовать тс, погрузить тс, застраховать. Оплатить перевозку до порта назначения, вот до прибытия к этот порт несешь риски. D (доставить)=> продавец должен сделать все, чтобы товар не просто приехал в пункт назначения, но и стал доступным для покупателя.
46
Освобождение от таможенного оформления. Товар приехал, был растаможен, и далее продавец повез его до места нахождения покупателя. Все эти термины разной тяжести. Самый вольготный для продавца, и тяжелый для покупателя => Е .
В разные времена разные редакции включали разное количество терминов разных групп По редакции 2020 г.
Группаа Е => 1 термин Группа Ф=> 3 термина Группа С => 4 термина Д => 3 термина
Если написали на условиях CPT и не утончили редакцию, то будет учитываться последняя версия.
Единообразный закон о кп унификации Унидруа
Два типовых контракта => приняты МТП также. Первая версия 1997, 2013 г.
До 14:00 лекции будут
Акты МЧПУ по другим вопросам
Акты Международной торговой палаты:
Технический момент: все акты торговой палаты называются публикации -> publications Каждая имеет номер, он единый сплошной. От номера 1 до номера 900 около того. Инкотермс 9 версий можно перечислять
1936 №92
1953 №166
1976 №274
1980 №350
1990 №460
2000 №560
2010 №715
2020 №723
Версии 1967 нет по сути, это дополнение брошюра DP
Публикации по иным вопросам кроме международной К-П товаров:
1)Акт унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов ред. 2006 принятие /2007 г. Вступление в силу. Лучше по номеру 600. UCP 600
1927, 1933, 1951,62,74,83,93 редакции.
Инктермс 1936 и последний инкотермс 2020 г. Количественное развитие.
А аккредитивы: 1983 года редакция, например, отличаются сильно и принципиально. В первую очередь степенью детализации и проработки. Как принципы унидруа. Первоначально краткие точечные правила, скорей принципы, а далее большая детализация и углубление. Что-то вроде аккредитивного кодекса небольшого. UCP 600 далеко не все что можно унифицировать.
2) Стандартная банковская практика проверки документов по документарным аккредитивам есть и такой акт № 681. Для целей применения UCP 600. Смысл документа не просто переписать унифицированные правила, а показать на конкретных кейфах как следует толковать то или иное правило из UCP 600 для конкретных ситуаций. Проверка соотвествия
47
документов для аккредитива условиям аккредитива. Банки не вправе вникать в содержание, а проверяют по формальным признакам. Банкам важно не упустить ничего и не заплатить так, что при отсутствии оснований. А с другой стороны не отказать в выплате там, где нет оснований для отказа. Прежде чем выплату делать по аккредитиву спросить приказодателя. Но он может и не ответить, потому что бремя проверки кладет на банкира.
Второй вариант для банкира застраховать свою ответственность на случай неуспеха. Аккредитивная форма расчетов это как и все делает руками становится все дороже и дороже. Хотя аккредитивы остаются основным правилом формы расчета. Оплачивают применение аккредитивов покупатели.
3) Есть упрощение в применении аккредитивов вызванное электронными технологии. в 2001 г была принята Брошюрка Е-UCP версия 1.1. №500/2. Применяется и сейчас тоже. Унифицированные правила… эпохи электронных технологий. 12 статей всего, рассказывается как трансформируются положения UCP при открытии аккредитивов в электронной форме. Проверка элетктронных документов: автоматизированной проверкой может быть. Это может быть, а может не быть. Риски распределяются между банкирами и приказодателями, которые соглашаются на использование системы.
4)Унифицированные правила для межбанковского рембурсирования по документарным аккредитивам. Редакция 2008 № 725 Рамбурсирование — возмещение. Исполняющий банк производит выплату. В конечном счете
за счет приказодателя, но тот не всегда сразу готов оплатит ( а это 45 дней) готов связывать свои средства на 45 дней.
Обычно покупатель открывает аккредитив и не покрывает его из своих денег. Чаще всего это банк обслуживающий покупателя, куда он обращается за открытием кредитива. Нередко этот же банк кредитуется у другого банка. Он говорит когда я получу сообщение по выплате и тебе ретранслирую, а ты возмести ему эту сумму. Выплата третьим банка исполняющему банку и будет межбанковским рамбурсированием. Положение третьего банка который производит исполнение может быть различным. 1 модель, основанная на отношениях банка эмитента и рамбурсирующим банком: Так договорились с банком-эмитентом. Это будет происходить Потмоу что я согласился так сделать 2. Инициатива от банка-эмитента. Отношения между рамбурсирующим и исполняющим аккредитив. Как раз правила МТП регулируют правила и 1 и 2 типа. В международной торговле редко обходится без кредита.
5)Правила международной практики резервных аккредитивов —stand by. №590. Год: 1991 г. Резервные аккредитивы по сути похожи на независимые гарантии. Они применяются банками, законодательство которых не позволяет принимать на себя независимые обязательства перед сторонними лицами. Это могут быть только между банком и принципалом, лицом по просьбе которого выполняется обязательство. Английское законодательство норм к этому относится: перед лицом которое впервые видим. А вот американцы и некоторые другие считают так делать н надо, ты можешь взять на себя обязательство по выплате третьему лицу. По резервным аккредитивам принимает обязательство заплатить, перед лицом по просьбе которого он выдает обязательство. И там, и там можно получить денежную сумму по предъявлению документа. И так в первым варианте так как я кредитор, а во втором так как по моему адресу должно быть исполнение, а банк обязан перед приказодателем. Вот второй случай резервный аккредитив. И в нормальном и в этом лицо-> адресат исполнения. Разница в том, что документарный исполняется когда приказодатель предоставляет в банк документы, а аккредитив стэнд бай не предполагает это, просто предоставляет документ об обязательстве. Эта пули акция разработана даже не мтп, инициаторами были американские банкиры=> институт международного банковского права и практики.
48
Гарантии ( опыты унификации):
1)1978 г. Публикация МТП №325. Унифицированные правила по договорным гарантиям. Этот блин был комом. Не оч широкое применение получил, потому что было не оч понятно к каким гарантиям он относится. Независимость не была так широко как в ГК. Банковская гарантия им нет целью обеспечение уплаты/обязательства. Гарант и бенефициар: вопрос исполнено ли/нарушено обязательство, есть ли основание портит, это не имеет значение. По публикации было иначе, типо вроде гарантия независима, но к требованию надо приложить доказательства нарушения обеспечения обязательства. Чтото среднее между поручительством и банковской гарантией.эти правила не получили большого распространения;
2)1993 г. Публикация МТП №524. Унифицированные правила по договорным поручительствам. Это скорее уже не гарантии, а договорные поручительства. Банки могут выступать поручителями по стандартным договорам поручительства перед кредиторами клиентов. Поручительство с участием банков.по сути регулирования крайности. Почему начали с акцессорных договорных поручительств тогда? Потому что это традиционный и более универсальный инструмент.
3)1991 ( распространения не был) 2009 г редакция № 758 => работает. Нормальные независимые гарантии. Унифицированные правила для гарантий по требованию.
Эти опыты относятся к 3 разным инструментам. первая=> компромисс, второй документ элогворные поручительства, третий документ гарантия по требованию. Закрыла все варианты гарантий и поручительств в международной торговле: аккредитивы, резервные, три типа договорных гарантий: компромиссные, акцессорные поручительства, нормальные независимые гарантии.
Расчеты по инкассо:
В международных отношениях: типичная кредитовая форма расчетов, инициатива исходит от плательщика. Противопоставлены им дебетовые формы расчета. Желающих деньги получить много.желание должно быть чем то подкреплено: действиями. Факт совершения действий подкрепляется документами. Расчеты по инкассо. Все то же самое что в аккредитиве, кроме условий открытия аккредитива. Ему представят на инкассо. Для получения денежной суммы против документов.
Чаще всего с участием банка это: путем инкассового требования/поручения, представляю его в банк + документы. Означает что продай это все лицу, которое обслуживается в другом банке. Он уведомляет что пришли документы, клиент рассматривает документы и говорит ок списывай , либо нет и говорит не исполняй. Банки выполняют чисто техническую функцию. Эта форма гораздо дешевле, чем аккредитивная. А все остальное бремя проверки документов на плательщике денег лежит. Порядок осуществления этого пытались унифицировать:
1)Uniform rules of collection 1967, 1978,2005 №522 Унифицированные правила по инкассо.
Содержание инкассовой операции может быть разным: а) платеж; б) акцептовать несколько переводных векселей на имя плательщика.
Новый инструмент BPO - банковские платежные обязательства. Это инструмент для международных расчетов: обязательство одного банка уплатить другому банку. Эти обязательства должны быть установлены определённым способом: электронным. Конец 2012 г. Публикация №750. У нас эти унифицированные правила вроде нет переведены. В чем смысл? Банковские платежные обязательства устанавливаются TSU система автоматического сопоставления/обработки документов по торговым операциям. Свифт — платформа. Суть в
49
том, что банки участники бпо не общаются непосредственно обычно. Хорошо когда посредник не человек, хорошо когда это вопрос техники. Я хочу чтобы другой банк принял би пи о=> регламент системы соблюсти => загрузить информацию из документов в систему. От клиента банка. Это должно быть закреплено в контракте. Банк извлекает из документов данные и загружает в систему. Система рассылает автоматические уведомления всем сторонам, в том числе банку обслуживающему покупателя. Банк сносится с покупателем испрашивает принимать ли платежное обязательство. Покупатель снабжает информацией банк: мне нужно от продавца документы со следующим содержанием. Опять загружаем. Автоматическое сопоставление данных продавца и покупателя, если данные сходятся, то система высылает всем автоматические уведомления что все состоялось. Продавец предоставляет ровно то, что хочет покупатель. Эта система хороша механической оценкой+ она привлекательна для банкиров.
Унифицированные правила по форфейтингу. Одна из форм уступки дебиторской задолженности. Она предпочитает не оперировать этими требованиями. Термин длинный но тем не менее он универсальный: обнимает все формы уступки. Оттаскал конвенция 1988 г сразу связывают себя терминологией факторинг, то конвенция 2001 г ЮНСИТРАЛ не связывает себя. Ее составители смотрят на употребление в оральной практике. МТП дает такое: унифицированные правила по форфейтингу 2012 г № 800 публикация. Форфейтинг эт оразновидность уступки дебиторской задолженности: уступки окончательной, куплепродажного требования. Я вам требование, а вы мне финансирование. Эти правила регулируют межбанковские отношения по этому поводу: наш ГК про это не упоминает, но нормальной практикой уступочных отношений является не просто предоставление финансирования, а еще и субфинансирвоание, перефинансирвоание как в страховании. Перестрахование рисков. По сути перефинансирвоание. Учет и переучет векселей всегда был, по сути перепродажа в другом банке. Национальные законодательства практически не уделяют внимания рынку вторичного факторинга/вторичного форфейтинга.
Еще есть большой массив Типовых/ Модельных контрактов МТП.
В этом Modal Contracts есть 14 кнопочек. Короче 14 типов , в некоторых случаях это и условия контрактов. Не все относятся к коммерческому праву.
Два типовых контракта => приняты МТП также. Первая версия 1997, 2013 г.=> по К-П
Помимо этих двух есть еще:
1)типовой дестрибьюторский контракт. 2 типа: для монопольного импортера и для селективного импортера. Монопольный с исключительными условиями продажи. А селективный не единственный, но его конкуренты четко определены на территории ( я и еще четко перечисленные лица). Сейчас действует редакция 2016 г№ 776 по монопольным.
Про селективный контракт 2016 г №773 Типовой селективный контракт.
2)типовой контракт франчайзинга №712. (1 редакция).
3)Типовой коммерческий агентский контракт 2015 №766
4)Типовой контракт случайного посредничества 2015 №769.
Кроме этого в 2019 МТП издала отдельную публикацию №791 которая содержит краткие формы модельных контрактов. Всех этих контрактов. То есть есть общие нормальные публикации. На сайте МТП можно купить.
50