Экзамен зачет учебный год 2023 / granovskiy_g_l_kriminalisticheskoe_issledovanie_sledov_nog

века, от которых зависит его походка и постановка стоп. Однако они в определенной мере зависят и от конструкции обуви (наличия и высоты каблука, формы носка), от срока и условий эксплуатации обуви (работа «на корточках» и на лестницах, хождение по камням), от того, соответствует ли обувь размеру ступни. Кроме того, в процессе идентификации следует обращать внимание на такие признаки, как наличие и расположение потертостей верха обуви56.

Выявляют и анализируют функциональные признаки изучением обуви, фиксируют их — фотографированием. Сравнительным материалом служит обувь, изъятая у подозреваемых. Для изучения устойчивости признаков используют дорожку следов и результаты освидетельствования лица, обувь которого подвергается исследованию. (Приведем пример. Желая завладеть домом и имуществом, Г. убил мать и бабушку. Чтобы отвести от себя подозрения, он инсценировал

ограбление: часть вещей унес на окраину города и спрятал в траншее, вырытой для прокладки водопровода. Опасаясь преследования розыскной собаки, Г. снял недалеко от траншеи туфли, бывшие на нем в момент совершения преступления, спрятал их, а затем надел другие, специально принесенные

Рис. 12. Совпадение размеров и местоположения участков максимального истирания подошв обуви, изъятой на месте происшествия (а), и обуви Г. (б).

----------------

56 Потертости на задниках обуви, вызванные тем, что человек во время ходьбы задевал задником одной ноги о задник другой, были использованы в качестве идентификационных признаков при исследовании обуви, брошенной преступником, пытавшимся совершить кражу на птицекомбинате в г. Челябинске (Архив Челябинской НИЛСЭ, заключение № 375 за 1962 г.).

Рис. 13. Совпадение скосов каблуков обуви: а — изъятой на месте происшествия; б — обуви Г.

из дома. Следователю важно было установить, принадлежат ли туфли, найденные недалеко от похищенных вещей, Г. На экспертизу в качестве сравнительного материала поступили туфли, изъятые у Г., и акт медицинского освидетельствования обвиняемого. Сравнительное исследование подошв туфель, обнаруженных на месте происшествия (см. рис. 12, 13), и подошв обуви Г. показало совпадение локализации зон

61

максимального истирания подошвы я соотношения степени изношенности правой и левой туфли. Участки максимального истирания носка на левой туфле были большими, чем на правой, и распространялись на часть внутреннего среза подошвы. Зона максимального истирания каблука на левой туфле смещена ближе к боковому срезу каблука.

Рис. 14. Рентгеноснимки ступни Г. в исследуемой обуви.

Рентгеноснимки показали совпадение размера стоп Г. с размером обуви, найденной на месте происшествия, совмещение головок плюсневых костей на правой и левой ноге с соответствующими деформациями союзок туфель (см. рис. 14). Совпадающие признаки позволили прийти к выводу, что исследуемую обувь носил Г.

7. МЕТОДИКА НЕИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Определяя размер, вид и фасон обуви, следует руководствоваться данными и приемами, изложенными в пособии при рассмотрении классификации и методики изучения общих признаков. Большую пользу не только экспертам, но и следователям могут дать собранные криминалистами справочные сведения, позволяющие по количеству и расположению отдельных фрагментов рельефных деталей

62

(шипов, угольников, лунок для гвоздей) и по другим признакам определять не только фасон, но и размер обуви. О степени изношенности и дефектах обуви судят по следам истирания подошвы, деформации верха, по результатам повреждений и ремонта.

Иногда удается установить наличие патологических особенностей или получить данные о физических признаках оставившего следы человека. Изредка следы босых ног отражают признаки ампутации отдельных пальцев или части ступни, патологические деформации и различного рода уродства. Если эти признаки хорошо видны в следе или (что еще лучше) могут быть изучены в нескольких отпечатках, они позволяют установить наличие броских примет, используемых для розыска преступника.

В остальных случаях можно использовать размеры ступни, отобразившейся в одиночном следе, для вычисления роста человека по известному индексу Де-Парвиля57. В качестве признаков для суждения о физических особенностях человека используют и следы ношения, отразившиеся на обуви. Подобные исследования всегда целесообразно поручать экспертам. Так, исследованием ботинок, обнаруженных около трупа Ц., эксперту удалось установить, что размер найденной обуви — № 44; ступни ног носившего ботинки человека короче и шире, чем опорная поверхность обуви; в походке носившего обувь человека отмечалась тенденция к варусной установке стоп. Эксперт высказал также предположение, что обувь носил человек, рост которого 175—179 см5&.

При обнаружении дорожки следов ног измерение ее элементов оказывает существенную помощь эксперту для определения физических признаков человека. Рост человека со значительной точностью можно установить сопоставлением размеров ступни (обуви) с длиной шагов.

О половой принадлежности можно судить лишь в случаях обнаружения следов типичной женской обуви. При исследовании дорожки со значительным количеством следов небольшая средняя длина шагов и небольшие различия длины шагов правой и левой ноги также позволяют с некоторой долей

---------------

67 Индекс равен 6,976. Именно на это число нужно умножить длину ступни, чтобы получить примерную характеристику роста человека. В последнее время применяются более точные таблицы (см. «Криминалистическая техника», стр. 206). Впрочем, во всех случаях результаты определения роста человека по следу его ступни являются приблизительными.

58 Архив Харьковского НИИСЭ, заключение № 2019 за 1962 г.

63

вероятности предполагать, что следы оставлены женщиной. Различия длины шагов и угла постановки стоп дают основания для суждения, оставил ли их левша (у левши шаг левой ноги больше, а угол постановки стопы меньше угла постановки и длины шага правой ноги). Если обнаружена дорожка следов ног с большой шириной шагов и относительно малой их длиной, можно предполагать, что следы оставлены моряком, грузчиком или иным лицом, профессия которого выработала у него походку, необходимую для работы на неустойчивой поверхности (палубе и т. п.).

Большая ширина шагов наблюдается у людей, несущих тяжелую ношу. Замечено, что угол постановки стопы со стороны руки или плеча, на котором переносится груз, меньше угла другой стопы.

Для суждения о заболевании конечностей нужно использовать имеющиеся в ортопедической и судебномедицинской литературе данные об изменении походки вследствие некоторых заболеваний. На травму, наличие протеза или заболевание одной из конечностей указывают:

малая ширина шагов при соответствующем приближении к 180° угла шагов и расположение их по линии направления движений;

существенное различие длины шагов и постановки правой и левой стоп — длина шага и угол постановки стопы здоровой ноги больше, чем у больной;

отличие в распределении давления на левую и правую ногу (что хорошо видно по глубине вдавленных следов на грунте).

При некоторых заболеваниях наблюдаются специфические соотношения характеристик и отклонений от нормы показателей элементов дорожки следов. Укорочение одной конечности выражается в том, что длина шага и угол постановки укороченной ноги меньше соответствующих показателей нормальной ноги и что угол шагов велик, а ширина шагов мала 59.

На вывих тазобедренного сустава одной ноги указывают такие признаки: длина шага здоровой ноги значительно больше шага больной; очень большой угол шага (до 180°), причем следы нередко располагаются по линии движения; очень малый

-----------------

59 Понятия «меньше», «больше», «малый», «большой» — недостаточно определенны. Однако они приняты в специальных медицинских исследованиях, которыми пользуются в настоящее время эксперты.

64

угол постановки одной стопы (больной ноги) при нормальном угле постановки другой (здоровой) стопы.

Для анкилоза тазобедренного сустава характерно увеличение длины шага одной ноги (больной) по сравнению с длиной шага другой (здоровой); кроме того, при этом заболевании угол постановки стопы одной ноги (здоровой) больше угла постановки стопы другой (больной) ноги, у которой он очень мал — около 0°. Чем меньше угол сгибания больной ноги в анкилозированном суставе, тем короче ее шаг.

Об анкилозе коленного сустава можно судить по тому, что длина шага и угол постановки одной (здоровой) ноги больше соответствующих показателей другой (больной) ноги, ширина шагов велика (что вызывает соответствующее уменьшение и угла шагов).

На анкилоз голеностопного сустава с косолапостью указывают — значительное увеличение или уменьшение углов постановки стоп, малая длина шагов обеих ног, большая ширина и соответствующие ей малые углы шагов.

Изучение соотношения показателей элементов дорожки следов, конечно, не дает оснований для категорических выводов. Многие отклонения походки, связанные с болезнью, недостаточно изучены, количественные характеристики и соотношения признаков походки при разных заболеваниях нередко близки. Нужно иметь в виду, что патологические походки изучались, как правило, медиками на так называемых ихнограммах — дорожках следов, полученных в условиях лечебных учреждении. Сведений об устойчивости патологических отклонений походки почти нет.

Анализ признаков походки полезно сочетать с изучением формы и размера отдельных следов. Болезненные деформации стопы оказывают влияние на форму следов 60. В поверхностных следах отражается подчас только передняя часть обуви (укорочение ноги или ее деформация), а иногда лишь наружный край (варусная установка). Нередко такие признаки видны и в

-------------------

60 Вот пример такого исследования, выполненного по материалам дела о поджоге дома гр. Лапицкого. Эксперт указал: «Судя по имеющимся в постановлении о назначении экспертизы данным, походка лица, оставившего следы, характеризуется следующими признаками: длина шага правой ноги 57 см, угол шага +45°, длина шага левой ноги 74 см, угол 0°. По данным Харьковского института' ортопедии и травматологии и по литературным сведениям, отклонения от нормальных элементов походки, описанные в материалах дела, вызываются парезом обеих конечностей с поражением мышц правой ноги» (Архив Харьковского НИИСЭ, заключение № 580 за 1959 г.).

65

объемных следах — ступня или обувь отображаются неполно либо след выглядит более глубоким в передней или боковой части. Эти признаки связаны уже не с патологией стопы, а с патологией ее движений. Данные же трасологии позволяют использовать для анализа этих функциональных признаков не только элементы дорожки следов, но и особенности формы (профиля) отдельных следов. Так, по делу о поджоге дома на исследование в Харьковский НИИСЭ поступили слепки следов обуви для правой и левой ноги. Требовалось установить причину различия формы и глубины следов правой и левой ноги, входивших в одну дорожку и располагавшихся на одинаковом грунте.

Изучение слепков показало, что в слепке следа правой ноги промежуточная часть располагается на расстоянии 1 см от уровня переднего края подметки и заднего края каблука, а в слепке следа левой ноги — на расстоянии 4 см. Объемные следы левой ноги, имеющие форму дуги с углублениями в области каблука и носка, при условии, что следы правой ноги менее глубокие и в них отсутствует выпуклость в средней части, указывают на патологические изменения походки, выражающиеся в сглаживании двух основных фаз движения правой ноги — переднего и заднего толчка и в отсутствии в следе этой ноги четких признаков качения. Эти особенности ходьбы указывали на ограничение или отсутствие сгибания голеностопного сочленения правой ноги и легли в основу вывода, что у лица, оставившего следы, правая нижняя конечность либо травмирована, либо отсутствует и заменена протезом. Заключение эксперта подтвердилось материалами дела (оказалось, что у подозреваемого была ампутирована правая нога и он носил протез) и сыграло большую роль в установлении виновного.

Значительная группа неидентификационных исследований требует анализа условий следообразования. Сюда относится установление давности следов, последовательности их нанесения, направления и скорости движения. Момент образования следов не всегда можно связать с астрономическим временем. Иногда удается только решить вопрос об одновременном происхождении следов или о том, что один след возник ранее другого. В других случаях о времени, когда оставлены следы, можно судить (с определенной долей вероятности) по веществу следа (например, следов, окрашенных кровью). Время образования следов удается определить в некоторых случаях по метеорологическим явлениям,

66

предшествовавшим, сопутствовавшим или последовавшим вслед за их появлением. Поскольку время начала и окончания тех или иных метеорологических явлений (в частности, выпадение снега, дождя) может быть установлено, нередко удается точно определить давность следов, последовательность их появления и т. п. В свою очередь, следы позволяют определять метеорологические условия их образования, и, следовательно, метеорологические условия, в которых происходило связанное с ними событие.

Изменение количества вещества в ряде следов одной ноги дает основание установить последовательность их нанесения. Наличие крови в следе указывает на то, что он оставлен после убийства. Если, например, след представляет собой отслоение кирпичной пыли, можно полагать, что он образовался после пролома в стене. Однако во всех этих случаях нельзя точно определить время возникновения следов.

Определить общее направление движения на первый взгляд просто — носки обуви или пальцы ступни почти у всех людей обращены в сторону направления движения. Но преступники иногда прибегают к уловкам, чтобы ввести в заблуждение лиц, преследующих их, в частности, перемещаются вперед спиной, надевают специальную обувь либо обычную обувь, но каблуком вперед. В подобных случаях в дорожке следов наблюдается ряд особенностей, позволяющих распознать обман, — след будет более углубленным в носке, чем в пятке 61, углы постановки стоп — нулевые или отрицательные, линия направления движения изломана более обычного, периодически появляются следы волочения ног («поволоки») и следы разрушения передней части следа («выволоки»).

Определение скорости движения осуществляется комплексным исследованием формы и размеров отдельных следов, длины шага и элементов дорожки в целом. Установить скорость движения так же, как и определить давность и последовательность нанесения следов, а иногда и общее направление движения, важно и для определения времени и способа действия преступника. Но и относимость следов в свою очередь определяется последовательностью и временем действий преступника.

-------------

61 Такой профиль следов наблюдается лишь при беге, поэтому, если длина шага невелика и дорожка в целом имеет признаки не бега, а ходьбы, упомянутый признак является одним из важных оснований для вывода об искажении преступником направления движения.