Экзамен зачет учебный год 2023 / granovskiy_g_l_kriminalisticheskoe_issledovanie_sledov_nog

выражен продольный перекат стопы, у других - почти не заметен, так как они становятся сразу на всю подошву.

Не все попытки расширить объем признаков, анализируемых в дорожке следов, были удачными. Совершенно бесполезны, например, такие признаки, как «главный угол» шага и «ширина шага», рекомендуемые Свенссоном и Венделем 21. «Главный угол» — это угол между осями стоп двух ног. Количественно он представляет собой сумму углов постановки правой и левой ступней и не нужен при условии, если используются их показатели. Измеряя его, можно констатировать «сходство» двух дорожек следов, в действительности существенно различающихся. Например, в одной дорожке следов угол постановки ступни правой ноги равен 0°, а левой — 30°, в другой

— угол правой ступни — 25°, а левой — 5°, суммарные же так называемые «главные углы» будут одинаковы — 30°. Неприемлемо и понятие «ширины шага». Если считать шириной шага расстояние между внешними контурами ступней в дорожке следов, то данный признак становится зависимым от угла постановки ступни и ее длины 22.

Вработах по криминалистике не содержится указаний на то,

ккаким идентификационным признакам, общим или частным, относятся элементы дорожки. Представляется, что признаки, количественные показатели которых существенным образом отклоняются от средних, нужно отнести к частным. Например, в среднем углы постановки ступней положительны и лежат между 9° и 12°. Небольшое отклонение от названных средних (на 5— 10°) не может еще рассматриваться как существенное. Но если углы постановки ступней достигают 60°, то такое редко встречающееся отклонение можно считать частным признаком. Частными нужно считать и все признаки ассиметрии в элементах шагов правой и левой ноги (различия длины шагов, угла постановки стоп). Явление ассиметрии почти всегда наблюдается не только при ампутациях конечностей, но и у людей с нормальной походкой.

3.ОСОБЕННОСТИ ОТОБРАЖЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ В СЛЕДАХ

Формирование следов в процессе ходьбы и бега и в особенности при изменении направления движения происходит в условиях интенсивного качения и сдвигов (см. рис. 4).

-------------------------

21А. Свенссон , О. Вендель, Раскрытие преступлений, стр. 93—94.

22Аналогичную неточность при определении ширины шага допускает и румынский криминалист Камил Сучу.

20

Возникающие при этом усилия вызывают динамические смещения ноги, направленные по касательной к воспринимающей поверхности. Последние искажают признаки в следе либо ведут к превращенному (линейному) отображению признаков (следы скольжения).

Рис. 4. Направление усилий, вызывающих смещение ноги в процессе ходьбы.

Вформировании объемных следов большое значение имеет

испособность вещества воспринимающего объекта (чаще всего им является грунт) воспринять и сохранить все крупные и мелкие особенности формы и размеров обуви (ступни).

С целью изучения особенностей отображения признаков обуви в зависимости от условий следообразования в Харьковском НИИСЭ в 1958—1959 гг. была поставлена серия наблюдений и экспериментов23. Согласно программе, изучалось отображение признаков в следах ног людей с нормальной походкой24

--------------------

23См. Идентификация обуви при искаженном отображении ее признаков в следах, «Проблемы судебной экспертизы», сб. 3, М., 1961, стр. 25— 31.Эксперименты, поставленные спустя несколько лет в Киевском НИИСЭ, подтвердили результаты наших наблюдений. См. В. М. Прищепа , Влияние условий формирования следов на особенности отображения признаков обуви, «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. 2, К, 1965,стр. 175—184.

24Механика движения и изучение особенностей следового контакта у лиц, страдающих заболеваниями ног, требуют, естественно, самостоятельного исследования. Работы Г. С. Козырева («Особенности ихнограмм при некоторых заболеваниях двигательного аппарата», «Ортопедия и травматология», 1936, № 6) и 3. К. Кацитадзе («Особенности следов ходьбы при некоторых патологиях нижних конечностей», канд. дисс, М., 1954) содержат репродукции дорожек следов при различных заболеваниях и обстоятельный анализ условий следового контакта в патологических случаях.

21

в процессе ходьбы и бега по ровной и пересеченной местности и при изменении направления и темпа движения. На различных грунтах и твердой (практически недеформирующейся) поверхности, изучалось влияние возникающих в различных условиях следообразования сдвигов на отображение признаков, а также влияние крупности и влажности грунта на его способность воспринять и сохранить признаки подошвы.

При равномерной ходьбе в нормальном темпе по ровной местности с однородным покрытием (скорость 3—5 км в час, отсутствие подъемов и уклонов больше 15°), как показали эксперименты, следы .имеют стабильную глубину и форму; сдвиги незначительны (в пределах нескольких миллиметров) и практически не влияют на форму и размер следа. При быстрой равномерной ходьбе (скорость свыше 5 и в час) и беге появляются сдвиги; они особенно велики (до 3 см) вначале движения (первые два—четыре следа) и направлены в сторону, противоположную направлению движения.

Нормальная и быстрая ходьба, а также бег по местности с уклоном больше 15° сопровождаются сдвигами следов в направлении уклона. Сдвиги являются результатом усилий, необходимых для выравнивания центра тяжести тела и передаваемых ногой на грунт. Если направление этих усилий совпадает с направлением усилий, затрачиваемых на ускорение либо замедление движений, то сдвиги увеличиваются; если усилия направлены в противоположную сторону, то сдвиги, как правило, отсутствуют. Когда же усилия для выравнивания тела направлены под углом к линии движения, возникают боковые сдвиги.

Изменение темпа движения (резкое его замедление или ускорение) сопровождается существенными сдвигами (до 3 см) по линии движения. Сдвиги либо совпадают с направлением движения (замедление темпа движения и остановки), либо направлены в противоположную сторону (ускорение движения и резкие старты). Изменение направления движения (повороты в сторону) вызывает сдвиги двоякого рода: в сторону, совпадающую с направлением движения до поворота, и в сторону, противоположную вновь принятому направлению движения. Нередко усилия, определяющие эти сдвиги, совмещаются, вызывая вращательные тангенциальные движения и соответствующие им правоокружные или левоокружные смещения ног в следах.

Сдвиги искажают признаки обуви в объемных и поверхностных следах. В поверхностных следах искажения возникают только в результате деформации признаков подошвы; в объемных следах искажения твердых признаков образуются вследствие деформации воспринимающего объекта, а мягких— вследствие их собственной деформации и деформации грунта. Деформации отображаются в следах, так как последние при ходьбе и беге человека формируются в условиях продольного и поперечного качения. Однако поскольку в условиях качения рельефные детали и различные участки подошвы контактируют с воспринимающей поверхностью не одновременно и часть из них не попадает в фазу сдвига, не все признаки подвергаются искажению.

Искажения объемных следов в значительной мере зависят от свойств грунта. Они уменьшаются с увеличением крупности грунта и приближением его свойств к нижнему пределу пластичности. В супесчаных и особенно в песчаных грунтах в результате тангенциальных смещений признаки теряют четкость в такой мере, что не могут быть изучены либо не отображаются вовсе.

Искажения поверхностных следов зависят от свойств самой подошвы. Если на ней имеются выпуклые элементы, способные к упругой деформации, то можно наблюдать их искажения, характер и степень которых не зависят от свойств вещества следа. Последние оказывают только влияние на четкость отображения признаков. Излишек вещества или наличие в нем крупнозернистых примесей исключает возможность отображения мелких, а иногда и крупных особенностей обуви или ведут к нечеткому отображению их контуров. При сдвигах излишек вещества чаще всего способствует образованию «смазанных» следов.

ИСКАЖЕНИЯ ОБЩИХ ПРИЗНАКОВ

Конструкция подошвы. В некоторых следах на сыпучем грунте полностью деформировался и сливался с промежуточной частью задний срез отдельно наложенной подметки. В подобном случае конструкция низа обуви может быть ошибочно воспринята как «цельная подошва»,

23

Размер подошвы и ее частей. Нередко при сдвигах (см. рис. 5) увеличивается длина следа подошвы в целом (в основном подметки) и каблука. Что касается промежуточной части, то длина ее отображается в натуральную величину либо несколько уменьшается. Ширина подметочной части подошвы в сдвинутом следе существенно увеличивается. В меньшей мере изменяется ширина каблука и промежуточной части.

Рис. 5. Искажения признаков обуви: а — при сдвигах; б, в — в момент следообразования.

Пределы искажений длины и ширины подошвы не установлены, так как в эксперименте нельзя воссоздать все оптимальные для сдвигов условия, которые могут встретиться на практике. Но приходилось наблюдать следы с четкими, поддающимися локализации контурами, в которых длина подошвы в целом превышала длину обуви на 3 см, ширина подошвы (максимальная) — на 2 см, ширина каблука

(максимальная) и промежуточной части (минимальная) — на

2 см 25.

Эти данные могут быть использованы в криминалистических исследованиях. Важно только не переоценивать значение совпадений размеров в случаях, когда решается вопрос о наличии тождества, и правильно использовать различия для его отрицания. Если длина или ширина следа больше обуви, то такое различие само по себе не является основанием для исключения тождества, и если обувь больше следа, то данного признака достаточно для отрицания тождества 26.

Форма подошвы и ее частей. Радиус кривизны носка может только увеличиваться. Максимальные увеличения радиуса кривизны носка достигали в экспериментах 4 см. При больших увеличениях искажались общие контуры следов, исключавшие возможность изучения этого признака.

Кривизна наружного и внутреннего срезов подошвы искажается как в. сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Максимальные изменения радиуса кривизны, полученные в эксперименте, составляли 6 см. Радиус кривизны заднего среза каблука может только увеличиваться и не намного. Предельные искажения, отмечавшиеся в экспериментах, равнялись 2 см.

Искажения общей формы переднего среза каблука и среза подметки не наблюдались. Угол, образованный срезом подметки и передним срезом каблука, отображался адекватно. В отдельных случаях на песчаных и супесчаных грунтах такие - признаки, как наличие рельефного рисунка и следов крепления, разрушаются, и- след может быть ошибочно принят за след обуви, имеющей гладкую подошву. Следы же подошв, прикрепленных винтами, шпильками, гвоздями либо прошитых, могут иметь вид следов клееных подошв. При сдвигах сохраняется такой общий, признак, как количество рядов гвоздей, винтов или шпилек. Если отображался один ряд, то всегда были видны и другие.

Наличие на подошве подковок можно было установить во всех достаточно четких следах, полученных при сдвигах.

---------------------------

25Увеличение длины каблука, как правило, не соответствует увеличению общей длины подошвы, так как максимальные сдвиги в продольном направлении возникают при резком замедлении быстрого движения, когда весь упор переносится на носочную часть. Каблук либо отрывается от опоры, либо смещается в сторону.

26При условии, если след обнаружен не на засохшем глинистом грунте, особенности сохранения следов на котором будут рассмотрены ниже.

25

Что касается фабричных марок и клейм, то они, подобно признакам крепления, иногда в условиях сдвига в следах не отображаются.

Описанные искажения общих признаков наблюдаются; только в объемных следах. После сдвигов они сохраняют обычно четкую форму, границы их Контуров и общие признаки могут быть определены с необходимой точностью. В поверхностных же следах существенные сдвиги (0,5 см и более), которые могли бы отразиться на общих признаках» вызывают смазанность и появление трасс. Последние даже для малоопытного эксперта являются убедительным доказательством необходимости очень осторожно оценивать размеры и форму следа. В подобных следах, как правило, можно дифференцировать два этапа следового контакта: отпечаток от первого соприкосновения подошвы со следовоспринимающей поверхностью и отпечаток в момент окончания тангенциального смещения. Оба отпечатка перекрывают друг друга, исключая возможность анализа многих признаков обуви. Контуры поверхностных следов расплываются, и их общие признаки не могут быть определены. Только при небольших тангенциальных смещениях (в пределах 2—4 мм) отпечатки сохраняют необходимую четкость, но здесь искажения общих признаков несущественны, так как они не выходят за пределы вариаций, наблюдаемых в нормальных отпечатках.

ИСКАЖЕНИЯ ЧАСТНЫХ ПРИЗНАКОВ

Вэкспериментах наблюдались искажения (см. рис. 6) таких частных признаков подошвы, как форма и размер шляпок отдельных гвоздей, винтов, шурупов (форма может искажаться с любыми отклонениями, размеры — только в сторону увеличения); форма и ширина стежков шва (стежки шва — относительно мягкие детали, и их искажения особенно существенны, ибо нередко складываются из искажений собственно стежков и искажений воспринимающего след грунта); размер и форма дефектов (выхватов, царапин) на деталях рельефных рисунков, а также особенности формы косячков и рубцов.

Вусловиях сдвига появляются ложные признаки: отклонения от стандартной формы деталей рельефного рисунка

иизменения их размеров. Искажаются в основном выпуклые и связанные с ними плоскостные и углубленные детали рельефа. Так, если плоскостная или углубленная деталь является частью

26

рисунка рельефа (бороздка между ромбическими полями), она может исказиться, поскольку особенности ее формы и размеры зависят от особенностей граничащей с ней выпуклости. Но если углубленные детали, например выемки для гвоздей на каблуке, расположены на базисной плоскости, то их признаки

Рис. 6. Искажения частных признаков обуви в следах.

не искажаются либо подвергаются несущественным изменениям. При сильном сдвиге углубленные детали не отображаются в следах.

Не искажаются частные признаки, связанные со взаимным

иотносительным расположением деталей, если последние четко отобразились в следе. Что касается искажений таких частных признаков, как, например, отверстие от гвоздя, то они зависят от размера детали и, в меньшей мере, от протяженности и направления сдвига. Ранее отмечалось, что в условиях сдвига могут исчезнуть не только рельефные рисунки, но и отображение части подошвы обуви (в особенности, на песчаных

исупесчаных грунтах), тем более возможны разрушения отображений мелких признаков. Отдельные гвозди, винты и другие мелкие детали при сдвигах часто не отображаются в следе даже на глинистых грунтах, способных в обычных условиях воспринять самые мелкие особенности.

Вповерхностных следах обуви, образованных в условиях сдвига, наблюдались только искажения выступающих и способных к упругим деформациям деталей резиновых подошв. Наиболее существенно искажаются следующие частные признаки:

27

1.Форма, размер и взаимное расположение мелких деталей рельефного рисунка, особенно в рисунках в виде небольших ромбических выступов на подошвах резиновой обуви.

2.Форма и размер дефектов (царапины, выхваты) на выступающих.деталях рельефного рисунка. 'Так, ромбические и квадратные детали приобретают форму вытянутых прямоугольников. Изменяется и форма рядов элементов рисунка: из прямой она превращается в дуговидную или извилистую. Ширина выхватов может в два-три раза увеличиваться или уменьшаться, форма же их краев из прямой превращается в неровную, а из выступающей — в вогнутую.

Сила нажима подошвы на воспринимающую поверхность в объемных следах влияет только на глубину следа и четкость отображения его признаков. В поверхностных же следах, где искажения образуются вследствие деформации выступающих деталей, резкие перемены давления (наблюдаемые при беге, прыжках) ведут к некоторым изменениям частных признаков.

С усилением давления увеличиваются размеры поддающихся упругой деформации деталей рисунка, изменяются форма и размеры имеющихся на них дефектов (выхватов, царапин). Вместе с тем с усилением давления улучшается четкость и полнота передачи особенностей деталей выступающего рельефа подошвы .

Эксперименты показали, что размер следа в момент его образования, если оно не сопровождается сдвигами, всегда соответствует размеру обуви. Утверждения Кочеткова 27 о том, что следы на песке меньше обуви, и Штедри — что они на песке больше обуви, основаны на том, что авторы, по-видимому, наблюдали следы на грунте, находящемся за нижним пределом пластичности. В этом случае края следа осыпаются вниз, уменьшая размер его «дна» и увеличивая длину и ширину верхних краев. Но известно, что в подобном состоянии грунт или почва не могут воспринять и сохранить идентификационные признаки. Такие следы непригодны для идентификации. Что касается сообщения Николлса об уменьшении размеров следов из-за подсасывания грунта к ботинку, то это явление наблюдается лишь в грунтах, находящихся за верхним пределом пластичности, что также исключает возможность формирования пригодных для идентификации следов.

--------------------

27 П. Кочетков , К вопросу об идентификационном значении следов ног человека, «Социалистическая законность», 1940, № 1, стр. 19.

28

После образования следа под воздействием тепла и движения воздуха происходит усадка грунта. Она уменьшает общую величину воспринимающего объекта, что практически не влияет на размеры следов на песчаных, супесчаных и суглинистых грунтах. Однако на глинистых грунтах, в особенности если в момент следообразования они были очень увлажнены (находились у верхних границ пластичности), размеры следов уменьшаются. Мы наблюдали максимальное

уменьшение длины следов на средних и тяжелых глинистых грунтах до 2 см и ширины — на 0,8 см 28.

Уменьшение общего объема следа практически влияет только на длину подошвы в целом, на длину и ширину подметки, промежуточной части и каблука. Изменения из-за усадки почвы тех деталей, размеры которых не превышают 2—3 см, практически не фиксируются. Они не выходят за пределы обычных вариаций признаков, вызванных незаметными смещениями и различиями крупности частиц воспринимающих объектов.

Усадка грунта и связанное с ней уменьшение размеров следов происходят не только под воздействием тепла, но и вследствие замораживания грунта.

Результаты экспериментов и обобщение экспертной практики свидетельствуют о том, что в следах в ряде случаев признаки подошв обуви значительно искажаются. Хотя искажаются не все, а часть признаков, все же это затрудняет исследование и может привести к ошибкам. Поэтому эксперту важно установить, есть ли искажения признаков обуви в представленных ему для исследования следах и каков характер искажений.

Эксперименты проводились для того, чтобы изучить особенности отображения признаков в объемных следах на различных грунтах, однако они дают и общее представление об отображении признаков в объемных следах ног в снегу,

---------------------

28 Почвы были доведены в лабораторных условиях до полного предела усадки. Эксперименты производились со следами обуви 42-го размера. В условиях эксперимента усадка воспроизводилась со следами, специально хранившимися в теплом помещении; чтобы усадка была полной, грунт выдерживался длительное время (до двух недель). Вопрос о времени, необходимом для усадки грунта в естественных условиях, специально не изучался. Однако наблюдения за следами, хранившимися вне помещения, показывает, что летом в условиях микроклимата г. Харькова (температура + 24—26°, влажность воздуха 60%) усадка грунта, близкая к полной, происходит в ряде случаев уже в течение 10—12 часов с момента появления следа.

пластические и другие свойства которого близки к свойствам грунтов.

Приведенные в настоящей работе зависимости общих признаков обуви от сдвигов ноги в момент следообразования, структуры и усадки грунта могут быть использованы для анализа формы и размера отобразившихся в следах ступней босых ног. Что касается случаев, когда в следах ступни отображаются рубцы и папиллярные узоры, то здесь в значительной мере действуют закономерности, установленные при экспериментах с папиллярными узорами рук29.

Искажения признаков в дорожках следов ног

Вопрос о характере и пределах искажений функциональных признаков человека, отображающихся в дорожках следов ног, еще окончательно не решен. Литературные данные и обобщение следственной и экспертной практики позволяют указать только на следующее:

1.Вследствие косности рефлексов, управляющих движениями ног во время ходьбы, форма линии направления движения, линии шагов, углы постановки ступней не могут на протяжении длительного времени произвольно изменяться. Они

устойчиво проявляются—.полностью или хотя бы частично — в непрерывном ряде следов ног30.

2.Попытки умышленно исказить признаки направления ходьбы могут быть распознаны изучением угла постановки ступней и формы следов.

3.Непроизвольные искажения формы линии шагов зависят от обуви. Длина шага у человека, идущего босиком, меньше, чем длина шага в обуви. Чем тяжелее обувь, тем длина шага больше (по данным А. П. Николаева, она может увеличиваться до 8 см). Иногда наблюдаются и изменения противоположного характера:

улюдей со слабой мускулатурой ног (в частности у детей) при ходьбе в слишком тяжелой обуви шаг укорачивается. Следовательно, чтобы получить экспериментальную дорожку

---------------------------------

29См. Идентификация личности при искаженном отображении признаков папиллярных узоров в следах, «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. 3, К., 1966, стр. 213—227.

30Устойчивые признаки наблюдаются не только при прямоногом хождении, но и при таких видах передвижения, как хождение на корточках, на коленях и даже на руках. И в подобных случаях человек не может себе выбрать тот или иной тип ходьбы. Вырабатывается устойчивая система движений, зависящая от характера патологических изменений.

30

следов для сравнительного исследования, нужно надевать на подозреваемых обувь такого же типа, как и та, что отобразилась

вследах.

4.Искажения формы линии шагов зависят от психического и физического состояния человека. Утомление, алкогольное опьянение и временное расстройство здоровья не только нарушают устойчивость элементов походки, но и изменяют их. Известно, например, что у женщин на последних месяцах беременности заметно увеличивается угол постановки ступней.

5.Перемещение по вязкому грунту и уклонам, движение в темноте и по скользкому снегу влияют на форму линии шагов. Длина, ширина шагов и распределение тяжести в следах левой и правой ног зависит от того, шел ли человек с грузом, а также от того, где он нес его — в правой или левой руке либо на плече.

4.СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ

ИФИКСАЦИИСЛЕДОВ. ПОДГОТОВКАМАТЕРИАЛОВ

ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Обнаружениеследовиизучениеихнаместепроисшествия

Обнаружитьвидимыеследынетрудно, еслипослеознакомления с обстановкой места происшествия составить себе правильное представление о том, где они могут находиться. Нам приходилось обнаруживать следы ног на полке платяного шкафа, на книгах, стоявших на стеллажах магазина, на осколках оконного стекла, на стекле дверцы автомашины, на стене дома и на других мало, казалось бы, подходящих для этого объектах. Невидимые следы (следы босых ног или обуви с резиновой подошвой на бумаге, дереве) проявляют с помощью порошков, аллоксана, азотно-кислого серебра и других применяемых в дактилоскопии реактивов.

После того как следы обнаружены на месте происшествия, нужно определить, оставлены ли они человеком. Установить это нередко бывает сложно, так как преступники иногда надевают на ноги (а иногда и на руки) специальные приспособления с приделанными копытами животного. Известны также случаи, когда на ноги животных преступники надевали обувь, следы которой находили на местах происшествий.

Определить, оставлены ли следы человеком, на основании

31

анализа их формы, размера и иных признаков ступни и обуви часто затруднительно из-за неполного и нечеткого отображения (следы в глубоком снегу, неполные отпечатки на полу) или необычного месторасположения (следы обуви в виде царапин от отдельных гвоздей, на двери, потожировые следы папиллярных узоров ступней на стекле двери автомобиля). Все это свидетельствует о необходимости комплексного изучения признаков ступни (обуви) и походки, а в случае обнаружения неполных одиночных следов — анализа их месторасположения с учетом всего механизма происшествия.

Руководствуясь общими приемами определения относимости следов, криминалисты решают вопрос о том, относятся ли данные следы к расследуемым событиям. Относящиеся к делу следы тотчас же изымают или принимают меры, чтобы их сохранить.

Работа со следами ног не ограничивается только их сохранением и изъятием для экспертного исследования. Следователь должен стремиться широко использовать свои специальные познания, чтобы с помощью следов устанавливать не только события, непосредственно связанные с осмотром, но и решать другие вопросы, касающиеся розыска, задержания и идентификации преступника.

Фиксация следов ног. Положение и взаиморасположение следов ног имеют большое значение для определения механизма происшествия и относимости следов. Взаиморасположение следов, образующих дорожку следов ходьбы или бега, составляет комплекс признаков, используемых для идентификации человека. Фиксировать их следует точным измерением расстояний и углов, определяющих нахождение следов относительно неподвижных ориентиров, центров основных узлов места происшествия и относительно друг друга. Важным средством фиксации положения и взаимного расположения следов является их фотосъемка и зарисовка схем.

Отобразившиеся в следах признаки фиксируются фотографированием, описанием, изготовлением моделей. Вещество следа может быть перенесено на следокопировальную пленку или след изъят вместе с объектом либо частью объекта, на котором он располагается.

Первым (и желательным) способом фиксации видимых и проявленных следов является их фотографирование, последним и обязательным — их описание. Следы описывают в протоколе,

32

указывая результаты их измерения, местонахождение и взаимное расположение, цвет, общие признаки обуви или ступни, а также способы их обнаружения и изъятия.

Изъятие следа вместе с объектом или частью объекта обеспечивает максимальные возможности для последующего исследования. Если следы представляют собой отпечатки обуви или ступней на комках мягкого грунта, унесенных ногой, а затем отпавших от нее, то такие спрессованные комки удается без труда изъять и сохранить. Вдавленные следы на грунте или сыпучих веществах (мука, мел) изъять сложнее. Чтобы сделать порошкообразное сыпучее вещество прочным, используют перхлорвиниловую смолу31. Следы ног, образованные пылью, часто трудно сфотографировать, и поэтому самым надежным способом является их копирование. Лучшим материалом для переноса следов, образованных порошкообразными веществами, является увлажненная фотографическая бумага. Что касается вдавленных следов обуви, то наиболее распространенным и удобным "средством их фиксации считается изготовление объемных моделей (слепков). В последнее время криминалисты усовершенствовали методику отливки моделей из гипса, приспособили ее к работе со следами на различных грунтах и снегу. Техника изготовления гипсовых слепков с помощью водного раствора, посыпным и комбинированным способами описана в названных работах, во многих руководствах по криминалистике, поэтому не будет здесь рассматриваться. Нужно только указать на универсальный характер комбинированного способа, который дает в одинаковой мере удовлетворительные результаты при отливке слепков со следов, оставленных на влажном грунте, сыпучих материалах, снегу.

Если следы оставлены на порошкообразной массе (мелком песке, муке, золе и т. п.),. полезно перед отливкой слепка укрепить верхний слой вещества следа, чтобы предохранить его от впитывания воды из гипсового раствора и смещения в момент заливки. Наиболее эффективен в этих случаях керосин. После того как керосин мелкими брызгами осторожно нанесен на след, уже через десять минут можно без опасений приступить к отливке гипсового слепка. Рекомендуемые некоторыми криминалистами растворы щеллака, целлулоида и плавких смол в ацетоне, растворы с вазелиновым и другими

---------------

31 См. Новые способы фиксации и изъятия следов с помощью полимеров,

М., 1963, стр. 21.

33

маслами и скипидар дают обычно худшие результаты. Изготовить их и нанести на след сложнее, чем керосин.

Кроме гипса используют и другие материалы. Свенссон и Вендель рекомендуют для получения слепков со следов на снегу использовать расплавленную серу, обладающую способностью (в силу своей малой теплопроводности) быстро застывать. Поверхностный слой серы предохраняет снег от воздействия тепла и таяния. Никколс — сторонник применения парафинового воска и смолы, расплавленная смесь которых, по его мнению, особенно хороша для изготовления слепков на твердых почвах.

В последние годы возрос интерес криминалистов к возможностям использования полимеров, преимущество которых перед гипсом заключается в их эластичности. Это позволяет изготовить слепки следов на твердой массе, например, в замерзшем грунте. Извлечь гипсовый слепок из такого следа трудно, так как это сопряжено с риском уничтожить одновременно и слепок, и след.

Одним из первых полимеров, оказавшихся пригодным и для фиксации следов, был латекс. Однако несмотря на то что Ю. И. Лаврову удалось усовершенствовать предложенные американскими криминалистами приемы работы с латексом 32, последний не нашел применения в криминалистической практике из-за некоторых дефектов (тенденция к скручиванию, значительная усадка и др.). Кроме того, этому способствовало и появление более эффективных силиконовых компаундов.

Наиболее эффективной в качестве слепочной массы оказалась выпускаемая нашей промышленностью силиконовая паста «К». Паста «К» была испытана во ВНИИ Прокуратуры

СССР, во ВНИИ МВД СССР, в Харьковском НИИСЭ и в других экспертных учреждениях. Она оказалась хорошей слепочной массой, эластичной, прочной, легко воспринимающей самые мелкие детали. Кроме того, паста почти не подвергается усадке33. Пасту нельзя применять для изготовления слепков со следов на снегу и для работы при низкой температуре, нарушающей и затягивающей процесс полимеризации. В этих случаях более эффективен синтетический каучук термостойкий

---------------------------

32См. Ю. И. Лавров , Фиксация объемных следов пальцев рук спомощью латекса, «Следственная практика», вып. 51, М., 1961, стр. 90—93. 33 О методике применения пасты «К» см. «Новые способы фиксации

иизъятия следов с помощью полимеров» и др.

34

низкомолекулярный (СКТН), обладающий всеми свойствами пасты «К» и вулканизирующийся на морозе34.

После изготовления слепка полезно изъять часть грунта (50—100 г), на котором располагался след. Такая проба, если структура грунта способствует существенным искажениям признаков обуви или ступней ног, поможет эксперту оценить идентификационные признаки.

Если вещество следа обладает характерными особенностями, после изготовления слепков его также изымают. Нередко на обуви обнаруживают вещество, однородное с веществом, имеющимся в следе. В таких случаях большое доказательственное значение имеет установление групповой принадлежности веществ (кровь, мел, мыло, краски, частички растений и т. п.).

Фотографировать на месте обнаружения все отобранное для исследования следов ног нужно обязательно. Его следует производить и в случаях, когда предполагается изготовить слепки либо иным способом зафиксировать следы. Съемка производится до манипуляций со следами в соответствии с правилами судебной фотографии. Для фотографирования объемных следов ног целесообразно использовать отражательные экраны.

Образцыдлясравнительногоисследования

В качестве сравнительных материалов на экспертизу направляют изъятую у подозреваемого обувь, чулки или носки, а если обнаружены следы босых ног или ног в чулках (носках)

— экспериментальные отпечатки ступней ног.

Обувь, а также чулки и носки нужно изымать сразу же, чтобы предотвратить возможность изменения признаков в процессе носки или умышленное их повреждение. Эксперту важно знать, носилась ли, ремонтировалась обувь либо подвергалась умышленному повреждению в течение времени, прошедшего с момента оставления следов до ее изъятия.

Если изъяты поверхностные либо внедрившиеся следы ступней, на экспертизу направляют отпечатки босых ног подозреваемого, нанесенные типографской краской на белую бумагу. При обнаружении объемного отображения ступни или ноги в чулках (носках) для исследования отбирают отпечатки

--------------

34 А. Миронов , Синтетические каучуки в криминалистике, «Социалистическая законность», 1965, № 2, стр. 36—37.

ног в мелкозернистом грунте или (что намного лучше) на пластилине. С экспериментальных следов отливают гипсовые слепки, служащие материалом для сравнения (следы на пластилине в соответствующей упаковке можно направлять на исследование, так как при необходимости эксперт отливает гипсовые модели ступней).

Некоторые авторы35 рекомендуют следователям предоставлять в распоряжение эксперта слепки экспериментальных следов, изготовленных в тех же условиях, в каких образовались следы на месте происшествия (при ходьбе, прыжках и т. п.). Ю. М. Кубицкий 36 и Штедри считают, что следователи обязаны изготовлять на месте происшествия, где обнаружен след, отпечаток обуви, изъятой у подозреваемого, а отлитый с этого следа гипсовый слепок направлять на экспертизу.

Ни следователь, ни эксперт не в состоянии воссоздать те условия, в которых формировался след (если и допустить, что они могут в точности представить себе по материалам дела картину следообразования). Малейшие же отклонения в направлении и расстоянии сдвига, наличие или отсутствие крупнозернистых примесей в почве именно данного участка воспринимающей поверхности, степень ее влажности и т. п. вызывают уже другую деформацию следа. Сказанное исключает необходимость изготовления подобных экспериментальных отпечатков.

Методика получения материалов для сравнения признаков походки иная. Экспериментальную дорожку следов нужно изготовить в условиях, максимально приближенных к тем, при которых образовалась исследуемая. Экспериментальных дорожек должно быть несколько и отбирать их следует с разрывом во времени, при различном темпе ходьбы и желательно в обуви такого же вида, как и обувь, отобразившаяся в следах. Если экспериментальные дорожки отобраны на специальных рулонах бумаги (в том числе и по предложенной 3. И. Кацитадзе методике «тройной дорожки»), их направляют на экспертизу в качестве сравнительного материала. Дорожки на грунте или снегу фотографируют, элементы каждого шага измеряют, фотоснимки и результаты измерений направляют для сравнительного исследования.

-----------------------

Краткое пособие для экспертов, М., 1935, стр. 68. Советская криминалистика, М., 1958, стр. 98.

36

5.МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ ОБУВИ ПО

ЕЕСЛЕДАМ

Предварительное изучение объектовидентификации

Предварительное изучение следов начинается с выявления и анализаотобразившихся в них общих признаков обуви, позволяющих определить ее групповую принадлежность: вид, фасон, размер, форму и размер отдельных частей подошвы. Затем выявляют и анализируют частные признаки.

Приемы исследования признаков зависят от того, являются ли они атрибутивными или характеризуются числом. Анализ атрибутивных признаков ограничивается констатацией их наличия, например, рельефного рисунка на каблуке (общий признак) либо выхвата на подметке (частный признак).

Количественные признаки (т. е. присущие любому экземпляру обуви, но отличающиеся количеством или мерой) изучаются путем измерений или подсчета: измеряется длина и ширина подошвы в целом и ее частей, подсчитывается количество шипов определяются размеры и расположение деталей рельефа и т. п. Количественные характеристики получают многократным измерением, поскольку границы деталей и всей подошвы в следах отображаются часто нечетко и неточно. Лишь многократные измерения в разных точках дают средние величины, обладающие достаточной точностью (так, например, измеряется радиус кривизны носка обуви, диаметр шляпки гвоздя и иные детали). Причем измеряют не только длину и ширину деталей рельефа, но и высоту выступающих элементов, глубину (например, лунок для гвоздей) и углы скосов.

После проведения измерений и раздельного изучения признаков эксперт анализирует признаки в целом и оценивает их с точки зрения пригодности следа для идентификации. Затем предварительно устанавливается степень и характер возможных искажений. Если обувь отобразилась в следе неполно, определяют, какой именно участок подошвы может быть изучен. Наконец, следы фотографируют, и эксперт начинает осматривать представленную для сравнения обувь. Задача осмотра — не только выделить идентификационные признаки обуви, но и выявить изменения, появившиеся в процессе ее носки и в результате ремонта, что важно для последующей оценки идентификационной значимости признаков.

37

Сравнительное исследование

Перед сравнительным исследованием следам и обуви придают одинаковые характеристические параметры. С негативов фотоснимков следов изготовляют в натуральную величину обращенные отпечатки, чтобы их можно было непосредственно сравнить с обувью 37. Если признаки обуви отобразились линейно, то для сравнения при требуемых встречных и фронтальных углах получают экспериментальные следы скольжения соответствующих участков подошвы.

Иногда нужно изготовить экспериментальные следы обуви не только для сравнения со следами скольжения, но и со следами давления. Некоторые признаки подошвы лучше различимы лишь в отпечатках, полученных при сильном давлении (небольшие царапины и выхваты на деталях рельефных узоров). Такую подошву надо окрасить типографской краской либо опылить порошком графита и сильно прижать к листу белой бумаги 38.

При исследовании принято предварительно сопоставлять след (его модель или снимки) непосредственно с обувью или экспериментальными отпечатками. Окончательные же результаты в большинстве случаев можно получить только после сопоставления признаков на снимках, изготовленных с надлежащим увеличением и одинаковым по интенсивности и направленности освещением.

Сравнительное исследование начинается сопоставлением общих признаков. Различающиеся существенные общие признаки исключают необходимость сравнения частных, так как дают достаточные основания для отрицательного вывода. Совпадения общих признаков используются для формирования индивидуального комплекса и локализации расположения мелких деталей рельефа подошвы. Сравнительное исследование частных признаков состоит в последовательном сопоставлении их формы, размеров, расположения и взаимного размещения

----------------------

57 Если представлены слепки или копии следов, сравнение производится с прямым позитивным изображением на снимке или непосредственно с моделью.

38 Известен случай, когда только таким образом экспертам Харьковского НИИСЭ удалось получить отпечаток каблука с рельефным рисунком, который оказался прикрытым тонкой резиновой набойкой. При осмотре каблука узор был едва заметен, но четко отобразился в следе, обнаруженном на месте происшествия. В процессе экспертных экспериментов изготовили отпечатки окрашенных каблуков, на них хорошо стали видны такие же детали, как и в следе.

Для сравнения общих признаков обуви пользуются приёмами сопоставления оценочных данных, полученных в ходе раздельного изучения следов и обуви. Такими данными являются результаты измерения подошв обуви, подсчета количества шипов, оценки на глаз формы носка обуви и т. п. Для сравнения частных признаков более приемлемо непосредственное сравнение — наложение или совмещение, (с помощью фотоснимков, оптических приборов или в натуре) следа с Обувью или следа с экспериментальным отпечатком. Здесь используется, в основном, разностной прием, допускающий даже при совмещении признаков, рассматриваемых в качестве совпадающих, какое-то различие между ними. Достичь полного совпадения («нулевого эффекта») обычно не удается из-за систематических и в еще большей мере случайных искажений признаков в следах, поэтому считаются достаточными совпадения лишь наиболее существенных признаков. Эксперту в таких случаях следует правильно объяснить неполное совмещение совпадающих в целом, признаков.

Только при совмещении следов скольжения подбором соответствующих образцов удается получить «нулевой эффект». Поскольку такого совпадения добиваются в процессе экспериментов, в заключении экспертизы нужно объяснить, почему для изготовления экспериментальных следов обуви, полностью совпавших с признаками следа, избраны данные встречный и фронтальный углы.

Оценкасовпаденийиразличий

Установить, совпадают ли в конкретном случае или различаются признаки, не всегда оказывается легкой задачей. Для атрибутивных признаков достаточно констатировать наличие у двух сравниваемых объектов аналогичных признаков, например, оковки каблука. Совпадение устанавливают изучением следа и обуви. Совпадение же количественных признаков устанавливается анализом результатов наложения (совмещения) или сравнением результатов измерений. Полное совпадение практически невозможно, поскольку ни одна форма следового контакта не проявляется без искажений. Чаще искажения в незначительной мере изменяют форму, размеры и тем более расположение признаков и практически могут игнорироваться экспертами. Но иногда искажения приобретают существенный характер, вызывают трудности в исследовании, а также могут привести и к ошибочным выводам.