Важно учитывать соотношение Инструкций с правовыми актами и договором.

В стандартах всех уровней (национальные стандарты, СТО (организаций)) не редко предусматриваются отдельные требования к порядку приемки.

По общему правилу, если какой-то вопрос в стандарте решен иначе, чем в Инструкции, то применяются положения Стандарта, как специального акта. Между тем, в самих стандартах процедура приемки обычно бывает урегулирована лишь частично. По отношению к таким стандартам, инструкции могут выполнять субсидиарную роль, регламентирую те вопросы приемки, которые не определены стандартами.

Лектор обращает внимание на возможность урегулирования порядка приемки через стандарты!

Если работаешь на производственной фирме и там крадут отгружаемый товар, то один из эффективных способов борьбы – издание СТО (стандарта организации), где будут регламентированы отдельным раздельчиком вопросы приемки.

Как мы уже говорили, статья 474 ГК требует, чтобы порядок и условия проверки качества, применяемые продавцом и покупателем были одинаковыми. Это предполагает необходимость согласования в договорах, в том числе во внешнеторговых контрактах порядка проведения приемки.

Важно помнить, что приемка должна быть прописана одинаково, иначе она не считается.

В разрабатываемых СТО с учетом хозяйственного опыта, целесообразно закреплять не весь порядок, а важнейшие особенности приемки соответствующих товаров по количеству и качеству.

Согласно п. 4 ст. 474 ГК, условия договора, определяющее порядок приемки, должны соответствовать требованиям стандартов и других обязательных правил. Данная норма не отвечает установленным в настоящее время положениям о добровольном применении стандартов и превалировании договора над стандартом.

Как выразился один студент на экзамене “договор бьет стандарт” – надо учитывать.

Что касается инструкций Госарбитража, то договору принадлежит приоритет над ним, как и всякими документами делового оборота. Стороны вправе предусматривать в договоре любые требования, касающиеся проведения приемки.

Просьба учитывать, что в силу глубокого несовершенства Инструкций П-6 и П-7, их применение носит скорее ритуальное, обрядовое значение, не позволяя установить истинное положение дел, с утратой товара.

Ситуация выглядит так… для подтверждения заявления складского человека об отсутствии в поступившем контейнере ящика итальянской обуви или полтонны бананов, получатель обязан представить какие-то подтверждающие документы, бумажки. Документы эти указаны лишь в Инструкциях о приемке и повторяются в Приказе № 132 Госкомстата. Так вот, составленный в полном соответствии с инструкциями П-6 и акты по форме ТОРГ-1, ТОРГ-3 не способы достоверно свидетельствовать существовала ли в действительности недостача (где, когда, по чьей вине она образовалась). Но, так как других доказательств закон не предусматривает. Приходится принимать эти акты на веру, и суду и ответчику.

Дефекты инструкций можно преодолевать, ужесточая в договорах требования к приемке. Однако для этого надо разбираться в технике приемки и составления актов. Пока же пользуясь инструкциями у нас в стране из складских работников… только дурак не ворует. И так десятки лет.