- •1.Работа с понятиями:
- •2. Работа с биографическими материалами:
- •3. Ознакомившись с документами, самостоятельно сделайте выводы, насколько программы белых правительств соответствовали ожиданиям народных масс.
- •4. Подготовьте сообщение на тему: Русская эмиграция: социально-экономическое положение, повседневная культура и быт.
- •5. Роль внешнего фактора в Гражданской войне в России.
- •6. Экономическая политика «белых» правительств и «военный коммунизм» большевиков. Сравнительный анализ. Оформите ответ в письменном виде.
- •7. Внешняя политика Советской России в 1917-1922 гг.
- •8. Причины, предпосылки и принципы создания ссср.
- •Образование ссср.
- •9. Охарактеризуйте причины и процесс создания многонационального Советского государства.
- •10. В каких формах и в каких сферах находило выражение противостояние разных сил в период гражданской войны?
- •11. В чем суть «белой идеи»?
- •12. В чем причины победы большевиков в Гражданской войне?
6. Экономическая политика «белых» правительств и «военный коммунизм» большевиков. Сравнительный анализ. Оформите ответ в письменном виде.
А) Политика «белых» правительств
Белые правительства отменили большевистский «Декрет о земле».
- белое правительство Колчака
В апреле 1919 г. Правительство адмирала Колчака издало «Декларацию о земле», где объявлялось о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с неё урожай. Обещая затем наделить землёй «безземельных и малоземельных крестьян», правительство выражало готовность «вознаградить прежних владельцев»
- белое правительство Деникина
Своим постановлением оно потребовало предоставить владельцам захваченной земли одной трети всего урожая. Кроме того, в нём признавалась необходимость «сохранения за собственниками их прав на землю», допускалась передача крестьянам лишь малой части помещичьей пашни, и то «обязательно за выкуп».
- белое правительство Врангеля
Он не решился серьёзно затронуть помещичье землевладение. В его «Приказе о земле» (май 1920 г.) за прежними владельцами сохранялась «часть земли», однако её точный размер не устанавливался, а должен был «в каждом отдельном случае» определяться «местными земельными учреждениями» находившимися под контролем белой власти, иначе говоря — тех же помещиков.
Одновременно повсеместно шло восстановление прежних бюрократических структур, действовавших на базе царского законодательства. К власти возвращались политики, уже давно доказавшие свою полную несостоятельность. Заводы и фабрики переходили в руки прежних владельцев. Были запрещены или строго ограничены в своей работе профсоюзы и социалистические партии. Жёстко пресекались любые выступления рабочих в защиту фабрично-заводского законодательства, и без того сильно урезанного властями. Владельцы предприятий и торговцы, получая огромные правительственные субсидии, использовали их в своекорыстных и спекулятивных целях, обогащались сами и коррумпировали чиновничий аппарат. Один из штабных колчаковских генералов предложил даже установить для «богатых классов» своего рода финансовую развёрстку. «Печально идти в этой части по стопам комиссаров, но нет иных способов расшевелить нашу богатую буржуазию, не испытавшую ещё, как следует, всех прелестей большевистской выездки», — с безысходностью констатировал он.
Не находили белые правительства взаимопонимания и с национальными меньшинствами на окраинных территориях России. Там давно зрело недовольство бюрократическим гнётом центра, что выражалось в стремлении к сепаратизму и автономии. Выдвинутый вождями белого дела лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал национальную буржуазию и интеллигенцию, первоначально симпатизировавшую белым, не говоря уже о рабочих и крестьянах. Нежелание А. И. Деникина и П.Н. Врангеля удовлетворить требования автономии войсковых кругов Дона, Терека и Кубанской Рады в конечном счете лишило Добровольческую армию доверия и её самого верного союзника — казачества. Казаки резко отличались от остальных русских крестьян тем, что они имели право получать 30 десятин земли за воинскую службу, которую они несли 36 лет. В новых землях они не нуждались, но хотели сохранить то, чем уже владели.
В результате такой экономической политики белое правительство вызвало недовольство подавляющей части населения на контролируемых ими территориях бывшей Российской империи.
Б) Политика «военного коммунизма»
- Ликвидация частных банков и конфискация вкладов
- Национализация промышленности
- Монополия внешней торговли
- Принудительная трудовая повинность
- Продовольственная диктатура
Несмотря на усилия государства по налаживанию продовольственного обеспечения, начался массовый голод 1921—1922 годов, во время которого погибло до 5 миллионов человек. Политика «военного коммунизма» (особенно продразвёрстки) вызывала недовольство широких слоёв населения, в особенности крестьянства (восстание на Тамбовщине, в Западной Сибири, Кронштадте и др.).
Таким образом, ни политика белых правительств, ни политика «военного коммунизма» не смогла удовлетворить интересы населения и окончились провалом.