ИГПЗС учебный год 2023 / Uchebnik_V_A_Tomsinova
.pdfВСЕОБЩАЯ
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА.
И ПРАВА
ÒÎÌ 1
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. Ломоносова
Þ ð è ä è ÷ å ñ ê è é ô à ê ó ë ü ò å ò
ВСЕОБЩАЯ
ИСТОРИЯ
ГОСУДАРСТВА
ÈПРАВА
ÂДВУХ ТОМАХ
Москва Зерцало-М 2002
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. Ломоносова
Þ ð è ä è ÷ å ñ ê è é ô à ê ó ë ü ò å ò
ВСЕОБЩАЯ
ИСТОРИЯ
ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ÒÎÌ 1
ДРЕВНИЙ МИР. СРЕДНИЕ ВЕКА
Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
В. А. Томсинова
Москва Зерцало-М 2002
ÁÁÊ 67.3 ÿ 73 Â 47
Авторский коллектив:
Дмитревский Николай Петрович — главы 18—20, 23, 29, 31; § 1 в главах 24—28, 30; темы “Уголовное право”, “Судоустройство” и “Судопроизводство” в § 2 глав 24—28, 30.
Зимелева Мария Владимировна — § 2 в главах 24—28, 30 (кроме тем “Уголовное право”, “Судоустройство” и “Судопроизводство”).
Кечекьян Степан Федорович — главы 1—10. Мартысевич Иосиф Демьянович — глава 22. Перетерский Иван Сергеевич — главы 11—17. Юшков Серафим Владимирович — глава 21.
Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в
Â47 двух томах. Том 1. Древний мир и средние века / Под редакцией В. А. Томсинова. М.: ИКД “Зерцало-М”, 2002. — 640 с.
ISBN 5-94373-041-9
Настоящий том воспроизводит части 1 и 2 учебника “Всеобщая история государства и права”, вышедшего в свет в 1944—1947 гг. Этот учебник был написан ведущими российскими правоведами — корифеями оте- чественной юриспруденции. Он до сих пор сохраняет свое научное и учебное значение и остается в числе лучших учебников по курсу всеобщей истории государства и права (истории государства и права зарубежных стран).
Предназначается для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.
ISBN 5-94373-041-9 |
© В. А. Томсинов, предисловие, |
составление, редакция, 2001 г. |
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА
В настоящем издании воспроизводится с некоторыми сокращениями текст учебника по “Всеобщей истории государства и права” (“Истории государства и права зарубежных стран”), написанного и изданного в четырех частях в 1944—1947 гг.1 Его авторами стали видные российские ученые-правоведы: А. В. Венедиктов, Д. М. Генкин, Н. П. Дмитревский, В. Н. Дурденевский, С. Ф. Кечекьян, Я. А. Лунц, И. С. Перетерский, Г. И. Тункин2, Б. С. Утевский, Е. А. Флейшиц, С. В. Юшков и др.3 Многие из них получили юридическое образование и начали свой путь в юридической науке еще до революции 1917 г. В 40-е годы XX в. они были признанными светилами отечественной юриспруденции — правоведами высочайшего уровня4.
За почти полвека, прошедшие со времени выхода в свет указанного учебника, в российской науке истории государства и права произошли заметные перемены. Наши знания о государственных и правовых институтах прошлого существенно расширились. Потеряли былой авторитет идеи и концепции, изложенные Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным. Никто не требует теперь от авторов научных трудов по истории государства и права подкрепления тех или иных высказываний ссылками на произведения “классиков марксизма-ленинизма”. Цитата из этих произведений перестала считаться обязательным атрибутом не только научной монографии, но даже и учебника.
Это не означает, что российская наука истории государства и права совершенно освободилась от влияния какой-либо идеологии, полностью преодолела схематизм или примитивизм в объяснениях явлений прошлого. От всего этого вряд ли вообще возможно освободиться в ис-
1 Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. Часть I. Древний мир. Вып. 1. Древний Восток. Древняя Греция. М., 1944; Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. Часть I. Вып. 2. Древний Рим. М., 1945; Всеобщая история государства и права. Часть II. Феодализм. М., 1947; Всеобщая история государства и права. Часть III. От английской революции до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1947; Всеобщая история государства и права. Часть IV. Новейшее время (1917—1947 гг.). М., 1947.
2 Г. И. Тункин широко известен в качестве специалиста по международному праву. Между тем свой путь в юридической науке он начинал как историк права. Его кандидатская диссертация была посвящена парламентской реформе 1832 г. в Англии.
3 Краткие биографические сведения об авторах указанного учебника приводятся в конце каждого тома настоящего издания.
4См. характеристику указанных ученых-правоведов в мемуарах
Ç.М. Черниловского “На жизненном пути” (М.: Юристъ, 2000. С. 176—177).
VI |
Предисловие редактора |
|
|
торических исследованиях. Это означает лишь то, что в современных условиях российские историки права не испытывают того внешнего давления официальных идеологических концепций и схем, которому были подвержены отечественные правоведы прошлых десятилетий.
В ином положении находились авторы настоящего учебника по всеобщей истории государства и права. Во второй половине 40-х годов XX в. в СССР развернулась борьба с так называемым “космополитизмом”, резко активизировалась критика “буржуазной идеологии”. Руководящая и направляющая роль в этой борьбе и кампании критики “буржуазных” идеологических концепций принадлежала, безусловно, официальным властям. Однако немало активных борцов с “космополитизмом” и “буржуазной идеологией” было и среди самих деятелей культуры — писателей, художников, ученых.
Кампания борьбы с “космополитизмом” и “буржуазной идеологией” не обошла стороной и отечественную юриспруденцию. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в юридические журналы тех лет. Критика тех или иных работ по правоведению нередко сводилась в то время к огульным обвинениям авторов в “забвении идей марксизма-ле- нинизма”, “игнорировании принципа партийности”, “скатывании на позиции буржуазной науки” и т. д.
Очевидно, что в наиболее сложном положении оказывались правоведы, писавшие об иностранном государстве и праве, об истории государства и права зарубежных стран. В своих научных трудах они закономерно должны были опираться на результаты исследований зарубежных ученых. А это уже само по себе вполне могло быть расценено в качестве “потворства буржуазной идеологии”.
Авторы рассматриваемого учебника не избежали критики своих коллег. Вскоре после выхода в свет его последней, четвертой, части, в журнале “Советское государство и право” появилась рецензия профессора П. Н. Галанзы. В ней содержалось немало вполне обоснованных крити- ческих замечаний в адрес учебника. Однако бoльшую часть указанной рецензии составляли упреки в адрес его авторов за то, что они нередко забывают “основное требование марксизма-ленинизма — принцип партийности”1, следуют “устоявшимся традициям в буржуазной исторической науке”2, показывают “раболепное копирование буржуазно-юриди- ческих конструкций”3, демонстрируют “забвение основ марксизма-ле- нинизма”4, следуют принципам “порочной антимарксистской методологии”5, проявляют “всепримиряющий объективизм”6, дают “непростительный образец аполитичности”7 è ò. ä.
1 Советское государство и право. 1948. ¹ 9. С. 90. 2 Òàì æå. Ñ. 91.
3 Òàì æå. Ñ. 92.
4 Òàì æå.
5 Òàì æå. Ñ. 93.
6 Òàì æå. Ñ. 97.
7 Òàì æå. Ñ. 98.
Предисловие редактора |
VII |
|
|
“Иной раз встречаются такие изречения, которые напоминают историю Иловайского, — писал в своей рецензии на рассматриваемый учебник П. Н. Галанза. — Так, например, вместо того, чтобы раскрыть известные положения Энгельса относительно особенностей образования феодального государства у древних германцев, подвергнуть критике концепции буржуазных историков и дать, следуя указаниям классиков мар- ксизма-ленинизма, подлинно научное освещение этого процесса, авторы изрекают следующее “надпартийное” мнение: “Вопрос об общественном строе франков (как и вообще древних германцев) разрешается в науке неодинаково” (!) (с. 21). Дальше излагаются различные точки зрения, и в числе их упоминается точка зрения Маркса и Энгельса, как одна из всех перечисленных! Авторы бесстрастно парят над всеми точ- ками зрения, но своей не высказывают”1. “Отсутствие партийности, худшая разновидность объективизма, академическое “бесстрастие” проявляет себя в разделе, посвященном варварским правдам”2.
Профессор П. Н. Галанза был прав — критиковавшийся им учебник по всеобщей истории государства и права своим содержанием, своими выводами и оценками во многом не соответствовал требованиям официальной политической идеологии. Однако время — самый решительный революционер в истории человечества. Ныне приведенная рецензия уже не выглядит такой разгромной, уничтожающей, какой она представлялась тогда — в 1948 г. Более того, многие содержащиеся в ней характеристики учебника воспринимаются сейчас скорее как настоящая похвала, а не хула. Разве не должен истинный ученый обладать “академическим бесстрастием”, стремиться к объективности и т. п.
Вышедший в свет в 1944—1947 гг. учебник по всеобщей истории государства и права — большое событие в отечественном правоведении. По прошествии почти полувека он сохранил свою ценность, свое науч- ное и учебное значение.
Переиздавая его в настоящее время, мы не только отдаем дань уважения светилам отечественной юриспруденции, но и стремимся вдохнуть в него новую жизнь. Поэтому текст учебника был подвергнут нами определенной редакторской правке. В частности, были опущены некоторые главы, которые, на наш взгляд, не вполне соответствуют названию и духу этого учебника3. Были изъяты из учебника те цитаты на
1 Советское государство и право. 1948. ¹ 9. С. 92. 2 Òàì æå. Ñ. 93.
3 Это глава о возникновении государства и права, которая представляет собой скорее изложение основных положений работы Ф. Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”, чем результат самостоятельных исследований автора. К тому же тема возникновения государства и права как таковых изучается в курсе теории государства и права. Это главы о странах народной демократии, которые профессор П. Н. Галанза считал излишними в части учебника, посвященного буржуазному государству и праву новейшего времени. Мы согласны в этом с уважаемым профессором.
VIII |
Предисловие редактора |
|
|
произведения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, которые приводились исключительно для подтверждения высказываний авторов учебника и повторяли то, что уже было написано в учебнике. Были опущены также некоторые политические оценки тех или иных явлений, приводимые авторами (например, террора якобинцев), которые являются постулатами официальной партийной идеологии и не вытекают из конкретного материала учебника.
Естественно, что орфография текста учебника была исправлена и приспособлена к современным, общепринятым правилам. Наконец, в процессе редакторской правки и корректорской работы были исправлены ошибки, которые оказались в тексте учебника.
Без сомнения, настоящий учебник по всеобщей истории государства и права будет очень полезен для студентов юридических вузов, аспирантов и преподавателей, всех тех, кто изучает историю государства
èправа зарубежных стран.
Â.А. Томсинов,
доктор юридических наук, профессор кафедры истории государства и права юридического факультета
Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ I
ДРЕВНИЙ МИР
Р а з д е л 1. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО СТРАН |
|
|
ДРЕВНЕГО ВОСТОКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 3 |
|
Глава 1. Государство и право Древнего Египта . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 3 |
|
§ 1. Источники исторических знаний о Древнем Египте . . |
. . . . . 3 |
|
§ 2. Социально-экономические условия . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . 4 |
|
§ 3. Ход развития Египетского государства . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . 7 |
|
§ 4. Государственный строй Древнего Египта . . . . . . . . . . . . |
. . . 15 |
|
§ 5. Право Древнего Египта. Источники права . . . . . . . . . . . . |
. . . 21 |
|
§ 6. |
Правовое положение отдельных категорий населения |
. . . . 22 |
§ 7. |
Право собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 24 |
§ 8. |
Обязательственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 25 |
§ 9. |
Брачно-семейное и наследственное право . . . . . . . . . . . . |
. . . 27 |
§ 10. Уголовное право Древнего Египта . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . .29 |
|
§ 11. Суд и процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 30 |
|
Глава 2. Государство Древнего Вавилона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 32 |
§1. Источники исторических знаний о Древнем Вавилоне . . . . .32
§2. Образование и развитие Вавилонского государства
|
(до царя Хаммурапи) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . 32 |
§ 3. Общая характеристика вавилонского общества |
|
|
|
III—II тысячелетий до н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 |
|
§ 4. Государственный строй . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . 41 |
|
§ 5. Позднейшая судьба Вавилонского государства . . . . . . . . |
. . . 43 |
|
Глава 3. Право Древнего Вавилона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 47 |
|
§ 1. |
Источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 47 |
§ 2. |
Правовое положение отдельных категорий населения |
. . . . 50 |
§ 3. Право собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 55 |
|
§ 4. Обязательственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 59 |
|
§ 5. |
Брак и семья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 74 |
§ 6. Наследственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . 78 |
X |
Содержание |
|
|
|
|
§ 7. |
Преступления и наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
80 |
§ 8. |
Суд и процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
87 |
Р а з д е л 2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ . . . . . . . |
91 |
Глава 4. Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
§ 1. Географическое положение и природные условия . . . . . . . . 91 § 2. Греческое государство — рабовладельческий “полис” . . . . 92
Глава 5. Гомеровская Греция и разложение |
|
|
|
первобытнообщинного строя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. 94 |
§ 1. |
Родоплеменные деления и обычай кровной мести |
|
|
у гомеровских греков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
94 |
§ 2. |
Разделение труда и классовые деления . . . . . . . . . . . . . . . . . |
95 |
§ 3. |
Общественная организация гомеровских греков . . . . . . . . . . |
97 |
Глава 6. Государственный строй и право Спарты . . . . . . . . . . . . . . |
101 |
|
§ 1. |
Образование Спартанского государства . . . . . . . . . . . . . . . . |
101 |
§ 2. |
Государственный строй Спарты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
102 |
§ 3. |
Основные черты права Спарты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
107 |
§ 4. Изменения в государственном и общественном строе
Спарты в IV—III вв. до н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Глава 7. Образование и развитие афинской демократии |
|
в VI—V вв. до н. э. (до Пелопоннесской войны) . . |
. . . . . . 115 |
§ 1. Образование Афинского государства. Первые этапы |
. . . . . 115 |
§ 2. Реформы Солона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . 116 |
§ 3. Тирания Пизистрата и пизистратидов . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 119 |
§ 4. Реформы Клисфена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 120 |
§ 5. Развитие афинской демократии в V в. до н. э. . . . . . |
. . . . . . 122 |
Глава 8. Государственный строй Афин в V—IV вв. до н. э. |
. . . . . . 125 |
§ 1. Совет — булэ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 125 |
§ 2. Народное собрание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 128 |
§ 3. Должностные лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 133 |
§ 4. Ареопаг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 139 |
§ 5. Гелиэя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 140 |
Глава 9. Кризис и упадок афинской демократии . . . . . . . . . . |
. . . . . 141 |
§ 1. Первый олигархический переворот (411 г. до н. э.) . . |
. . . . . 141 |
§ 2. Второй олигархический переворот (404 г. до н. э.). |
|
Правление тридцати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . 143 |