• 169 Статья

• _{изъятие из оборота и уничтожение в сфере интел прав}

• _{Штрафная неустойка}

• ₄₀₀ ст-ограничение размера ответственности

• _{Может быть и повышенная ответственность}

• _{Моральный вред}

• _{Компенсация как мера ответственности} -когда сложно доказать негативное воздействие на имущественную сферу -фикция

• _{Неустойка}-создается фикция -мы не доказывает реальное воздействие на имущественную сферу

Моральный вред-151 ст

Физич и нрав страд

И когда количественное значение имущественного вреда тяжело определить -суд налагает имущественную компенсацию

Принимается во внимание вред,особенности лица

11.01требование разумно сети справедливости

Осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда

Имущественная ответственность:

1. Договорная

2. Недоговорная

Возможна ли конкуренция исков при нарушении?

во вне договорные ответственности -например,при покупке некачественного товара лицо может обратиться как к продавцу так и к производителю. Может подать лицо которое как приобрели товар,так и пере купило у первого

Что касается возмещения имущества вреда -то нигде не написано что конкуренция исков не возможна-это доктрина летная выработки только .исключеия указанные в законе -ну вот потребители

В договорные отношениях-превалирует всегда договорные иск. Например, при повреждении не деликатный иск, а именно договорный. Это важное правило так как например ,Если в договоре ограничен размер ответственности (в строительном подряде часто) , то все ограничения они будут работать . В договором иске и доказывавшие иное и убытки по-другому считаются. В договором иске-цель вернуть не в то положение которое было, а в то если бы договор был бы исполнен надлежащим образом исполнен.

Вопрос от конкуренции поэтому практический вопрос

Имущественная ответственность

Субъектными состав

При множественности лиц

Долевая ответственность-она по умолчанию всегда

НО Для предпринимательских отношений:селив договоре не предусмотрено иное,то солидарная ответственность

Солидарная -у любого во всей части или в какой-то одной . В порядке регресса солидарность не работает , там долевая, но со определенными исключениями-если один не выплачиватет, то его сумма распределяется по оставшимся . Это несвойственно долевой ответственности .

Право на возражение-что делать если у одного из должников соглашение по которому кредитор тоже должен ему-то в данном случае должники другие не могут ссылаться на долг кредитора перед иным должником . Права на возражения работают исключительно не в солидарном режиме только лично с определенным должником и кредитором

В субсидиарной-при отказе или неответе идем к поручителю .

399ст-если приходят к субсидиарному, но возможен зачет , то этим можно воспользоваться. В остальном нужно уведомлять основного должника . Если знал и не ссылался то вроде не может регресс предъявлять

Регресс/суброгация

Они имеют место когда заплатили за другое лицо и там и там

Регрессные требования-самостоятельные, но появившиеся в результате того что вы уплатили за другое лицо . Старое обязательство со всеми своими сроками прекратилось (сами становимся кредитором в новом обязательстве)

При суброгации-должник заплатив выкупает место кредитора.это не новое обязательство. Все сроки продолжают идти теперь уже для нас снова. (Суброгации между кредитором и пор учителем)

Посмотреть внимательнее про суброгацию!!!

Состав правонарушения:

Противоправность

Не всегда выход за пределы норм-проивоправности

Противоправность не всегда требуется -

например,субсидиарный должник ,

или возмещения вреда родителями за детей , но у родителей собственная винаив не надлежащем надзоре

Косвенные убытки-гипотетическая возможность получить выгоду -она е возмещается

Упущенная выгода:

1. Принимаем во внимание обычные условия оборота

2. Приготовление -то есть докажи что ты эту обычную в обороте выгоду собирался извлечь

3. Не получил ли выгоду сам нарушитель-тогда картинка упрощается-упущенная выгода не может быть меньше дохода нарушителя - ст 1 гк-никто не может извлекать выгоду из неправомерного поведения

4. Принцип полноты возмещения убытков :

• _{Цена определяется по месту исполнения требования и на момент исполнения обязанности а при ее неисполнения на момент исполнения иска}

Доказывание убытков:

Наша суд практика не очень работать умеет

Негативное психологические отношение

В зарубежных странах напоминает вещное право ,то есть оно минимально унифицировано

Нормы регулирующие договоры унифицированы с другой стороны

Наказатьльне убытки в сша -задача не компенсировать

У нас такую функцию институт убытков не выполняет (искл:штрафная неустойка,но и то там не совсем как вы зарубежном праве)

Отсутствуют наработанные методики

Письмо госарбитража 28 декабря1990года по методике определения убытков из нарушения договоров-но это советское понимание все равно

Из современных работ:сборник статей под редакцией рожковой,все остальное -советское

Наиболее разработанный инструменты именно в обязательственном праве -договорном

В проекте пытаются исправить но не так глубоко все равно

1. Новая редакция 393 ст-ввести понятие примерных убытков-в судебной практике уже есть

Они подчитываются с учетом требований разумности,справедливости ,конкретное количество сложно доказать

Пункт 5: суды не должны требовать Доказывания убытков до копейки

Просто сейчас если ест можем доказывать до копейки-отказывают ,нужно из принципа разумности это все доказывать

Мы компенстаорность просто во главу угла возвели

Постановление президиума с примерными убытками-номер 2929/11 : суд дал защиту потерпевшему даже когда огне смог принести чеки

2. Институт абстрактная убытков

Товар имеет биржевую стоимость и разница между договорный и рыночной стоимости-убытки и есть

Убыток связан с дефектом в товаре и покупаем товар у другого лица ,и товар получается дороже , в этом случае в 524 пока по поставке (в проекте 393.1 общие положения) -то есть упоенный режим Доказывания . Взамен расторгнутого договора новый-то просто их сравни м, а если не заключили-давайте посмотрим на рынке как такой товар стоит

С 393 курьезный случай- привлекли при подготовке гк одного из профессоров -ему выпала глава о поставке-и он говорит почему нет в общей части преддоговорнойтответственности -и он решил включить ее в 507 статью . Эта статья плюс последствия призн договора нед ввиду обмана -два исключительных примера были раньшекогда дефектное преддоговорнойтответственности поведение могло повлечь какую то ответственность . Второй вопрос-где у вас абстрактные убытки в общей-нет-ну тогда в поставку включим

Имеет ли значение для нас пред видимость убытков?

Она необязательно отражает наше отношение к убыткам.Сложный этический подход.

У нас в составе гостиничных услуг есть услуга будильник-нарушили обязательство-вы проспали важную встречу -прич. следственная связь понимается -договор сорвался . Эти миллиарды будем взыскивают разве с гостиницы? Нет.

Или нужно в определенное время таблетки принимать -не разбудили-летальный исход

Здесь везде не прямая причинно-следственная связь а обуславливание

Посмотреть тезисы ст круглого стола млогоса ноябрь

Вина

Прямой умысел-можно ответственность ограничить за исключением умышленного причинение вреда (вроде 400 статья)

401ст, 64-презюмируем вину(хотя может там не об этом)

Вина не всегда играет роль-например возмещения вреда государством за причинение вреда гос органы

401ст-по общему правилу в предпринимательских отношениях наличие вины значения не имеет

Предприниматели могут нести ответственность и за случай поэтому

Работа по риску вы гражданском праве -ойгензихт и у братуся про случай есть

Еще в 401 случай форс-мажора - освобождаются от ответственности даже предприниматели - они лишьМогут взять на себя ответственность , но не должны .( непред виденный случай и одновременно непредотвратимость и чрезвычайность)

Сформулирована статья не очень хорошо-типовая оговорка по форс мажору утвержденная международной торговой палатой и кн ей комментарии .

Когда в договорах будем писать статьи про форс мажор-обратить внимание на вид договора -не везде они нужны. По общему правилу в отношении денежных обязательств доказать не возможно. Обычно это длящиеся договоры и связано с исполнением действий не денежного характера . В договоре подряда например нужно хорошо прописать . 401 не самая удачная. Нужно акцентировать на последствия форс -мажора. В течение какого периода сторона должна уведомить . Торговая промышленная палата утверждает форс мажор. Период не зачитывается форсмажорный в срок исполнения. Либо акселерация работ на за доп плату . Если форс мажора продолжается в течение например 1 года, то можно предусмотрены возможность одностороннего отказа

Действия государства-форс мажор? По 401 похоже , но далеко не везде . Логично и это прописать -какие именно ситуации государства форсмажорные

4 специфика вины в гражданском праве:

Подходы к определению вины

Culpa- связана в римском праве с поведением доброго хозяина

401-объективированное понятие вины

5 специфика вины:

Вина самого потерпевшего тоже принимается во внимание

404 статья вина кредитора -основание для уменьшения убытков

Смешанная вина- в деликтных отношениях тоже

395 статья-13/14 от 8 октября 2008 года по неустойке

333 пленум 81 22 декабрь 2011

Как гк хочет неустойку поменять

Постановление 15/18по иск давности 12/15ноября 2001года

1.04.2014