Осуществление и защита права
Последствия выхода за пределы:
Сроки: потеря права при пресекательныхьсроках или отказ в защите права
Способы: лишение права например 239, вообще универсальной процедуры нет , как. С формами
Формы: от не возникновения права до лишения, универсального права нет тоже
Добросовестность это объективное, а вина-чисто субъективное, поэтому это похожие но разные все же понятия
Раньше в статье 10 была шикана-то есть причинение вреда . Сейчас раскрыли ее. Еще и обход закона и Иное заведомо недобор совместное поведение
Защита Формы:юрисдикционные и неюрисдикционные.
Часто легче доказать что нет права на иск-фильтры:
По субъекту: кто- лицо чье право нарушено. Против кого- против лица нарушевшего
Его личность , имущество
2. Основам- фактические обстоятельства (например виндикация)
3. Меры защиты:
А)ответственность
4,5вида:
1-убытки
1.1 реальный ущерб
1.2упущенная выгода
2. Неустойка
3.компесация морального вреда(отделяют от убытков так как нравственная составляющая-как компенсировать баланс)
4.компенсация- зачем она?так как тут не нужно доказывать сам факт причинения вреда, также она отличается от неустойки тем , что она не снижаема
по исключительных правам- 1252пункт3
плюс в акционерном соглашения появилась-????возможно что если дойдет до судов они будут по своей природе признавать ее неустойкой
5.утрата задатка
6.395 статья
Одна из точек зрений что это самостоятельная мера ответственности
Б)иные
Статья 12гк РФ :
Виндикация,признание сделки недействительной,признание права, и так далее
4. Формы защиты
Это порядок как меру защиты использовать
А)юрисдикционные
-судебная (из 12 перечислить)
-административная
Куда пойти по поводу административной защиты:
Ст 11 -во всех случаях предусмотренных в законе. Административное решение можно обжаловать в судебном порядке
В качестве примера - нотариус, фз от конкуренции предусматривает реагирование со стороны ФАС
В ссср все-таки при административной защите судебна я была почти устранена, в отличии от современного права
Активные:Роспотребнадзор,россвязь
Б)неюрисдикционные
Воз действует на имущество
Самозащита
и меры оперативного воздействия -их относят к односторонний сделкам?
На личность
Кн и но
В случае с кн более сурово-причините вред третьим лицам. Статья 267 и говорит о возмещении третьим лицам тоже
Функции ответственности:
Компенсаторная
Воспитательная(превентивная) в иных мерах особенно на первый план
В мире две системы правосудия:
Либеральная
Социальная
Критерий-как работает состязательность
В социальном-по фактам ,а дальше суд сам применяет норму права
В либеральном -состязаются по фактам и правовым квалификациям ,на основании чего заявляют
Что является основанием иска:
В соц-факты
В либер-факты и правовая квалификация
Профессионален ли процесс?допуск к профессии и страхование ответственности юриста
В социальном -не профессиональный
В либеральном-всегда профессиональный
Выбор между системами практически всеми странами сделан, а в РФ-очень странно-мы профессиональный процесс не ввели,но мы все равно буем состязаться не только по фактам но и правовым оценкам . И юристы если сделали ошибку в первом процессе,их нельзя привлечь к ответственности
У нас допуска нет,страховки нет, и сказать , что должны состязаться по правовым оценкам-неправильно .даже в гпк не требуется описывать нормы. В арбитражном процессе уже нужно в требовании правовые нормы указывать!!!
Есть известное постановление пленума ,где закреплена идея профессионального процесса:
При вещном праве-номер 10/22 2010 года.
Оно и содержит вывод который экстраполируется на другие равна не только вещные-пункт 3 -когда обращаем в суд мы формулируем способ защиты который просим у суда-бывает когда сторона избрала неверный способ зашиты-например реституция вместо виндикация-суды раньше отказывали , в итоге было странно , в современном обороте когда стороны могут представлять любые лица, у нас не профессиональный процесс и требовать у стороны избирать правильное средство защиты несправедливо -
Дело от 9февраля 2010 года - дело о трансформтаорной подстанции в долевой собств у двух лиц.во владение и эксплуатриует лицо у кого треть . Договор был в общем. Лицо которому принадлежала одна треть-он поделал документы стал собственником и продал всю подстанцию . Лицо которому две трети принадлежало предъявил иск обо спаривании сделки по продаже говоря о том что лицо которое продано не является едино личным собственником. И чтобы он вернул имущество .суд в первой инстанции:это не надлежащий способ защиты
(Сейчас позиция кс -был спор -когда виндикация и когда реституция:если не сторона сделки ,то нельзя оспаривать сделки и требовать реституцию )
Второй раз подал иск-он потребовал признания права на 2/3:но иск о признании права собственности не может заявлять то лицо которое вещью не владеет .это привело бы в правовой тупик . Лицу не владеющему должны отказываться
В третий раз попросил виндикации:первая инстанция удовлетворила,но кассация развернула-какая виндикация если речь идет о доле .
потом пошел в надзор и сказал мне плевать как это называется и просил способ защиты- по моему вас как виндикация вернул вас:если суд видит что мера неправильная должен предложить стороне правильный способ на стадии Досудебного поизводства и просто объяснить мотивы нприменения должен
Сделать это нужно-пере квалификацию- на стадии подготовки дела . Так как это важно для аргументации .
Как далеко суд может уйти в пере квалификации?
Во всех комментариях написано:суд может поменять именно формулировки того почему ?но не может поменять формулировку того ,что мы хотим . Просто если мы сослались не на ту норму права,суд нас исправить должен .
Также пункт 4 - который больше по процессуальным проблемам -преюдициальная сила судебного решения -серьезные изменения по сравнению с советской концепцией процесса . На третьих лиц выводы суда не рапсространяются . Судьзная что обстоятельства установленные другим должен либо учесть либо сказать что они неверные ,но считать их навсегда установленными не нужно. Может решение и будет упомянуто но обязательности нет.
Взять детальную концепцию о вещном законодательстве
Постановление пленума пот395 надо посмотреть
(Разбор само стояли про сделки
Односторонние -для появление сделки нужна воля только одного лица. Тут и две стороны могут быть)
Ответственность
Чем мера ответственности отличается о иных мер защиты?
Она только в юрисдикционной форме и связана с неблагоприятными последствиями для нарушителя
Наша имущественная сфера конечно при других мерах тоже меняется но нет характера санкции в неблагоприятных последствиях
По общему правилу нельзя применять несколько мер ответственности
Штрафная неустойка-только там за двоилась мера ответственности
Другие меры защиты можно дублировать
393ст проекта гк:использование иных мер защиты не мешает привлечь к ответственности
Исключения из компенсационного характера ответственности: