Задача 6.

Взыскание на имущество в соответствии со ст.349 ГК РФ производится в порядке ст.350 ГК РФ и ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992. При этом в соответствии со ст.128 ГК РФ имущественные права входят в состав имущества, а предметом залога в соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. А при определении конкретного порядка реализации заложенных имущественных прав следует использовать по аналогии закона (ст.6 ГК РФ) общие положения о реализации заложенного имущества (ст.350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992). Соответственно применение ст.349, 350 ГК РФ возможно при реализации залога имущественных прав.

Альтернативная версия: (не знаю, зачем нужны эти постановления)

п.3 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ» устанавливает, что «в соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Таким образом, одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога.

Исходя из природы "безналичных денег", они не могут быть переданы в залог по правилам, регулирующим залог вещей».

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.1996 г. No. 7965/95: «Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. При этом в силу статей 28, 29 и 30 Закона Российской Федерации "О залоге" и статей 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Тем самым одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога. Денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений денежные средства не могут быть предметом залога».

Задача 7.

Приказ Комитета Российской Федерации по финансовому мониторингу от 11 августа 2003 г. N 104 "Об утверждении Рекомендаций по отдельным положениям правил внутреннего контроля, разрабатываемых организациями, совершающими операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", на который ссылается депозитарий, был отменен Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 11.08.2010 г. № 213 «Об утверждении рекомендаций по сведениям, включаемым в сообщение сотрудника организации об операции (сделке), подлежащей обязательному контролю или необычной сделке». В соответствии с п.29 «Требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемыми организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2012 г. N 667 приостановление операций по сделке организацией, осуществляющей операции с денежными средствами, возможно только в трёх случаях: 1) если одной из сторон является организация или физическое лицо, включенное в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности или терроризме; 2) в случае получения постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом; 3) в случае получения решения суда о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом. Так как ни под одно из этих условий операция гражданина Петрова не подпадает, то в соответствии с п.24 тех же требований, депозитарий, в случае выявления признаков необычной операции должен представить информацию о такой операции в Федеральную службу по финансовому мониторингу, но не блокировать операцию Петрова самостоятельно.

Также Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. №27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» устанавливает, что «отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением» (пункт 7.3), а среди оснований для такого отказа в п.5 данного Положения отсутствует норма об отказе в связи с обнаружением признаков необычной сделки, следовательно, отказ депозитария является необоснованным, а в соответствии с пунктом 5.4 «Необоснованный отказ регистратора от внесения записи в реестр может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Поэтому действия депозитария являются необоснованными, и Петров может обжаловать их в суд.