37. Профессиональная этика нотариуса в рф.

1.Нотариус обязан разъяснять правовые последствия заключаемых договоров.

2.тайна совершённого действия-хранить и после ухода на пенсию или смены работы

3.обязан информировать о размерах тарифа

4. Нотариус должен проявлять терпение, вежливость и тактичность в рамках профессионального общения.

5. Очень важны культура речи, одежды, поведения.

6.. Соблюдение профессиональных требований: времени приема, недопустимость необоснованного отказа о выезде, передача выполнение своих функций другому лицу.

38. Особенности юридического письма (лекция).

Доп. Схоластический метод обучения. Программа и методы обучения юридических факультетов в Бо­лонье и других университетах Запада в XII—XIII вв. были основаны на новом способе анализа и синтеза, который позже назвали схоластическим. Этот метод, который впервые был полно разработан в начале 1100-х гг., как в праве, так и в богословии предполагает абсолютный авторитет оп­ределенных книг, в которых, надо понимать, содержится единое и полное учение. Однако парадоксальным образом схоластический метод предпола­гает, что в тексте могут быть и лакуны и противоречия, поэтому он ставит своей главной задачей суммировать текст, закрыть лакуны и разрешить противоречия внутри него. Этот метод называется "диалектическим" в том смысле, который придавался этому слову в XII в., то есть стремящимся примирить противоположности.

И в праве и в богословии, а позже и в философии схоластический метод анализа и синтеза распространялся благодаря методу преподавания в университетах, особенно методу глоссирования текста и постановки вопросов для диспута. "Основные книги по праву и богословию были естественно раз­росшимися университетскими лекциями". Другими словами, наука и уче­ность произошли от учения, а не наоборот.

В то самое время, когда западные юристы создавали, по их мнению, науку права, западные богословы начинали создавать, по их мнению, науку богословия, теологию. Ведь Пьер Абеляр (1079—1142), который первым упот­ребил слово "теология" в его нынешнем значении систематического анализа свидетельств божественного откровения, был и одним из великих пионеров схоластической логики. Его даже часто называют отцом схоластики. Абеляр стремился посредством схоластических методов анализа и синтеза применить рациональные критерии к решению вопроса о том, какие истины откровения имели универсальную ценность, а какие — только относительную. Однако это не был такой фундаментализм, который во всех обстоятельствах прини­мает все слова данного текста за истину; целое считалось истиной, а внутри целого различные части считались обладающими разной степенью истинности. Например, одна из главных книг Абеляра "Sic et Non" ("Да и нет") просто путем последовательных цитат перечисляет более чем 150 разночтений в Биб­лии, произведениях отцов церкви и других авторитетов, считая все эти про­изведения истинными и оставляя читателю задачу привести их в гармонию.

В праве схоластический метод принял форму анализа и синтеза массы доктрин, часто противоречащих друг другу, взятых из кодификации Юсти­ниана и у светских авторитетов. Как и в случае с теологией, сам письменный текст как таковой, Свод цивильного права, точно так же, как Библия и патри­стика, принимался как святая правда, воплощение разума. Однако задача при­мирения противоречий дала возможность западному юристу XII в. обращаться с правовыми понятиями и нормами с большей свободой и гибкостью, чем то было позволено его римскому предшественнику. Разумеется, как и этот пред­шественник, западный юрист заботился (по словам профессора Доусона) о "по­следовательном и упорядоченном рассмотрении отдельных дел", но он также за­ботился (в отличие от римлян) о поиске "подробных обоснований" и "теорети­ческом синтезе". И в поисках обоснований и синтеза он часто жертвовал той более узкой последовательностью, которой так дорожили римляне.

Доп. Профессиональная этика юриста. Профессиональная этика — это учение о профессиональной морали, представляющей собой исторически сложившуюся систему нравственных принципов, предписаний, заповедей и норм применительно к особенностям определенных профессий.

Показательна в этом смысле структура профессиональной этики юриста, которая включает три элемента:  1) нравственная деятельность юриста и ее специфические особенности;  2) нравственные отношения в сфере права и правоприменения;  3) особенности профессионально-нравственного сознания работников правоохранительных органов.

V Введение в специальность Бангалорские принципы поведения судей (2002 год, Гаага). 1) Независимость 2) Объективность 3) Честность и неподкупность 4) Соблюдение этических норм 5) Равенство 6) Компетентность и старательность

Постановление КС от 28.02.2008 №3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О статусе судей в РФ» и ФЗ «Об органах судейского сообщества» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой».

Председатель суда Саркитов и судья Филатова (другого суда) подвергли критике принятые законы. Саркитов послал письмо на имя председателя ВС с жалобой на председателя ВС Карачаево-Черкесской республики. Филатова устно и письменно критиковала решения Новосибирского областного суда. Саркитов и Филатова были одновременно недовольны и законом, и судами, которые их применяют.

Квалифицированная коллегия судей лишила их за это статуса, за якобы незаконно вынесенные решения, без проверки решений вышестоящим судом.

P.S. Остальные авторы жалобы были недовольны самими законами, но к судам претензии не имели

Решение КС РФ: Запрещено критиковать суд только публично, вне рамок судебной деятельности (кодекс этики). Привлекать судей за критику к дисциплинарной ответственности нельзя. Председательства лишить можно, но нельзя лишить статуса судьи.

Постановление КС от 20.07.2011 по жалобе судьи Матюшенко А.В.

Судья апелляционной инстанции, Матюшенко, не стала рассматривать дело, а повторила приговор местного судьи. Она считает, что сделала все правильно, а решение вынесла на основании внутреннего убеждения. На этом основании судью Матюшенко лишили статуса, что вызвало её недовольство. Решение КС РФ: жалоба отклонена. Определение КС от 06.07.2000 №128-О года по жалобе адвоката Паршуткина

Встал вопрос: можно ли допустить свидетеля в качестве адвоката, если она (Львова), собирающаяся быть в данном деле адвокатом, еще не знает, что она свидетель (если она знает, что она свидетель, то однозначно не может). Сохраняется ли у неё в таком случае адвокатская тайна? Да, можно допустить в качестве свидетеля, но тогда в качестве адвоката она уже выступить не сможет.

Определение КС от 23.01.2007 N 1-П в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и

гражданина В.В. Макеева (адвоката).

Речь шла о гонораре успеха для адвоката, в случае если он выиграл дело. Решение КС РФ: гонорар успеха остается на совести «оправданных» до иного урегулирования. Особое мнение Кононова: «Почему мы ограничиваем свободу договора? Всякий выигрыш должен вознаграждаться».

Определение КС от 08.11. 2005 года №439–О по жалобе адвокатов С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на УПК РФ

Произведен обыск в адвокатской фирме, а ряд документов изъят на основании постановления следователя, а не решения судьи.

Решение КС: отступление от адвокатской тайны допущены лишь при условии их адекватности и соразмерности конституционно-значимым ценностям (нравственность, интересы других лиц, оборона страны). Объект обыска должен быть конкретным (обыскиваются данные только тех клиентов, которые имеют отношение к делу).

ЕСПЧ Игорь Кабанов vs Россия. Адвокату Кабанову заявили отвод на основании того, что он оказывал юридическую помощь двум свидетелям по одному и тому же делу, где был адвокатом. При обжаловании Кабанов дал следующие комментарии: «Судья А. мог бы оторвать свою пятую точку от кресла и отнести её в здание Приморского районного суда». Адвоката обвинили в нарушении судейской этики, лишили статуса. Кабанов захотел заявить отвод всем судьям Архангельской области, так как посчитал, что все к нему будут необъективны, из-за того, что дисциплинарное производство против него было инициировано председателем Архангельского областного суда. Отвод не удовлетворили, так как он заявил его всей коллегии сразу, а не каждому её члену в отдельности. Председатель Архангельского областного суда, который возбудил дисциплинарное производство против Кабанова, определил состав суда и назначил слушание дела этому составу судей. Кабанова не оправдали, что не удивительно. В итоге, дело дошло до ЕСПЧ. Решение ЕСПЧ: суд необъективен: адвокат, конечно, хам, но лишать его статуса за это нельзя ЕСПЧ Киприану vs Кипр В ходе разбирательства дела суд прервал адвоката, когда тот вел допрос свидетеля. Почувствовав себя ущемленным в правах, Киприану заявил суду ходатайство об устранении от защиты по данному делу. Суд ходатайство отклонил, и заявитель отреагировал на это заявление, что во время допроса свидетеля члены суда переговаривались друг с другом и отправляли друг другу записки. Суд предоставил адвокату возможность выбора: отстоять сказанное им или отозвать свое заявление. Киприану не сделал ни того, ни другого и отсидел 5 суток в тюрьме за неуважение к суду. Стоит отметить, что вся эта история произошла на одном заседании. Решение ЕСПЧ: Суд был заинтересованным, небеспристрастным лицом. Адвокат не прав, но наказан слишком сурово.

Определение КС от 6 марта 2008 года №428 О-П. Жалоба от адвоката Кирюхиной на сотрудников ФСИН, которые провели её личный досмотр при посещении ею подзащитного.

Решение КС РФ: что можно проводить только в том случае, если административно-исправительное учреждение располагает данными, позволяющими предполагать наличие у адвоката запрещенных к проносу предметов.

Определение КС от 6 марта 2003 года №108 Гражданин Цицкишвили, обвиняемый в совершении преступления, оспаривает пункт в УПК, в котором говорится, что защитник подозреваемого/обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля, но адвокат Т.В. Иргашева обладает сведениями, что следователь сфальсифицировал материалы дела.

Решение КС РФ: если адвокат захочет, то пусть выступает, но больше адвокатом по данному делу он быть не может.

P. S. Разница в делах Паршуткина и Цицкишвили в том, что Львову хотели допросить против ее воли, а Иргашева хочет выступить сама.

Определение КС от 6 марта 2008 года №449 О-П по жалобе некоммерческой организации – коллегии адвокатов «Регионсервис» на налоговый кодекс ФНС требовала от коллегии адвокатов договор на оказание юридических услуг ОАО «Кузнецкий машиностроительный завод», а также сведения, подтверждавшие исполнение данного договора. Коллегия заявила, что договор – адвокатская тайна. ФНС расценила это как отказ и выписала штраф. Решение КС РФ: Налоговые органы имеют право требовать только те сведения, которые необходимы для оценки налоговых последствий сделок, заключаемых с клиентом. Правоохранительные органы сами решают, составляет ли документ, требуемый ими, адвокатскую или налоговую тайну.

Постановление Президиума ВС РФ от 7 июня 2006 года Одновременно с постановлением приговора Пермским областным судом вынесено частное постановление, в котором обращено внимание на дачу адвокатом ложных показаний. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля, адвокат показал, что перед допросом в качестве подозреваемого, тот сообщил ему о применении к нему недозволенных методов ведения следствия (угроз, побоев). После допроса подзащитного, адвокат, по просьбе своего подзащитного подписал протокол, не внося в него заявлений или замечаний об этих незаконных действиях, так как жизни подзащитного угрожала опасность. В судебном заседании адвокат заявил о вынужденном признании подозреваемым вины, но суд ему не поверил. Решение ВС РФ: Адвоката нельзя привлечь за дачу ложных показаний, так как он вообще не имеет права раскрывать информацию, полученную при оказании юридической помощи на допросах. Данные доказательства, которые были сказаны только адвокату, в уголовном процессе недопустимы.

ЕСПЧ: Кемперс против Австрии, 1997 год Заявитель вместе с сообщниками пытался продать кокаин, и был арестован. У заявителя был адвокат, но судья распорядился, что все встречи с ним будут проходить в его присутствии. Судья указал на то, что существовал серьёзный риск сговора между адвокатом и соучастниками преступления, которые находились на свободе. Эта мера длилась около двух месяцев, затем ограничения были сняты.

ЕСПЧ: Нарушений конфиденциальности нет, так как риск оправдан, + у заявителя осталось время для встречи с адвокатом в условиях конфиденциальности.

ЕСПЧ: Ланц против Австрии, январь 2002 года. Похожая ситуация, но заявитель при этом - не участник банды и риск сговора был использован как аргумент для предварительного заключения заявителя.

ЕСПЧ: нельзя одним и тем же аргументом оправдывать две разные меры - предварительное заключение и ограничение конфиденциальности сведений. Соответственно, жалоба Ланца удовлетворена.

ЕСПЧ, Эрдем против Германии, 2001 Турка задержали по подозрению в терроризме (руководитель курдов). Срок предварительно заключения был продлен, так как Эрдем вполне мог сбежать. К тому же был установлен контроль над его перепиской с адвокатом.

ЕСПЧ: Прочтение переписки, конечно, не допустимо, но в исключительных случаях (для борьбы с терроризмом) оно необходимо.

ЕСПЧ, Осалан против Турции Одного из лидеров курдов на самолете вывезли из Кении в Турцию. Ему грозила смертная казнь, но Осалан подал жалобу в ЕСПЧ на плохие условия содержания, например на запрет встречи с адвокатами наедине. Пока шло разбирательство дела, смертную казнь отложили, потом в Турции её и вовсе отменили. Осалан получил пожизненное заключение. В своей жалобе он также сообщал, что не мог обжаловать своей арест или заключение под стражу в местные органы власти.

ЕСПЧ согласился, что Осалан должен был общаться со своими адвокатами вне пределов третьих лиц, к тому же эти свидания ограничивались, а адвокаты получали материалы дела для ознакомления с задержкой.

ЕСПЧ, Нимитц против Германии Нимитц - адвокат, председатель местной антиклерикальной партии. Некто прислал письмо с угрозой судье за его проклерикальную позицию, с подписью «Клаус Вегнер» (вымышленное лицо, которое никогда не существовало). Был произведен обыск офиса партии с целью установить личность Вегнера, но результатов обыск не дал. Был обыскан и офис Нимитца – адвокатский, так как он был подозреваемым в написании записки. Нимитц посчитал этот обыск незаконным.

ЕСПЧ: работа – часть личной жизни, обыск рабочего места равен обыску жилища. К тому же, служебное помещение в Германии может быть местом жительства (ГГУ). Обыск законен, но не соблюдены все процедурные гарантии сохранения адвокатской тайны (просмотрели всю картотеку адвоката).

ЕСПЧ, Романовская против России. Государственный нотариус наделена полномочиями частного нотариуса и открыла свою контору. Нотариальная палата уведомила её о необходимости вступления, но у неё не было денег, чтобы заплатить членский взнос. В результате, работать Романовская не может. Романовская ссылается на 30-ю статью конституции: «нельзя принуждать к вступлению в общественные объединение», но по основам законодательства о нотариате членство частнопрактикующего нотариуса в палате обязательно. ЕСПЧ отклонил жалобу Романовской, так как нотариат не является ассоциацией или профессиональным объединением по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нотариат сам может придумать свои правила, так как хоть это и общественное объединение, но с точки зрения ЕСПЧ - не профессиональное объединение и не ассоциация

Постановление КС от 28.01.1997 № 2-П по жалобе Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова на 47 статью УПК. По данной статье в качестве защитника в уголовном судопроизводстве допускаются только адвокаты, представители профессиональных союзов и общественных объединений.

Антипов и Гитис хотели сделать своими защитниками частных юристов, но не адвокатов. Защитником Абрамова был член общественного объединения, но его лишили членства во время следствия, а Абрамов хотел, чтобы это лицо оставалось его защитником. Суд по существу не сказал ничего. Особое мнение Лучина: нет оснований не допускать в качестве защитников лиц, имеющих лицензии на оказание платных юридических услуг гражданам, официально подтверждающих наличие у них необходимой профессиональной подготовки.

Определение КС от 21.04.2011 №444 О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Олейник Московская городская палата обратилась в суд с ходатайством о лишении гражданки Олейник права заниматься нотариальной деятельностью в связи с разглашением нотариальной тайны контрагенту по гражданско-правовому договору. Олейник оспаривает само понятие «Нотариальная тайна», а также право палаты лишить её статуса. Решение КС РФ: жалоба не принята, Олейник лишена статуса.

P.S. Стоит также отметить дело судьи Кудешкиной, которая сообщила о том, что её принуждали разрешить дело определенным образом. А также дело Ярославцева, который подверг критике работу суда в интервью иностранной газете. ВНИМАНИЕ: по мнению Гаянэ Михайловны, Кудешкина не права, а Ярославцев прав (Кудешкина нарушила судебную этику). Стоит также помнить о суде Кононове, который постоянно не соглашался с конституционным судом, писал особые мнения, в том числе поддерживал Ярославцева.

Судья Бильченко был лишен статуса судьи председателем суда за пьянство.

Вопиющий случай: по распоряжению судьи Щур адвоката Вяткина схватили приставы и вынесли из зала заседания, после чего Щур заявил, что адвокат отсутствует по непонятным причинам (видео).

Постановление Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 года №27

1) Дела об оспаривании решений ККС о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения - в судах субъектов (среднее звено), а о лишении статуса – только в Верховном суде

2) Судью можно лишить статуса не только за нарушение этики, но и за нарушение норм морали, профессиональных обязанностей, общепринятых правил поведения во внеслужебной деятельности

3) Судью, который уже вышел в отставку, но продолжает расследовать дело до назначения нового судьи или до окончания этого дела, можно привлечь к дисциплинарной ответственности

4) Судью нельзя привлечь к ответственности за решение, если не было преступного злоупотребления либо вынесения заведомо несправедливого судебного акта

6) Лицо, инициировавшее дисциплинарное производство в отношении судьи не может оспаривать его, если судью признали невиновным

7) Деятельность по осуществлению правосудия является для судьи приоритетной по отношению к любой другой деятельности, не запрещенной ему законом

9) Каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время в соответствии с процессуальным законодательством

10) В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию, он должен соблюдать культуру поведения в процессе

11) Судья должен с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса

12) Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении

14) Судья не в праве делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в СМИ по существу дел, находящихся в производстве суда, но не должен препятствовать освещению деятельности суда в СМИ

17) В частной жизни судья должен избегать отношений, которые могут умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи, вызвать сомнение в его объективности, справедливости, беспристрастности

Волков против Украины Судья Верховного суда Украины, Волков, к тому же заместитель председателя совета судей Украины, лишен статуса Верховной Радой по рекомендации Высшего Совета Юстиции за участие в составе судебной коллегии в кассационном пересмотре дела, которое в апелляционном порядке рассматривал брат жены Волкова

ЕСПЧ: Поддержал Волкова. Нарушение нескольких принципов: Где независимый и объективный Суд? Где суд, установленный законом? Многие члены ВСЮ были изначально настроены против Волкова

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 01.03.2004 года № 41-004-22СП по жалобе Павлова С.С., ( Дело Павлова С.С., Молодидова П.В., Зякина В.И. и других

Дело об умышленном убийстве группой лиц. Павлов заявил ходатайство об обеспечении его адвокатом и допуске в качестве общественного защитника его знакомого К.

Адвоката не допустили, так как Павлов не заключил с ним соглашения, а К. не допустили, так как он не имеет юридического образования и поэтому не может оказать квалифицированную юридическую помощь.