- •Вопрос 1. Предмет и метод теории государства и права
- •Вопрос 2. Понятие и сущность государства
- •Вопрос 3. Суверенитет государства: понятие и содержание
- •Вопрос 4. Форма государства
- •Вопрос 5. Государственный орган: понятие, классификация.
- •Вопрос 6. Принцип разделения властей в государственном механизме
- •Вопрос 7. Соотношение государства и права переделать
- •Роль государства в отношении права заключается в следующем.
- •Соотношение права и государства проявляется:
- •Договор как источник права
- •Для нормативных договоров как особых видов договоров характерны следующие основные черты:
- •Заключаемые в рамках социального партнерства.
- •В зависимости от уровня и состава участников могут заключаться:
- •Международный договор.
- •В рф действует Федеральный закон "о международных договорах Российской Федерации".
- •Соотношение права и закона
- •Существуют законы, соответствующие правовым критериям, которые и необходимо считать
- •Нормативный подход к пониманию права
- •Достоинство этого подхода видится в том, что он:
- •Но нормативный подход к пониманию права имеет и недостатки:
- •Достоинство нравственного типа правопонимания состоит в следующем:
- •В качестве недостатков нравственного (философского) подхода к пониманию права следует признать:
- •Либертарная концепция права
- •Продолжают вызывать лишь вопросы и дискуссии.
- •Следовательно, все другие законы, которые не содержат в себе правового идеала, не являются правовыми.
- •Закон как источник права
- •Требований регламента должны считаться непринятыми.
- •Вопрос 11. Источники права: понятие и виды.
- •Вопрос 12. Правоотношение: понятие, структура и виды.
- •Структура правоотношений
- •Виды правоотношений
- •Вопрос 13. Субъективное право, юридическая обязанность и полномочия: понятие и вопросы соотношения с объективным правом.
- •Соотношение с объективным правом.
- •Вопрос 14. Пробелы и коллизии в праве
- •Виды пробелов в праве:
- •Способы устранения пробелов:
- •Вопрос 15. Реализация права: понятие и формы.
- •Формы реализации права:
- •Вопрос 16. Норма права: понятие, структура, классификация
- •Виды норм права
- •Вопрос 17. Действие нормативного правового акта в пространстве, по времени и по кругу лиц
- •Вопрос 18. Понятие и сущность права
- •Вопрос 19. Правоприменение как форма реализации права: понятие, стадии
- •Применение права необходимо в следующих случаях:
- •Признаки применения права:
- •Стадии применения права:
- •Вопрос 20. Толкование права: понятие, виды, способы
- •Виды толкование
- •Виды официального толкования:
- •Виды неофициального толкования:
- •Методы и правила толкования
- •1) Систематический способ толкования.
- •Вопрос 21. Субъекты правоотношений: понятие и виды.
- •Граждане.
- •Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
- •Основываясь на вышеприведенной дефиниции можно назвать следующие признаки юридического лица:
- •Правоспособность юридических лиц.
- •Вопрос 22. Система права и система законодательства
- •Вопрос 23. Правонарушение: понятие и виды
- •Вопрос 24. Юридическая ответсвенность: понятие и виды
- •Разновидности юо в зависимости от отраслевой принадлежности, закрепляющих такую ответственность:
В качестве недостатков нравственного (философского) подхода к пониманию права следует признать:
расплывчатое представление о праве, «высокие, но абстрактные идеалы;
неодинаковое понимание участниками общественных отношений таких ценностей, как справедливость, свобода, равенство;
негативное воздействие на отношение к закону, законности, возникновение правового нигилизма;
возможность субъективной и даже произвольной оценки гражданами, должностными лицами, государственными, общественными органами законов и других нормативных правовых актов;
неразграничение норм права и морали.
Социологический подход к праву был направлен на познание права как социального явления, которое относительно независимо от государства. Он отдает предпочтение действиям или правоотношениям. Причем правоотношения противопоставляются нормам права, составляют центральное звено в правовой системе. Право – это не то, что задумано и записано, а то, что получилось в действительности, в практической деятельности адресатов норм права. Нормы права
представляют собой только часть права, а право не сводится к закону. Представители социологического подхода к праву различают право и закон. Собственно право составляют правоотношения и складывающийся на их основе правопорядок.
Таким образом, право возникает непосредственно в обществе. Через отдельные правовые отношения оно постепенно превращается в нормы обычаев и традиций. Часть этих норм получает государственное признание и отражается в действующем законодательстве. Следовательно, право – это не нормативное установление государства, а то, что реально определяет поведение субъектов, их права и обязанности, воплощаясь в правовых отношениях. Правовые отношения предшествуют правовым нормам. Право – это то, что реально сложилось в жизни.
Однако социологическая школа имеет и недостатки. Во-первых, есть опасность размывания понятия права: оно становится очень неопределенным; во-вторых, возникает опасность произвола со стороны судебных и административных органов, так как любые действия государственного аппарата и должностных лиц будут признаваться правом; в-третьих, игнорируется тот факт, что право – это не сама деятельность субъектов, а регулятор их деятельности, общественных отношений. Нельзя действия наделять свойствами регулятора.
Либертарная концепция права
В настоящее время в РФ достаточно популярным т. н. либертарная концепция права, её также называют концепцией различения и соотношения права и закона. Основная особенность данного правопонимания состоит в том, что право здесь понимается как явление, не являющейся результатом правотворческой, законотворческой деятельности государства, народа, в этом смысле право не может быть сведено к закону (под которым имеется в виду все правотворческие акты, источники права). Право понимается как некая совокупность дозаконотворческих и внезаконотворческих требований, объективно обусловленных обществом, достигнутой ступени развития, его закономерностями, а также особенностями человека как биосоциального существа. Право трактуется также как необходимая, всеобщая и объективно обусловленная мера свободы, которая проявляется через формальное равенство людей, через принцип равноправия.
Считается, что там, где нет формального равенства, нет и не может быть права. Право понимается как явление, существующее и развивающееся как бы само по себе, независимо от государства и его законотворческой деятельности.
Основной смысл данной концепции состоят в том, чтобы с её помощью ограничить или даже исключить возможный произвол государства в сфере законотворчества и подчинить эту деятельность требованиям права, вышеуказанному правопониманию.
В качестве недостатков, нерешённых проблем в рамках данного правопонимания обычно указывают на то, что само понятие право здесь оказывается чрезмерно абстрактным, неопределённым, что, конечно, позволяет трактовать право различным образом в зависимости от того, кто это делает и при каких обстоятельствах. Кроме того, считается, что такое правопонимание может провоцировать скептическое и даже нигилистическое отношение к действующим законам, к позитивному праву в целом, к источникам права, поскольку ещё неизвестно, правовые они или нет, этот вопрос ещё надо решать.
Вывод. В настоящее же время:
во-первых, можно лишь констатировать факт неразрешенности и в тоже время огромной социальной значимости проблемы соотношения права и закона;
во-вторых, необходимо иметь в виду, что в правотворческой и правоприменительной деятельности
государственных органов России и других стран доминирующими являются идеи единства неделимости права и закона; между правом и законом не проводится никакого различия.
Каков же критерий «правовых законов»? На этот вопрос удовлетворительного ответа не найдено до сих пор. Учеными-юристами и философами предлагались различные основания – критерии для разграничения права и закона, «правовых законов» и «неправовых законов», но все они вызывали и