- •Вопрос 1. Происхождение государства и права.
- •Вопрос 2. Суверенитет государства: понятие и содержание.
- •Вопрос 3. Закон как источник права: понятие и классификация.
- •Вопрос 4. Понятие и сущность государства.
- •Вопрос 5. Признаки государства, внешние и внутренние функции
- •Вопрос 6. Судебный прецедент как источник права.
- •Часть 2-я.
- •Вопрос 7. Акты толкования права.
- •Вопрос 8. Государство и партии в политической системе общества.
- •Вопрос 9. Место и роль государства в политической системе общества.
- •Вопрос 10. Соотношение государства и экономики.
- •Вопрос 11. Форма правления государства: понятие, виды.
- •Вопрос 12. Субъективное право и юридическая обязанность.
- •Вопрос 13. Правомерное поведение: понятие, виды, стимулы.
- •Вопрос 14. Государственный режим: понятие, виды.
- •Вопрос 15. Правовой статус личности: понятие, содержание, гарантии.
- •Вопрос 16. Территориальный признак государства: понятие, содержание.
- •Вопрос 17. Роль правосознания в реализации права и правотворчестве.
- •Вопрос 18. Соотношение государства и права.
- •Вопрос 19. Правоотношение: понятие, классификация.
- •Вопрос 22. Государственный аппарат: понятие и структура.
- •Вопрос 23. Государственный орган: понятие, классификация.
- •Вопрос 24. Принцип разделения властей: понятие, содержание.
- •Вопрос 25. Правовое государство: понятие, признаки.
- •Вопрос 26. Демократия: понятие, формы.
- •Вопрос 27. Правосознание: понятие, структура, виды.
- •Вопрос 29. Понятие и сущность права.
- •Вопрос 30. Норма права: понятие, структура, классификация.
- •Вопрос 31. Форма государства: понятие, составные элементы.
- •Вопрос 32. Система права: понятие, структура.
- •Вопрос 34. Действие нормативно-правового акта во времени, пространстве,
- •Вопрос 37. Отрасль права: понятие, виды.
- •Вопрос 38. Субъекты правоотношений: понятие, виды.
- •Вопрос 40. Предмет и методы теории государства и права.
- •Вопрос 41. Соотношение права и закона.
- •Вопрос 42. Форма государственного устройства: понятие, виды.
- •Вопрос 44. Юридическая ответственность: понятие, основания, виды.
- •Вопрос 45. Принципы юридической ответственности.
- •Вопрос 46. Юридические факты: понятие, классификация.
- •Вопрос 47. Толкование права: понятие, виды, способы.
- •Вопрос 49. Правонарушение: понятие, состав, виды.
- •Вопрос 51. Законность и правопорядок: понятие, гарантии.
- •Вопрос 52. Нормативистские концепции права.
- •Вопрос 53. Типология государства и права.
- •Вопрос 55. Государственная власть: понятие, содержание.
- •Вопрос 56. Пробелы в праве: понятие, способы восполнения.
- •Вопрос 57. Нормативно-правовой акт: понятие, классификация.
- •Вопрос 58. Правовые акты: понятие, виды.
- •Вопрос 59. Федерация как форма государственного устройства.
- •Вопрос 60. Соотношение государства и общества.
- •Вопрос 62. Естественно-правовая концепция правопонимания.
- •Вопрос 63. Основные правовые системы современности (общая
- •Вопрос 64. Политическая система общества: понятие, структура.
Вопрос 56. Пробелы в праве: понятие, способы восполнения.
Пробел в праве - это отсутствие правовых норм, с помощью которых должно быть
осуществлено урегулирование общественных отношений.
Причины пробельности законодательства достаточно разнообразны:
- просчеты и недостатки правотворческой деятельности;
- отставание права от быстро меняющихся условий общественной жизни;
- намеренное неурегулирование отдельных общественных отношений и т.д.
Но во всех случаях в системах континентального или романо-германского права наличие
пробелов законодательства есть признание его несовершенства.
Виды пробелов в праве:
1) объективные пробелы возникают, когда законодатель не успевает следить за
динамичным развитием общественных отношений (именно по этой причине в России
не развито компьютерное право);
2) квалифицированные (субъективные) пробелы в праве возникают тогда, когда
законодатель сознательно оставляет свободу усмотрения для правоприменения, а затем, обобщив практику правоприменения, законодатель вырабатывает
соответствующую норму права.
Чаще всего пробельность законодательства становится очевидной в ходе
правоприменения. В этом случае наличие пробела в праве относится к нетипичным ситуациям
правоприменения.
Существует два способа устранения обнаруженных пробелов:
- восполнение пробела;
- преодоление пробела.
Восполнение пробела относится к компетенции правотворческих органов и представляет
собой деятельность по разработке недостающей нормы права или цельного нормативного акта
и введению его в действие. Следовательно, правотворчество – основной способ восполнения
пробельности законодательства.
Преодоление пробела – нетипичное правоприменение, в ходе которого обнаруженный
пробел не восполняется из-за отсутствия у правоприменителя на это полномочий, а временно
для данного случая преодолевается. Это связано с тем, что правоприменительные органы, как
правило, не обладают полномочиями на правотворчество, и, следовательно, не могут
восполнять пробелы.
Основные способы преодоления пробелов в правоприменительной деятельности:
аналогия закона.
аналогия права.
Аналогия закона - это применение в случае отсутствия соответствующей нормы права
сходной нормы права, регулирующей аналогичные общественные отношения.
Аналогия права применяется в случае отсутствия сходной нормы права, отсутствия
аналогичного правового регулирования. Смысл ее заключается в применении принципов права,
общих начал, смысла и целей законодательства.
В теории выработан ряд требований, которые должны учитываться при использовании
аналогии закона и права:
- отношения, не урегулированные правом, должны находится в сфере правовового
регулирования;
- применение права по аналогии возможно лишь в тех отраслях, где это не запрещено;
- правоприменительная деятельность не должна противоречить принципам и общему
смыслу права;
- решение дел по аналогии закона и аналогии права не должно ущемлять интересов
граждан, общества, общественных объединений;
- решение дел по аналогии должно основываться на учете других, близких по смыслу
норм, институтов и отраслей, а также существующей юридической практики;
- при решении дела по аналогии закона сходство фактических обстоятельств,
предусмотренных правом, должно быть установлено в существенных признаках.
Особо следует отметить, что применение права по аналогии недопустимо в сфере
уголовного законодательства. С.3 УК РФ содержит запрет на применение уголовного закона по
аналогии.
Наоборот, применение права по аналогии возможно и теоретически обоснованно в ГП, в
других областях частного права, где общественные отношения столь разнообразны и
индивидуально неповторимы, что довольно трудно иметь на каждый случай соответствующую
норму права.
В ГК возможность применения права и закона по аналогии закреплена в ст.6:
1. В случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы
законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового
оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское
законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия
права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.