Экспресс анализ характеристик схем
После проведения экспресс анализа характеристик схем были получены коэффициенты, которые приведены в таблицах табл. 2.1. и табл. .2.2. для первой и второй схемы соответственно.
Полученные времена задержек приведены в таблицах табл. 2.3 и табл. 2.4 для первой и второй схемы соответственно.
В
1 схеме транзисторы 6, 7, 8, 9, 10 входят в
некритическую подсхему, как не участвующие
в задержке. Транзистор 4 так же входит
в некритическую подсхему схему, так как
сигнал x
и y
заданы на
и под его воздействием схема переключается
на большую глубину на
.
Транзисторы 1, 2, 3 предварительно
установлены и не входят в емкости,
влияющие на времена задержек проекта,
поэтому их коэффициенты бесконечности
равны 3. Так как все элементарные пути
с задержкой не
проходят через транзистор 5, коэффициент
уравновешивания рассматривается для
транзисторов 1 и 3, образующие 2 этажа,
относительно транзистора 2, образующий
1 этаж.
Таблица 2.1 Коэффициенты 1 схемы
|
|
|
|
|
||||
n |
1 |
3 |
2 |
1 |
36 |
|||
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
||||
3 |
3 |
2 |
1 |
36 |
||||
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
p |
1 |
3 |
2 |
1 |
36 |
|||
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
||||
3 |
3 |
2 |
1 |
36 |
||||
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
,
мкмВо второй схеме транзисторы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 входят в некритическую подсхему, как не участвующие в задержке. Транзисторы 4 и 5 так же входят в некритическую подсхему схему, так как сигнал x и y заданы на и под их воздействием схема переключается на большую глубину на . Транзисторы 1 и 2 предварительно установлены и не входят в емкости, влияющие на времена задержек проекта, поэтому их коэффициенты бесконечности равны 3. Коэффициент уравновешивания ввести невозможно.
Таблица 2.2. Коэффициенты 2 схемы
|
|
|
|
, мкм |
||||
n |
1 |
3 |
1 |
1 |
18 |
|||
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
||||
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
13 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
14 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
p |
1 |
3 |
1 |
1 |
18 |
|||
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
||||
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
13 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
14 |
1 |
1 |
1 |
6 |
||||
Таблица 2.3. Задержки 1 схемы
-
t
1
2
12
3
12
4
12
5
12
6
max
12
Таблица 2.4. Задержки 2 схемы
-
t
1
2
11,3
3
11,3
4
11,3
5
11,3
6
max
11,3
Согласно методике экспресс анализа лучшая схема выбирается на основе по критерию минимума времени задержек. Сравнивая времена задержек первой и второй схемы, соответственно получаем 12>11,3 , но так как разница значений в пределах погрешности 10%. Схему следует выбирать по второму критерию – минимальной площади схемы. Сравнивая площади первой и второй схемы, соответственно получаем 288 > 216. Согласно второму критерию выбора схемы и результату сравнения площадей схем для дальнейшего рассмотрения выбираем схему 2, как меньшую по площади.