Результаты экспресс-анализа
Таблица 4.1 Коэффициенты для схемы 1
№ |
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
1 |
3 |
4/3 |
1 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
2 |
1 |
4/3 |
1 |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
3 |
7/3 |
1 |
42 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
1 |
7/3 |
1 |
14 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
1 |
7/3 |
1 |
14 |
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
S = 156 мкм
=
+
=
+
=
+
+
=
= 13.7 нс
13.7 нс
=13.7 нс
=11.3 нс
=13.7 нс
max { } = 13.7 нс – максимальное время задержки уменьшилось на 2.3 нс по сравнению с ситуацией, когда все ширины каналов минимальны.
Таблица 4.2 Коэффициенты для схемы 2
№ |
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
1 |
3 |
4/3 |
1 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
2 |
1 |
4/3 |
1 |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
1 |
2 |
1 |
12 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
1 |
2 |
1 |
12 |
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
S = 104 мкм
=
+
= +
=
+
+
=
+
=
+
=10.3 нс
=10.3 нс
=15.3 нс
=11 нс
=15.3 нс
max { } = 15.3 нс - максимальное время задержки уменьшилось на 2.7 нс по сравнению с ситуацией, когда все ширины каналов минимальны.
Таблица 4.3 Коэффициенты для схемы 3
№ |
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
1 |
3 |
4/3 |
1 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
2 |
1 |
4/3 |
1 |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
1 |
2 |
1 |
12 |
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
1 |
2 |
1 |
12 |
S = 104 мкм
=
+
+
=
+
+
= +
= +
max { } = 13.3 нс - максимальное время задержки уменьшилось на 8.7 нс по сравнению с ситуацией, когда все ширины каналов минимальны.
По
полученным расчетам максимальное время
формирования сигнала для третьей схемы
наименьшее и равно
нс.
Выберем её для дальнейшего использования.