Экспресс-анализ
Схема 1
Подставляем везде минимальные ширины каналов (6 мкм).
= Wp7 + Wp9 + Wn7 + Wn9 + Wp12 + Wn12 = 36 мкм
= Wp11 + Wn11 = 12 мкм
= Wp2 + Wp4 + Wn2 + Wn4 + Wp6 + Wn6 = 36 мкм
= Wp5 + Wn5 + Wp10 + Wn10 = 24 мкм
Тогда получим следующие времена задержек для выхода P:
Транзисторы
6, 7, 8, 9, 10 не входят в критическую подсхему,
то есть не влияют на выход P.
Транзистор 4 так же не входит в критическую
подсхему, так как сигналы x
и y
заданы на
и под его воздействием схема переключается
на большую глубину на
.
Транзисторы 1, 2, 3 предварительно
установлены и не входят в емкости,
влияющие на времена задержек ИС,
следовательно, их коэффициенты
бесконечности равны 3.
Таблица 4 – Результаты экспресс-анализа (схема 1)
Tj |
K |
Kэтj |
Kгеомj |
Wj, мкм |
|
n |
1 |
3 |
2 |
1 |
36 |
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
|
3 |
3 |
2 |
1 |
36 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
p |
1 |
3 |
2 |
1 |
36 |
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
|
3 |
3 |
2 |
1 |
36 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
8 |
3 |
1 |
1 |
6 |
|
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
Итого |
288 |
||||
jПодставляем новые значения ширин каналов:
= Wp7 + Wp9 + Wn7 + Wn9 + Wp12 + Wn12 = 36мкм
= Wp11 + Wn11 = 12 мкм
= Wp2 + Wp4 + Wn2 + Wn4 + Wp6 + Wn6 = 50 мкм
= Wp5 + Wn5 + Wp10 + Wn10 = 24 мкм
Тогда получим следующие времена задержек для выхода P:
Таблица 5 – Время задержек (схема 1)
|
s |
p |
t |
0 |
- |
||
1 |
- |
- |
- |
2 |
- |
12 |
12 |
3 |
- |
12 |
12 |
4 |
- |
12 |
12 |
5 |
- |
12 |
12 |
6 |
- |
- |
- |
7 |
- |
||
Схема 3
Подставляем везде минимальные ширины каналов (6 мкм).
= Wp6 + Wn6 + Wp14 + Wn14 = 24 мкм
= Wp13 + Wn13 = 12 мкм
= Wp2 + Wp5 + Wn2 + Wn5 + Wp9 + Wp12 + Wn9 + Wn12 = 48 мкм
= Wp3 + Wn3 + Wp8 + Wn8 + Wp11 + Wn11 = 36 мкм
Тогда получим следующие времена задержек для выхода P:
Транзисторы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 входят в некритическую подсхему. Транзисторы 4 и 5 так же входят в некритическую подсхему, так как сигналы x и y заданы на . Транзисторы 1 и 2 предварительно установлены и не входят в емкости, влияющие на времена задержек проекта, поэтому их коэффициенты бесконечности равны 3
Результаты экспресс анализа для схемы 3 приведены в таблице 6. Полученные время задержек приведено в таблице 7.
Таблица 4 – Результаты экспресс-анализа (схема 3)
Tj |
K j |
Kэтj |
Kгеомj |
Wj, мкм |
|
n |
1 |
3 |
1 |
1 |
18 |
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
13 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
14 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
p |
1 |
3 |
1 |
1 |
18 |
2 |
3 |
1 |
1 |
18 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
9 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
11 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
12 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
13 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
14 |
1 |
1 |
1 |
6 |
|
Итого |
216 |
||||
Подставляем новые значения ширин каналов:
= Wp6 + Wn6 + Wp14 + Wn14 = 24 мкм
= Wp13 + Wn13 = 12 мкм
= Wp2 + Wp5 + Wn2 + Wn5 + Wp9 + Wp12 + Wn9 + Wn12 = 72 мкм
= Wp3 + Wn3 + Wp8 + Wn8 + Wp11 + Wn11 = 36 мкм
Тогда получим следующие времена задержек для выхода P (значения из таблицы ниже):
Таблица 5 – Время задержек (схема 3)
|
s |
p |
t |
0 |
- |
||
1 |
- |
- |
- |
2 |
- |
11.3 |
11.3 |
3 |
- |
11.3 |
11.3 |
4 |
- |
11.3 |
11.3 |
5 |
- |
11.3 |
11.3 |
6 |
- |
- |
- |
7 |
- |
||
Вывод: Наибольшее время задержки для схемы 1 – 12 мс; для схемы 3 – 11.3 мс. При этом сумма ширин каналов для схемы 1 – 288 мкм, а для схемы 3 – 216 мкм. Исходя из вышеизложенных фактов, для дальнейшей оптимизации мы выбрали схему 3, как наиболее оптимальную (исходя из суммы ширин каналов, так как показатели по времени отличаются менее чем на 10%).