РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА, ПРИРОДЫ

природа». Действительный мир отражается отношения­ ми между дискретными частицами и дискретными целос­ тностями, состоящими из взаимосвязанных частиц, ко­ торые по круговороту обмена ограниченными ресурсами самоорганизуют свои структуры, замедляя ход их энтро­ пии. Это касается и целостности человека и общества. Подтверждением этому является переход природы от стохастического случайного принципа отбора ресурсов и образования неорганических целостностей к управляемо­ му процессу (через матрицы геномов) —созданию органи­ ческих новообразований. В условиях ограниченных (по­ стоянных) ресурсов целостность в замкнутом виде жить долго не может, так как ее внутренние взаимосвязи ста­ реют и разрушаются и, следовательно, распадается сама целостность. Чтобы ее самосохранить (например, чело­ век, общество), поддерживают отношения с окружающей средой посредством обмена ресурсами, которые необхо­ димы для укрепления взаимосвязей внутри целостности. Обменяться ресурсами можно только на паритетных ус­ ловиях —на условиях выгодности двум обменивающимся сторонам. Во-первых, как было выше показано, образова­ ниям нужно уметь находить излишние количество ресур­ са и представить его на обмен. Во-вторых, если даже это можно осуществить, то как донести вымененные ресурсы к местам, где требуется укрепление взаимосвязей? При­ рода, несмотря на видимую сложность, решает эти про­ блемы очень просто. С одной стороны, она наделила все внутренние структуры целостностей допустимо предель­ ными состояниями самосохранения — гомеостазами. Оп­ ределенным гомеостазом обладает любая локальная об­ ласть экосистемы. Целостность может сохранять свою работоспособность, если допустимо-предельные состоя­ ния окружающей среды и целостности близки по пара­ метрам гомеостазов или совпадают друг с другом. Итак, одним саморегулирующим параметром, обеспечивающим длительное самосохранение целостности, является совме­ щение и соизмерение допустимо-предельных состояний параметров гомеостазов между ними. Основным сред­ ством совмещения гомеостазов у человека, общества и природы является создание устройств —буферов самоза­ щиты и приспособления. Для активизации процессов обмена (переноса и преобразования форм и видов ресур­

сти человека и общества можно соизмерять с состояни­ ем окружающей его природной среды с ее естественным порядком деятельности и находить области их квазирав­ новесия в комплекте «человек, общество, природа». Принимаем, что априори состояние природы не должно ухудшаться, а тем более разрушаться от деятельности человека, общества. Это создаст асимметричный вызов со стороны природы и потребует от человека понести дополнительные, непроизводительные издержки. Итого не может быть, потому что иначе человек, общество и природа будут работать против своего благополучия, вызывая процессы саморазрушения. Деградация состоя­ ния окружающей среды будет увеличивать предельные состояния ее гомеостаза, удаляя его от предельного со­ стояния гомеостаза человека и общества. Неминуемая и ускоренная гибель компакта очевидна. Человек и обще­ ство могут обеспечить прирастание бессменной и вне­ временной ценности (пребывание на Земле и участие в процессах преобразования природы) как единого процес­ са прошлого, настоящего и будущего при регулировании и достижении квазиравновесий между гомеостазами, по­ тенциалами самоорганизации и энтропии внешней сре­ ды, а также потенциалами отражения действительного мира (опыта, информации) и целеполагания мотиваций для совершенствования внутренней среды. Универсаль­ ная синтетическая система соизмерений эффективной деятельности компакта «человек, общество, природа» должна строиться на разности положительных и отрица­ тельных эффектов и их отношениях в процессах преоб­ разования ограниченных ресурсов.

Математическое выделение общей экономической модели де­ ятельности человека, общества и Природы. Трудно говорить о соизмерении эффективных категорий деятельности до тех пор, пока все эффекты, присутствующие в деятельно­ сти человека, общества и в природе, не будут объедине­ ны единой, взаимосвязывающей их моделью. Представ­ ленная гипотеза деятельности человека, общества и При­ роды дает возможность описать ее в целом, вскрыть еди­ ные тенденции устойчивого развития в прошлом (по потенциалу наследственности), в настоящем (по потен­ циалу изменчивости) и в будущем (по интеллектуальному прогнозу потенциала), описать эффективную деятель­

ность категориями компакта, определить целенаправлен­ ное движение по политическим, экономическим, соци­ альным, интеллектуальным направлениям деятельности, основанным на фундаментальных знаниях. Достичь ква­ зиравновесия во всех частях деятельности человека, общества и Природы можно только при полном круге и гармонии перераспределения, преобразования, перестра­ ивания структурных взаимодействий постоянных (огра­ ниченных) ресурсов Экосистемы. Другого пути просто не существует, или он будет носить абстрактный характер. Кроме этого, ограниченность ресурсов не дает возмож­ ности создавать что-либо новое и совершенное, не разру­ шая неадекватное старое и отживающее. Как отмечалось, эффект формируется за счет лага опережения созидания над разрушением постоянных ресурсов. (См. рис. 89). Приращения самоорганизации внутренних структур це­ лостных образований Sj S2 S3 S4, можно достичь, напри­ мер, за счет устройства буферов-адаптеров (инфраструк­ тур защиты, накопления опыта, интеллектуального про­ гноза и т.п.) с одновременным блокированием скорости энтропии Эн1Эн2, Эн3, Эн4. Тогда соизмерение эффектов и эффективности можно осуществить путем оценки соот­ ношений результатов деятельности по развитию самоор­ ганизации Si и энтропии Эш целостных образований — инструментов преобразования ресурсов, целенаправлен­ ных на увеличение лага самосохранения.

На основе высказанных положений запишем гипотезу, объект, методологию их описания и исследования, цели, пути управления и достижения прогнозируемых целей.

В этом случае категории традиционной политэконо­ мии следует расширить и дополнить существом устойчи­ вого развития человека, общества и природы.

Максимальное самосохранение человека, общества и Природы достигается увеличением потенциала (скоро­ сти) самоорганизации и замедлением потенциала (скоро­ сти) энтропии внутренних структур во внешней среде обитания. Цель достигается единым процессом накопле­ ния коэволюционного и интеллектуального опыта, отра­ жающего естественный порядок деятельности природы человеком и обществом в искусственном собственном порядке деятельности через развитие, с одной стороны, памяти, информации, разума, культуры, нравственности,

интеллекта, а с другой стороны, творчества по совершен­ ствованию систем, средств самозащиты, например, меха­ низмов, машин, инфраструктуры — «второй природы», способствующих созданию средств самозащиты гомеос­ таза человека от диспропорций с гомеостазом природно­ го окружения.

Следовательно, если накопление опыта О и совершен­ ствование самозащиты отстают от условий обеспечения квазиравновесия между искусственным порядком деятель­ ности человека в обществе и естественным порядком всеобщей деятельности природы, то длительность само­ сохранения инструмента уменьшается, и наоборот.

Достичь положительных результатов в неуемном при­ способлении —соревновании возможно только в услови­ ях эффективной деятельности, которая совершенствует­ ся на всех уровнях строения и развития экосистемы. Сба­ лансировать процесс самосохранения, как уже было пока­ зано, нельзя плоской моделью спроса и предложения. Нужен третий фактор — самоорганизации внешней и внутренней сред. Нужна модель, охватывающая не толь­ ко продуктивность человека, общества, продуктивность окружающей среды, но и возможность (в том числе физи­ ологическую, социальную и политическую) человека обес­ печить достижение точки квазиравновесия векторов спроса и предложения с вектором самоорганизации эко­ системы. Кроме этого, целесообразно привести мотива­ цию действий человека к единому знаменателю — коэво­ люции развития. Данные категории требуют сбалансиро­ ванности обмена ресурсами по всем работающим входам и выходам открытой системы таким образом, чтобы го­ меостаз живого инструмента не отклонялся, а приспосаб­ ливался в развитии к вектору самоорганизации среды его обитания посредством устройства самозащит. (Рис. 92). Цикл контура самосохранения с наличием нескольких квазиравновесных точек будет эффективен только в том случае, если внутренние возможности человека (духов­ ность, культура, нравственность, разумность, интеллекту­ альность) будут приращиваться по мере накопления опы­ та по отражению им естественного порядка деятельно­

сти.

Через каждый виток спирали развития обеспечивает­ ся адекватность искусственного порядка деятельности

Первое начало квазиравновесия: деятельность как отражение отношений в действительном мире

Второе начало квазиравновесия: целенаправленность самосохранения

Третье начало квазиравновесия: соуправление человека, общества совместными результатами

Четвертое начало квазиравновесия: соизмерение конечных результатов универсальным синтетическим критерием

Рис. 92. Алгоритм соуправления устойчивым развитием самосохраняемой системы: человек, общество, природа по итерациям (повторениям) круговоротов квазиравновесия результатов и состояний при достижении бессменной, вневременной ценности — равенства или превышения негэнтропии над энтропией структур целостных образований в процессе преобразования ограниченных ресурсов

человека естественному порядку деятельности природы при сбалансированном гармоничном и экономичном об­ мене ограниченными ресурсами в четырех точках квази­ равновесия.

Обменный круговорот и преобразования ограничен­ ных ресурсов в Экосистеме осуществляются совокупно­ стью природных инструментов, ею же созданных. Каж-

дый из них представляет собой целостное структурное образование, но имеет характерные особенности разви­ тия по программе наследственности изменчивости на базе опыта коэволюции прошлого, настоящего и будуще­ го. Изменчивость формируется под влиянием изменения состояния окружающего текущего мира. Чтобы соизме­ рить новый опыт со старым и отрегулировать систему, инструменты наделены защитными устройствами, кото­ рые создаются при контакте с естественной средой, либо искусственным порядком деятельности человека в обще­ стве и природе. Известно, что при выходе из границ гомеостаза наступает разрушение целостности человека вплоть до летального исхода. Аналогичные реакции про­ являются у инструментов окружающего человека сред. Следовательно, человек заинтересован сохранять свой гомеостаз совместно с гомеостазом своего окружения, так как они солидарно способствуют их устойчивому раз­ витию. Судьба инструментов предрешается условиями приспособления, взаимосотрудничества, взаимосохранения гомеостазов. Всему биологическому и геологическо­ му миру это начертано в программах их бессознательного сосуществования (физико-химической или биологической наследственности). Неограниченный диапазон гомеоста­ за живому обеспечить очень трудно и неэкономично. Поэтому живые инструменты существуют в определенных геологических нишах —в воде, в горах, в воздухе, на по­ лях с определенным климатом. Человек относится к уни­ версальному типу инструмента по круговороту обмена. Его экспансия распространяется практически на все геогра­ фические широты Земли, а сейчас он устремляется как в глубь морских пучин, так и в далекий Космос. Как же ему самосохранять свою целостность в пределах диапазона гомеостаза? Остаются два направления. С одной сторо­ ны, создать искусственные буферы-амортизаторы самоза­ щиты гомеостаза, например, в виде замкнутых контуров жилищ, зданий, средств перемещения (самолетов, авто­ мобилей, космических аппаратов, защитных одежд и т.п.), сооружением и развитием селитебных и производствен­ ных инфраструктур. С другой стороны, человек, развивая свой интеллект, идет по пути перехода от примитивной к интеллектуальной продуктивности, тем самым удаляясь, например, от естественного собирательства пищи к ис-

кусственным способам ее приготовления. В обоих случа­ ях ему не уйти от проблемы обеспечения гармоничного и экономичного обмена ресурсами. Экогармоничной мож­ но считать деятельность тогда, когда она на основе опыта коэволюционной предыстории получает востребованные полезности при использовании своих возможностей, проходя по границе между самосохранением собственно­ го гомеостаза и гомеостаза естественного мира. Именно эта линия выступает в роли стрелки весов, на чаши кото­ рых положены положительные и отрицательные эффек­ ты совместной их деятельности и по отношению к кото­ рой возникает и соизмеряется ее гармоничность и эконо­ мичность. Иначе, если экогармоничная деятельность человека в обществе и природе осуществляется систем­ но, то она аналогично этому должна соизмеряться.

Категории деятельности компакта отражают отноше­ ния участников в процессе деятельности при получении ими определенных результатов с учетом издержек. Клас­ сическая экономика описывает данные отношения в пре­ делах социоцентризма, но не в пределах взаимодействия человека, общества, природы. Категории компактэкономики имеют свои характерные особенности, и их отли­ чия от классической экономической теории основыва­ ются на следующем:

—признание системности отношений человека, обще­ ства и природы, которые создают единство деятельно­ сти по преобразованию и видоизменению постоянных и ограниченных ресурсов. Участие всей совокупности сред и целостностей экосистемы должно обеспечивать их со­ вместное самосохранение, что возможно только при сближении гомеостазов искусственного порядка деятель­ ности человека, общества и естественного порядка все­ общей деятельности Природы;

— непрерывность в развитии деятельности компакта во времени и пространстве в прошлом, настоящем и бу­ дущем через накапливаемый опыт и объединение потен­ циалов физико-химической и биологической наследствен­

ности;

— целенаправленным соизмерителем эффектов и эф­ фективности устойчивого развития становится вектор приращения вневременной бессменной ценности —пре­ обладания положительного эффекта над отрицательным

— роста средств интеллектуальной продуктивности, позволяющих совершенствовать и достигать квазиравно­ весия между скоростями самоорганизации человека и природы —К;

—укрепления и увеличения видов и качества компенса­ торов, самозащиты гомеостаза людей (социальная, сели­ тебная, промышленная инфраструктуры) —Е.

Потенциал отрицательных (деструктивных) эффек­ тов — издержки —включают в себя (группа S2):

—потребление человеком для жизнеобеспечения те­ кущего функционирования —Е;

—потери, вызываемые разрушением невозобновляе­ мых К и возобновляемых N круговоротов обмена ресур­ сов в процессах интеллектуальной продуктивности;

—потери в виде труда людей, осуществляющих разру­ шение целостных структур М'.

Активизирующие обменные эффекты по созданию средств самозащиты (группа С):

—экономия за счет выделения свободной энергии при процессах самоорганизации людей для усиления импуль­ сов и моментов действий в естественной и искусствен­ ной деятельности человеком STи природой —S2.

Итак, в деятельности людей и природы наблюдаются три разнонаправленных силы: сила созидательная, сила деструктивная и сила самозащиты. Это полностью повто­ ряет триаду взаимоотношений сил в природном ресурс­ ном круговороте и в функциональной системе самосох­ ранения человека. Аналогично будут строиться соизмере­ ния экономических категорий как основополагающих понятий и признаков деятельности людей в среде своего обитания по эффектам А, В, С.

Поскольку контур деятельного самосохранения ком­

пакта «человек, общество, Природа» замкнут квазирав­ новесием по сумме положительных и отрицательных эффектов, то

S4 = S, —s2 = ±(Е'+ K' + N'+M ') —(Е + К + М + N). (60)

И очевидно, только разница между результатом и из­ держками дает действительное приращение богатств — это то, что называется естественной прибылью. И толь­ ко эта естественная прибыль может быть употреблена природой, инструментами (человеком, обществом) для

своего устойчивого развития с целью самосохранения. В природе существует единственный источник импульсив­ ной экономии, источник получения естественной при­ были — это процесс самоорганизации последовательных и целенаправленных действий по образованию упорядо­ ченных структур целостностей, при выделении есте­ ственной прибыли , которая используется целостностью для внутреннего развития и образования устройств по самозащите.

Для получения естественной прибыли природа исполь­ зует разнообразные физико-химические и энергетичес­ кие взаимосвязи, которые могут увеличивать или умень­ шать их. Лавируя сочетанием взаимодействия между ча­ стицами, можно добиваться получения различного коли­ чества свободной энергии и как следствие — получения естественной прибыли, то есть бессменной вневремен­ ной ценности, а экономия, в свою очередь, есть источ­ ник самоорганизации внутреннего состояния человека и общества.

Следовательно, величина бессменной, вневременной, системной ценности зависит как от потенциала созида­ ния SjS'2, происходящего во внутренней среде человека и общества К,, так и от потенциала разрушения S2S 2 вне­ шних сред К2.

Экономическая естественная прибыль прирастает за счет эффекта взаимодействия частиц между свободным и связанным их состоянием (так называемый эффект эмерджентности в экономике), связанным с физико-химиче­ ской наследственностью и текущей изменчивостью. Но эффект деятельности инструмента резко возрастает за счет предвидения деятельности в будущем. Это дает воз­ можность лучше использовать потенциалы за счет пред­ видения их приспособления и сотрудничества с окружаю­ щей средой и приращения экономического чистого про­ дукта. Следовательно, рост коммунальной нравственно­ сти, духовности, культуры, разума, интеллекта есть источ­ ник интенсификации процессов получения естественной прибыли:

— величина экономической естественной прибыли в экосистеме (равная содержанию энергии ее связанных

частиц) всегда ниже суммарной энергии этих частиц, на­ ходящихся в свободном состоянии;

— величина экономической естественной прибыли равна разности между величинами созидания и разруше­ ния —величинами создаваемого нового вида богатств или совершенствования старого и величинами издержек (по­ требления богатств) при их создании, определяемых по кругу обмена ресурсами в системе человек, общество и природа»на субмикро-, микро-, макро-, мегауровнях их взаимосвязей;

—потенциалы (скорости) созидания и потенциалы (ско­ рости) разрушения (потребления) целостных самоорга­ низующихся инструментов (в том числе человека, обще­ ства) на разных этапах из жизненного цикла отличны друг от друга и поэтому могут вызывать различные величины импульсов действий, создающие различные скорости пребывания или убывания Вп естественной прибыли

—величины количества и качества экономической естественной прибыли, продуцируемой целостностями, прямо пропорциональны разностям потенциалов (скоро­ стей) их созидания и разрушения;

—потенциал самоорганизации целостности измеряет­ ся величиной естественной прибыли, получаемой ею в единицу времени, и умноженной на длительность ее жиз­

ненного цикла Тц:

Максимальное значение Six возможно при трех усло­ виях: когда потенциал созидания будет максимальным, потенциал разрушения (потребления) будет минималь­ ным, а вектор самоорганизации инструмента будет совпа­ дать с вектором самоорганизации окружающей среды его обитания, то есть совпадать с вектором целенаправлен­ ного устойчивого развития. Иначе, значение Six одновре­ менно представляет собой величину приращения вневре­

менной бессменной ценности.

Можно полагать, что длительность самосохранения целостностей в Природе, например, возрастает, если

искусственный порядок деятельности человека и обще­ ства будет ориентирован на использование восстанавли­ ваемых ресурсов, или будет уменьшаться, если в основе деятельности избирается вариант использования невосстанавливаемых ресурсов, который приводит к дополни­ тельным непроизводительным издержкам, к разрушению целостностей.

Реальность современности показывает, что классичес­ кая экономическая теория из-за того, что она лишена возможности прогноза будущего, и из-за того, что средне­ годовые темпы прироста результата на душу населения по странам мира определяются не разностью, а суммой струк­ турированного и потребляемого (разрушенного) продук­ та, ориентирует глобальную цивилизацию не на процве­ тание, а на уничтожение человека, общества в природе.

Можно ли, например, по экономическим категориям традиционной экономики говорить о качестве самосох­ ранения человека, общества, Природы? Сможет ли ана­ литик ответить на вопрос и прогнозировать рациональ­ ную направленность развития государств, не используя величины получаемой вневременной и бессменной цен­ ности? Ответ один: нет, не может. Потому что традици­ онная экономическая теория ориентирует поведение человека и общества на получение ценностей, не связан­ ных с бессменной и вневременной объективной и есте­ ственной ценностью развития экосистемы — естествен­ ной прибылью. Такой ценностью, как было показано выше, является экономический чистый продукт, выража­ емый приростом положительного результата деятельнос­ ти человека в обществе и природе. Однако их деятель­ ность может быть направлена на получение отрицатель­ ного результата

приводящего к сокращению длительности самосохране­ ния. Профиль деструктивной (негативной) ветви и струк­ турированной (позитивной) ветви деятельности может быть разнонаправленным. Если, например, положитель­ ный эффект позитивной ветви системы А меньше нега­ тивного эффекта (—3,3 + 1,4 = —1,9), то деятельность не отвечает целенаправленному самосохранению системы и развитие идет в сторону ее деградации, то есть к разру­

шению. Если же, наоборот, для системы В (—2 + 2,8 = +0,8) деятельность совпадает с целенаправленностью самосох­ ранения —процесс развития человека в обществе и госу­ дарстве позитивен.

Человек, общество, пользуясь традиционной экономи­ ческой теорией, не может учесть в соизмерениях дея­ тельности направленность своего развития. Неслучайно в современный период исторического развития они встретились с непреодолимыми диспропорциями. А как может быть иначе, если главнейший универсальный син­ тетический измеритель эффективности развития пост­ роен на суммировании положительных и отрицательных эффектов по их абсолютным величинам, а не на их разно­ сти. Можно добиться формально высокого показателя ВВП, не создавая, а только разрушая.

РАСЧЕТ ЕСТЕСТВЕННОГО ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

Экономическая теория определяет валовой внутрен­ ний доход как экономический показатель, отражающий суммарную стоимость конечного продукта (товаров и ус­ луг), созданного в стране за определенный период, вклю­ чая в нее и издержки, связанные с разрушением приро­ ды. Сопоставляя понятия валового внутреннего дохода с естественной прибылью, явно слышишь их разноголоси­ цу. Валовой внутренний продукт складывает в общую сум­ му результаты разрушения и созидания, а естественная прибыль их, наоборот, разделяет.

Поэтому вывод один: при оценке экономического ро­ ста самосохранения человека в обществе и природе, весь­ ма сомнительным становится использование показателя ВВП или ВНП. Они реально характеризуют величину проведенной обществом работы при получении как по­ ложительного, так и отрицательного эффектов. Поэтому обязательно нужно строить профиль развития деятель­ ности человека, общества и природы, определяющий направление их самосохранения. Это полностью отвеча­ ет принципам естественного порядка всеобщей деятель­ ности Природы. Оценивать экономический рост целесо­ образно не по ВВП (ВНП), а по величине превышения

структурированной деятельности над деструктурированной.

На современном этапе самоорганизации целостной Экосистемы (на основе предыстории ее деятельности в 5 млрд, лет и прогнозируемой учеными работоспособнос­ ти еще на 5 млрд, лет вперед), представляется возмож­ ным записать следующие особенности деятельности ком­ пакта:

—движителем самоорганизации живых и неживых структур целостных образований по всем иерархиям (суб- микро-, микро-, макро-, мега-) их строения является при­ ращение ими естественной прибыли (положительного эф­ фекта) за счет их продуктивной способности совместной самоорганизации;

—компенсатором потребления выступает механизм самоорганизации (упорядочение и систематизация) внут­ реннего состояния (строения) самих же систем;

—саморегулятором динамического квазиравновесия потребления и продуктивности выступает приоритетный коэволюционный опыт и опыт будущего, определяемый интеллектуальной способностью человека, общества.

Оперировать деятельностью природы —значит соеди­ нять составные части вместе, образуя уникальное целое, выявляя интегральные его свойства и получая экономию свободной энергии.

В мире существует неограниченное количество видов живых и неживых целостностей с их бесконечными каче­ ственными преобразованиями. Но при этом остаются неизменными и постоянными совокупность их качествен­ ных характеристик по обмену энергией, веществом, им­ пульсами и моментами действий. Эта истина проявляется

вфундаментальных законах самосохранения.

В традиционной экономической теории категория прибыли до 7% субъективна и только на 2% объективна. Поэтому она частично отражает естественный порядок всеобщей деятельности человека, общества и Природы. Прибыль практически имеет прямые связи только с ма­ лой частью эффектов контура преобразования ресурсов. К этой части можно отнести потребление и частные, то есть бессистемные ценности. Основное остается за рам­ ками традиционной категории прибыли. И в первую оче­ редь, это целенаправленное развитие деятельности че­

ловека, общества и природы, лишающее их ориентации на бессменную и вневременную ценность, лишая челове­ ка самосохранения в будущем. Приведем только один пример —ориентацию человека в обществе на рост вало­ вого внутреннего продукта.

Рассмотрим статистические данные ВВП (валового внутреннего продукта) с учетом его составляющих. В традиционной экономической теории результаты эконо­ мического роста государств обычно измеряют величина­ ми валового национального продукта (ВНП) или валово­ го внутреннего продукта (ВВП), которые отличаются друг от друга некоторыми составляющими. Валовой нацио­ нальный продукт рассчитывается или по компоненте расходов, или по компоненте доходов, поскольку счита­ ется, что они равны. Например, в системе национальных счетов в состав ВНП записывают сумму всех расходов общества на конечное производствр по четырем укруп­ ненным группам (таблица 2):

— Потреблению производственных товаров и услуг (кратковременного или долговременного пользования).

—Инвестиции в инфраструктуры (модернизация, об­ новление, расширение).

—Государственным закупкам, включая военную, транс­

портную инфраструктуру, оборону, оплату труда госслужа­ щим.

—Чистому экспорту (результат торговли с другими стра­ нами).

В состав доходов обычно относят чистый нацио­ нальный продукт за вычетом амортизационных отчисле­ ний, налогов и т.п. Классификация круговорота суммар­ ных расходов и доходов по ВНП (ВВП) в корне отличает­ ся от гармонии круговорота ресурсов в естественном порядке всеобщей деятельности природы. В экономиче­ ской теории в единый блок расчета, например, расходов суммируются вместе как компоненты негативные, так и позитивные, как процессы разрушения, так и процессы созидания!? И человек не обращает внимание на их ква­ зиравновесие как источник жизни. В естественном же порядке всеобщей деятельности, который целенаправлен на эффектное самосохранение целостностей (что явно сверхинтересно для самосохранения человека в обществе и Природе), круговороты обмена ресурсов строятся на

Таблица 2

Валовой внутренний продукт Мировой ВВП в ценах и по ПНС национальных валют 2000 г., млрд долл.

гармоничной смене состояний свободных частиц (нега­ тивное состояние) с переходом их в состояние структур.

Когда смотришь на динамику изменения валового внут­ реннего продукта, складывается ложное впечатление о прогрессе в жизни глобальной цивилизации. Фактически же в этой картине явно преобладает регресс. Человек изо всех сил стремится разрушить все то, что обеспечи­ вает устойчивость его развития. Разрушение в несколько раз опережает созидание. Как долго может это выдер­ жать экосистема?

Что является основной движущей силой, самосохраняющей человека и общество и обеспечивающей их устой­ чивое развитие при продвижении по градиенту вневре­ менной и бессменной ценности (приращению самоорга­ низации их внутренних структур?

Расчет ВНП, который принимается за экономическое развитие государства, не учитывает больше половины деструктивных факторов (например, разрушение окружа­ ющей среды). Поэтому об объективном характере резуль­ татов (например, ВНП, ВВП) можно говорить с натяж­ кой. Он больше несет в себе субъективного, чем объек­ тивного. Он больше дезорганизует, чем целенаправляет.

Рассматривая, например, валовой внутренний продукт за прошедшее столетие, по большинству стран мира (табл. 2), мы не сможем найти ответ на вопрос: сколько усилий из общей суммы ВВП относится к позитиву (упорядочива­ нию экосистемы) и сколько к негативу (ее разрушению)? Примерный расчет говорит, что убытки на душу населе­ ния составляют от 55 до 80% от потребления.

Получается, что ВНП характеризует суммарную вели­ чину ресурсов, преобразованных человеком и обществом (в энергетическом или денежном выражении), но не от­ вечает на вопрос, какой при этом нанесен вред целостно­ сти окружающего мира, и на вопрос, какую направлен­ ность по отношению к системному самосохранению име­ ет осуществленная ими деятельность (положительную или

отрицательную)?

Ответ можно получить при сопоставлении, например, затрат, понесенных поставщиками ресурсов (труд, земля, капитал, окружающая среда) и потребителями, пользова­ телями ресурсов, также выраженными или в деньгах, или в энергии. Для этого негативные и позитивные эффекты

(чтобы избежать повторного счета) следует собирать по контуру круговорота обмена ресурсами.

Макроэкономический показатель ВВП (ВНП) выража­ ет результаты экономической деятельности государств в едином стоимостном выражении. Жизнеобеспечиваю­ щей вневременной, бессменной, системной ценностью (естественной прибылью) для любых целостностей оста­ ется ее способность обеспечивать своей деятельностью приращение уровня самоорганизации внутренних струк­ тур в такой ее части, когда получаемая чистая продукция обладает положительным значением. Все локальные цен­ ности, то есть те, которые человек особенно ценит в жизни, чему он придает особый жизненный смысл на данный момент времени, должны коррелироваться и не нарушать естественного хода приращения бессменной и вневременной ценности в будущем.

Высказанные положения полностью подтверждаются фундаментальными законами деятельности компакта и фундаментальными законами естествознания. Для совер­ шения деятельности требуются источники энергии, обес­ печивающие пульсацию процессов. Как известно, разви­ тие природы происходит при стремлении к экспансии — приращению своих качественных характеристик, пото­ му что только они могут обеспечивать ее целостность. Где же можно взять для этого дополнительные ресурсы, если фундаментальные законы естествознания говорят о сохранении ресурсов, т.е. их ограниченности и постоян­ стве. Природа выделила остроумный ход —сохраняя ко­ личественные характеристики ресурсов, она использует метод изменения их потенциалов, образующихся между отдельными пространствами различных объемных обра­ зований с различным качеством целостности и сред. В результате самоорганизации возникают отличные друг от друга импульсы и моменты действий, стремящиеся видо­ изменить инвариантную концентрацию веществ, плот­ ность полей, величину энергии. Возникает деятельность трехвекторного пространства: вектора потенциала меж­ ду средами, вектора спроса и вектора предложения по обмену ресурсами, вектора адекватности гомеостазов, направленных на вечный поиск их квазиравновесного состояния. Иначе это можно выразить так: между внеш­ ней средой обитания и внутренней средой целостности

возникает конкуренция возможностей между потенциа­ лом (импульсами и моментами действий), спросом и пред­ ложением на обмен ресурсами. Здесь кроме положитель­ ной созидательной деятельности по созданию и сохране­ нию целостности, которая несет экономию свободной энергии, правомерен и отрицательный (деградирующий) эффект, когда концентрация импульсов и моментов дей­ ствий превысит существующую энергию взаимодействия целостностей и начнет их разрушать. Это и есть главный рычаг круговорота экономии и использования свободной энергии, который обменивается целостностью на потреб­ ляемые ресурсы со средой своего обитания. Одновремен­ но свободная энергия создает рычаг в диапазонах потен­ циалов, достаточных для осуществления природной дея­ тельности (перемещение, отбор, обмен, распределение ресурсов). Но здесь возникает опасность — увеличение момента действий за счет сокращения импульса действий может вывести диапазон потенциала и гомеостаза цело­ стного образования за счет замедления его внутренней самоорганизации. Это приведет к снижению самосохра­ нения и, как следствие, к разрушению внутренних свя­ зей, и к деградации структур (увеличению энтропии). Поэтому неравномерность распределения результативно­ сти деятельности между участниками процесса с выходом их значений за рамки гомеостаза всегда чреват неустой­ чивостью развития и сокращением жизненного цикла целостного образования (человека, общества и природы).

Гомеостаз среды формирует свой уровень самооргани­ зации в виде средневзвешенной величины суммы гомео­ стаза целостных образований, находящихся в ней. Гомео­ стаз же отдельного целостного образования, имеющего уровень внутренней самоорганизации выше уровня сре­ ды, обладает повышенным самосохранением, а целост­ ное образование с низшим уровнем всегда подвержено разрешению. Поэтому между внешней средой и гомеоста­ зом целостного образования возникает конкуренция воз­ можностей по обмену ресурсами —среда всегда заинтере­ сована получить свободную энергию от целостных обра­ зований, а последнее — материальные ресурсы для под­ держания своей целостности. В случае если гомеостаз целостного образования значительно отстает от вектора

средней величины гомеостаза среды, то целостное обра­ зование начинает осуществлять действия по приспособ­ лению к ней путем ускоренной внутренней самоорганиза­ ции — сохранением биологического потенциала (здоро­ вья), приращением духовности, разумности, интеллекта, которые дают возможность усилить интеллектуальную продуктивность (процессы, машины, системы), дающие возможность обеспечивать квазиравновесие триад век­ торов развития и средств их самозащиты.

Таким образом, эмерджентные эффекты системы от­ личаются от суммы эффектов составляющих ее элемен­ тов. Например, атомы водорода и кислорода в виде газо­ вых составляющих, объединяясь, образуют молекулы жидкости — воды, которая несет в себе новые свойства. Так в экономике можно ожидать совершенно новых ре­ зультатов, если искусственную деятельность человека, общества сбалансировать с деятельностью природы.

Таким образом, естественная прибыль как категория естественного самосохранения и самоуправления деятель­ ности человека, общества и природы —это совокупность, которая объединяет в себе результат превышения в дея­ тельности человека в обществе и природе созидатель­ ных процессов над разрушительными во внутренних и внешних средах. Естественную прибыль можно получать опережающим накоплением опыта по совершенствова­ нию, упорядочению способностей, умения, знания, куль­ туры, разума, интеллекта, нравственности, обеспечиваю­ щих целенаправленное устойчивое развитие по градиен­ ту вневременной бессменной объективной ценности, а также увеличение длительности самосохранения челове­ ка, общества и экосистемы.

РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСКУССТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТРУМЕНТА (ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА)

Экономическая эффективность, по определению эко­ номической теории, — это отношение прироста прибы­ ли или результата, полученных за определенный период времени, к единовременным затратам (человека и обще­ ства), обеспечивающим этот прирост. Здесь, как во всех экономических категориях, учитываются и описываются

отношения между человеком и обществом. Часть вне­ шних эффектов природы в лучшем случае переводятся во внутренние. Что характеризует эта экономическая кате­ гория? В лучшем случае —оценку способности человека и общества вариться в собственном соку и явно не в едином бассейне преобразований, происходящих в экосистеме.

Системный же подход к определению эффективной деятельности человека, общества требует установления степени их участия в этой деятельности совместно с ок­ ружающей их средой.

Эффективность выражается отношением естественной прибыли, достигнутой ими, к одному из следующих пока­ зателей: к величине системного созидания, к величине системного разрушения или к сумме абсолютных величин эффектов по полному круговороту естественной деятель­ ности, в которой участвует человек, общество и Природа.

Для этого запишем возникающие эффекты в виде энер­ гетических потоков (±), которые можно выразить в энер­ гии (Дж/сек) или в денежных потоках (руб./сек), прохо­ дящие в инструментах-энергопреобразователях, напри­ мер, при деятельности человека общества и в деятель­ ной среде их обитания (природе), в результате которой изменяются:

— экономическая эффективность естественной дея­ тельности (человека, общества) в части разрушения при­ роды. Для этого определим все входящие (потребляю­ щие), по отношению к человеку и обществу и поэтому, отрицательные энергетические или денежные потоки (издержки), возникающие за счет привлечения энергии со стороны окружающей среды Su, приводящих к разру­ шению внутренних связей (внутреннего состояния цело­ стности):

где: S2 —результаты разрушения целостностей (человека, общества, природы).

Тогда происходящие разрушения ресурсов при экспан­ сии, потреблении, создании инфраструктур, средств са­ мозащиты и т.д. будут равны [111]:

на который прогнозируется развитие популяции; ЛЭ. — высвобождение свободной энергии или потенциала че­ ловека в обществе как инструмента самоорганизации; (х0— х) — длительность жизни человека; р г — вероятность дос­ тижения заданного уровня; г. — темпы роста популяции. При этом естественная прибыль будет равна

S4 = ( Е ' + К ' + N ' + М') - (Е + К + N + М } = S j - Sr (71)

РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

И ОБЩЕСТВА, ОПИСЫВАЕМОЙ ВАЛОВЫМ ВНУТРЕННИМ ПРОДУКТОМ (ВВП)

В этом случае экономическая эффективность есте­ ственной деятельности человека, общества в природе определяется как отношение естественной прибыли к потенциалу людей по созиданию и разрушению природ­ ных образований

Э ' ------— (72)

'5, +S2

Иначе: показатель Э'^ может характеризовать качество деятельности человека и общества в природной среде. Если показатель естественной прибыли будет иметь от­ рицательное значение, то и развитие деятельности чело­ века и общества проходит по отрицательному вектору в сторону разрушения, и наоборот. Расчет экономической эффективности естественной деятельности человека, общества в природной среде по величинам ВВП доказы­ вает, что глобальная цивилизация по вектору своего раз­ вития значительно отклонилась от вектора развития при­ роды.

Чтобы свернуть с траектории социально-экономиче­ ской дисгармонии, следует изменить антропогенную на­ грузку, индекс дисгармонии. Таким образом, естественным резервом, который может справиться с судьбоносной задачей, остается приращение уровня разума и интеллек­ та глобальной цивилизации, хотя бы в понимании квазиравновесного обмена ресурсами человека, общества, при­ роды (111, рис. 74, 75). В настоящее время, к сожалению, интеллект (научно-технический потенциал) отдельных

локальных цивилизаций ниже уровня передовых цивили­ заций —в 25—40 раз (таблица 5). Поэтому, с одной сторо­ ны, современная ориентация на потребление никак не связана с рациональностью использования природных ресурсов; с другой стороны, экономическое мышление людей не отличает добра от зла в преобразованиях гар­ монии ресурсов, а наоборот, объединяет их вместе, что наглядно демонстрируют принципы подсчета ВВП.

Тенденции развития научного и технического потен­ циала различных цивилизаций мира пропорциональны среднегодовым темпам прироста валового национально­ го продукта (таблица 4), наглядно характеризуют взаимо­ связь потребления, пропорционального ВНП, и той час­ ти разумного и интеллектуального потенциала, которая, как тень, следует за потреблением.

Как можно говорить о сохранении экологии, если ее

разрушение при возрастающем потреблении является основной составляющей ВВП? К сожалению, классичес­ кая экономическая теория не активизирует интеллект человека на повышение устойчивости его развития, а наоборот, разрушает основы устойчивости.

Результаты исследования показывают, что модели, характеризующие квазиравновесный эффект и эффектив­ ность деятельности человека в обществе и Природе, отражают взаимосвязанные требования между тремя со­ ставляющими:

—ресурсопоставляющей средой —путем квазиравнове­ сия ее обмена при создании и разрушении целостных структур;

— искусственно создаваемыми человеком системами и технологиями, которые, с одной стороны, самостоятель­ но выступают в роли искусственных производителей структурированных целостных образований, повышаю­ щих потенциал самоорганизации, с другой стороны, обес­ печивают создание искусственных целостных образова­ ний самозащиты гомеостаза людей (зданий, сооружений, парков, воспроизводящих живых существ и т.п.), кото­ рые обладают собственным уровнем самоорганизации

(блок N) (уравн. 66);

— познанием человеком и обществом действительно­ го мира как природного инструмента, а также способно­ стью человека совершенствовать этот природный меха-

Таблица 4

Среднегодовые темпы прироста ВНП на душу населения по цивилизациям и ведущим странам

__________________ (среднегодовой прирост, %)__________________

* Приведенные в докладе Всемирного банка цифры вызывают со­ мнение, поскольку Россия и другие страны Восточной и Централь­ ной Европы в 1990-е годы были охвачены глубоким кризисом.

низм в нишах собственной деятельности, обеспечиваю­ щей интегральные требования первых двух блоков, уча­ ствующих в процессах обмена (блок М), (Таблица 5).

Следовательно, в роли соуправляющего звена, обеспе­ чивающего самосохранение человека и цивилизации, выступает их собственная нравственность и духовность, культура, разумность и интеллектуальность, которые (и только они) могут обеспечить единство требования трех составляющих природных процессов. Эффективность самосохранения человека в обществе и природе выража­

ет способность (готовность) отражать естественный по­ рядок деятельности природы в искусственном порядке деятельности людей, квазиуравновешивая обмен ресурса­ ми внутри человека, между членами общества и совмест­ но между ними и средой их обитания так, чтобы процес­ сы структуризации превышали процессы разрушения.

РАСЧЕТ ГОТОВНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА ОТРАЖАТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИРОДЫ

В деятельности компакта «человек, общество, приро­ да» происходят два параллельных и взаимосвязанных процесса — созидание и деградация преобразующих ре­ сурсов по контурам самосохранения инструментов. Целе­ направленность устойчивого развития направлена на приращение первого и замедление второго процесса в предыстории в текущей и будущей деятельности. Достичь аналогичного положения можно в двух случаях. Во-пер­ вых, человеку в обществе на первом этапе необходимо развить свою внутреннюю готовность до уровня понима­ ния существа естественного порядка всеобщей деятель­ ности Природы, чтобы согласованно вписаться в него со своим искусственным порядком не нарушая квазиравно­ весия в обмене ограниченных ресурсов. Для этого прира­ щение личностной и коммунальной культуры, нравствен­ ности, духовности и интеллекта должно быть достаточ­ ным для выработки квазиравновесных решений по трем круговоротам: соответствию гомеостазов, соответствию средств самозащиты и мотивациям действий, соответ­ ственных состояниям энергии движения и взаимодей­ ствия. Во-вторых, человек и общество внутренне долж­ ны быть готовы и способны создавать технологии, уст­ ройства, инфраструктуры, которые бы по своему каче­ ству и количеству обеспечивали бы движение к гармонич­ ному и экономичному квазиравновесию гомеостазов.

Успех эффективного самосохранения разумного инст­ румента определяется степенью его готовности к пове­ дению, обеспечивающему квазиравновесие по контуру «созидания-разрушения» обмена ресурсами с соответству­ ющим показателем. Определяя степень готовности инст­ румента (человека, общества, природы) совершать дея-

Таблица 5

Динамика научно-технического потенциала локальных цивилизаций в XX в.

(в % к мировому итогу)

тельность, мы определяем квазиравновесныи уровень и возможную величину отклонения, указывающую на необ­ ходимость приращения его внутреннего состояния для обеспечения длительного самосохранения.

Используя фундаментальную теорию надежности, го­ товность разумной системы К гс с двумя параллельно вклю­ ченными элементами (созиданием РА. и деградации PBt) записываем общим уравнением связи:

Из уравнения видим, что готовность человека, обще­ ства, природы к квазиравновесной деятельности приоб­

При достижении квазиравновесия, Rc3/Rpa3 = 1, или Ясз = R раз > 0, К гс = 1. В расчете готовности деятельной системы Кгс еще может быть два случая, когда коэффици­ ент будет 1 < К го 1 . При 1 <К г готовность человека стано­ вится недостаточной для обеспечения квазиравновесия; К г> 1 говорит о том, что интеллектуальная продуктивность человека в обществе и природе создает возможности для совершенствования естественного порядка всеобщей деятельности природы с увеличением длительности са­ мосохранения земной цивилизации. Первый случай — неэффективен, так как доля готовности к квазиравновес­ ной деятельности у людей меньше единицы и вероятность устойчивого развития мала. Во-втором случае —развитие деятельности человека в обществе и природе устойчи­ вое, и их внутреннее состояние достаточно для обеспе­ чения длительного самосохранения в будущем.

Отклонение степени готовности инструментов к ква­ зиравновесной деятельности от единицы указывает на необходимость ускоренного развития личностного и ком­ мунального разума и интеллекта. При расчете эффектив­ ности, как видно, используется предыстория деятельно­ сти человека, общества, Природы. Уже отмечалось, что когда Природа достигла определенного уровня замедле­ ния самоорганизации, она перешла к выделению коэволюционной бифуркации эффективного живого инстру­ мента. Поэтому условно можно это состояние принять за возможную основу сопоставления отклонений в эффек­ тивности деятельности человека. Допускаем, что циви­ лизация, чтобы сохранять себя на неизменном цикле развития, как максимум должна повышать собственную самоорганизацию и как минимум не должна мешать про­ цессу самоорганизации природы, то есть среды своего

обитания.

Справляется ли с самосохранением система «человек,