- •С.П. Никитин
- •Никитин С.П.
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
- •1.1. Основы метода прямой аналогии
- •1.1.1. Сущность метода
- •1.1.2. Основные принципы метода прямой аналогии
- •1.1.3. Выделение в исходном объекте однородных физических подсистем
- •1.1.5. Установление связей между подсистемами
- •1.2.2. Проверка корректности
- •1.2.4. Линеаризация нелинейных уравнений
- •I.2.S. Построение линейной системы уравнений
- •2. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ФИЗИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
- •2.1. Схема анализа физической системы по математической модели
- •2.3.6. Расчет частотных характеристик по передаточной функции системы
- •3. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТИПОВЫХ УЗЛОВ ФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМ
- •3.1. Моделирование рычажной системы
- •3.2. Моделирование взаимодействия твердых тел
- •3.2.1. Особенности моделирования динамики твердых тел
- •3.2.4. Моделирование взаимодействия двух твердых тел
- •4.1. Пример моделирования шпиндельного узла
- •4.5. Разработка математической модели плоскодоводочного станка «Растр»
- •4.6. Разработка математической модели тепловых процессов при резании
- •5. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРОЦЕССА РЕЗАНИЯ НА ДИНАМИКУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
- •5.1. Влияние параметров процесса резания на устойчивость системы с одной степенью свободы
- •5.2. Влияние параметров процесса резания на вынужденные колебания динамической системы с одной степенью свободы
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •Список литературы
- •Оглавление
4.5. Разработка математической модели плоскодоводочного станка «Растр»
Доводочные станки предназначены для окончательной обработки деталей машиностроения. Они обеспечивают заданные размерную точность, качество и форму поверхности. Современные значения этих показателей достигнуты в ос новном за счет совершенствования режимов резания и кинематики станков. И во многом потенциал их улучшения исчерпан. Однако требования к точности, обеспечению стабильности процессов обработки постоянно возрастают. По этому все чаще на первый план при проектировании прецизионного оборудо вания выступают вопросы динамики, влияния вибраций на процесс обработки и нагрузки в конструктивных элементах. Но динамические процессы в доводочных станках и их роль до сих пор исследованы недостаточно. Поэтому представляет большой интерес разработка методов исследований динамики. Одним из них является теоретическое исследование динамики на основе мате матической модели. Математическая модель может быть получена при помощи метода прямой аналогии.
На кафедре «Металлорежущие станки и инструменты» Пермского госу дарственного технического университета накоплен большой опыт конструирования и изготовления плоскодоводочных станков типа «Растр». На рис. 4.26 представлена кинематическая схема одного из этих станков.
Рис. 4.26. Принципиальная схема плоскодоводочного станка «Растр)
п о
Станок предназначен для окончательной обработки плоских поверхно стей. Он обеспечивает растровое движение притира, что создает оптимальные условия для работы режущих зерен, увеличивает производительность и качест во обработанной поверхности. Станок имеет следующие основные узлы: свар ной корпус У, электродвигатель 2, ременные передачи 5, кривошипный меха низм 4 для преобразования вращательного движения в колебательное движе ние, рабочий стол (притир) 5, нажимное устройство 6. При моделировании ди намики доводочных станков необходимо отразить упругую систему станка и динамику рабочих процессов.
Расчетная схема доводочного станка с растровым движением представле на на рис. 4.27.
Математическая модель доводочного станка представляет собой сово купность математических моделей элементов расчетной схемы, которые имеют вид (2.5).
Уравнения отражают условие равновесия элементов расчетной схемы при учете сил инерции, сопротивления, упругих сил и сил реакций со стороны со седних элементов. Силы реакции, выступающие как вектор внешних воздейст вий, представлены в виде уравнений связи (см. п. 3.2).
Корпус станка У представляется в модели абсолютно твердым телом и принимается за базу.
Механизм привода 3 вместе с электродвигателем 2 представлен в виде цепной системы последовательно соединенных, посредством пружин и сопро тивлений, сосредоточенных масс, имеющих одну степень свободы. В качестве сосредоточенных масс выступают ротор электродвигателя и шкивы ременных передач. Пружины обозначают упругость электромагнитной связи двигателя, ременных передач и соединений шатунов с валами и столом. Сопротивления.
включенные параллельно пружинам, обозначают демпфирование колебаний внутри упругих элементов. Соединения шатунов с кривошипами представлены как взаимодействие твердого тела и материальной точки (см. п. 3.2.3). Уравне ния связи в этом случае имеют следующий вид:
Fx =(*3-*5)-С *,+(>зо-Л з)-«РЗ-С „
А^фЗ = (>30 " >*3 )' Скх + (>30 - >*3 )2 'Ч>3 ’ Сх ~ (>30 ~ >*3 )' *5 'Скх<
(4.19)
Fz —(z4 —z6 )'С/в ■*"(>40 —>А4)' Ф4 'C j,
М,р4 = (>40 ~ >*4 )' Cfe + (>40 - >*4)2 'Ф4'Cz - (>40- >*4 ) ‘ *6'СЬ-
где х/,ср/ - линейные и угловые обобщенные координаты; Ум*Уко - начальные значения координат центров масс и точек контакта
по оси у\
Ch Cki - линейные жесткости связи центра масс твердого тела и твердого тела с материальной точкой в месте контакта.
Рабочий стол (притир) 5 представлен как абсолютно твердое тело, имею щее пять степеней свободы (три линейные координаты х, у, z и угловые коор динаты фл, фг). Пружина С9 отражает упругую связь стола с корпусом станка. При моделировании необходимо отобразить точки связи привода со столом, не совпадающие с центром тяжести стола, что создает моменты сил, действующие со стороны привода. При этом соединение шатунов и рабочего стола для каж дого направления выступает как взаимодействие материальных точек и абсо лютно твердого, несжимаемого тела. Уравнения связи при таком взаимодейст вии имеют следующий вид.
Передача усилия по оси х: |
|
|
Fxk7 = - * , -Сд +x1CI +(>90 ->н)ф .-ис д> |
(4.20) |
|
Fxk5 = *5 • Сх - Х1Сх - (>,0 - |
>*9)(pji\СХ. |
|
{: |
|
|
Передача усилия по оси у: |
|
|
РУк9 = Уэ^у + (Z80 ” Г*8)ФлП^ + (Х*7 “ х7о)фг11^у» |
|
|
fyk9 ~ У 9 ^ 2у + (z80 |
+ (**7 ''■X7o)(PrllCy» |
(4.21) |
/*Ук9 = У9^у + (z80 ~ 21ъ)Ух\\Су + (х*7 "" ^70)фг1 у |
|
Передача усилия по оси z:
F z u = ~ Z 6 ' C z + Z i C z + (Л9 - У <>0>Px\0C z ’
(4.22)
F z kb = z 6 'C z z tP z ~ ( У ю ~ yio Y V xw P z'
Передача моментов сил относительно оси х :
М ф х10 |
= |
( z 80 ~~2к%)УчРу + ( z 90 ~~Zk9) Ф хЮ ^у |
+ ( Z«0 ~ 2к&У<хкЛ” *7< ))Х |
|
|
|||||||||||||
Х Ф гИ ^ у |
(.У*9 “ |
^ 9 o )Z6 ^ r + ( У к 9 |
“ ^ 9 o )z 8 ^ r |
+ (^ * 9 |
” |
^ 9 о ) |
ФдЮ^г* |
|
^ |
^ |
||||||||
Передача моментов сил относительно оси z: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
M p zI, = |
“ (> ;90 “ |
У к 9 ) * 5 С х + О ,90 ~ У к 9 ) Х 1 С х + СУ90 “ |
Д |
' м ^ Ф |
п А + |
|
|
|
||||||||||
+ (■**7 - ^ |
70) ^ 9 ^ |
|
+ (**7 |
“ |
*7<)XZ80 |
— Zl:8)Ф х10^>' + (**7 |
~ Х 7о) |
У г М ^ у |
+ |
|
|
|||||||
+ ( х к 7 |
~ |
Х 7 о ) У 9 С |
у |
+ |
( Х к 7 |
~ |
*7()X Z80 |
— 2 *в)ф ;г10^у |
“К * * 7 ” * 7 о ) |
Ф г П ^ у |
+ |
(4 - 2 4 ) |
||||||
+ (**7 |
~ |
х 7 о ) У 9 С у |
+ |
( Х к 7 |
- * 7 < )X Z80 |
— 2 * в ) Ф х Ю ^ |
+ ( ДСД:7 “ Л 7о) |
Ф х И ^ у » |
|
|
||||||||
где х,-,у ,,z/,(pxi,(рг/- |
|
- линейные и угловые обобщенные координаты; |
|
|
||||||||||||||
xio»Д'/о»2/0 |
|
- начальные значения координат центров масс; |
|
|
||||||||||||||
xki»УМ»z*/ |
|
- начальные значения координат точек контакта; |
|
|
||||||||||||||
|
С |
х |
с |
,С |
|
|
- линейные жесткости контактов. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
y * z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эквивалентная схема упругой системы станка «Растр», полученная мето дом прямой аналогии, приведена на рис. 4.28.
Процесс резания замыкает упругую систему станка и обеспечивает взаи модействие динамических процессов, протекающих в различных координатных подсистемах. Поэтому он в математической модели станка «Растр» отобража ется в виде полной линейной модели:
|
|
Рл-ТРР - hPx х+ круУ + hpy у+ hPz z, |
(4.25) |
где |
Р,Р |
- сила резания и скорость изменения силы резания; |
|
|
Тр |
- постоянная времени стружкообразования; |
|
|
hpxyhpyyhp- |
- коэффициенты демпфирования силы резания по соответст |
|
|
кру |
вующим координатам; |
|
|
- коэффициент резания по координате у; |
|
|
|
y,x ,y ,z |
- обобщенные координаты и скорости. |
|
ч н
Рис. 4.28. '.OKIIIIHU: |
*а «Растр» |