Оценка влияния инвестиций в социальную инфраструктуру на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов (90
..pdf
также реальных потребностей работников предприятий. На основе данной модели определяются и планируются потребности персонала в конкретных услугах социальной инфраструктуры, необходимых для их развития и мотивации.
6. Разработана и апробирована модель на примере предприятий автомобилестроительной отрасли Рспублики Татарстан для определения оптимального инвестиционного портфеля в социальную инфраструктуру предприятий, основанная на оценке влияний инвестиций в социальную инфраструктуру на финансовую эффективность компаний.
Основной проблемой при инвестировании в социальную инфраструктуру является отсутствие методики распределения средств промышленными предприятиями и государственной власти, которая должна базироваться на основе оценки уровня развития социальной инфраструктуры региона, а также экономического эффекта, который является результатом внедрения научно-
обоснованной методики инвестирования в объекты социальной инфраструктуры.
Модель, определения оптимального инвестиционного портфеля услуг объектов социальной инфраструктуры основана на функции максимизации финансовой эффективности предприятий в случае их инвестирования в социальную инфраструктуру (2):
Целевая функция:
3,2+0,79*
+0,19*
+0,33*
+0,29*
+0,43*
+0,
53*
+1,01*MCgr+ +0,34*EBITDAgr (max)
(2)
при ограничениях:
21
+
|
|
|
|
< 1; |
|
|
|
|
ISI j ≥ Pmktj*((max(Nrus;Ntat)–Nct) * k(IF SD<ID THEN k=1+(ID-SD); IF SD>ID THEN k=1))*T |
||||||||
MCgr > 0; |
|
|
|
|
|
|||
EBITDAgr > 0; |
|
|
|
|
|
|||
|
j ≥ 0, |
|
|
|
|
|
|
|
|
j = 1, n |
|
|
|
|
|
||
|
Показатели уровня развития подсистем социальной инфраструктуры в РФ, в |
|||||||
г.Набережные Челны, |
на предприятиях, а также оценка уровня спроса на услуги |
|||||||
работниками предприятия представлены в таблице 2. |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
Показатели оценки уровня развития социальной инфраструктуры |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегральные показатели |
Усл. |
ООО |
|
ООО |
|
|
|
|
|
обоз. |
«Астра» |
|
«Анас» |
1 |
EBITDA, тыс.руб. |
|
|
64600 |
|
75000 |
||
2 |
Образование |
Уровень развития в РФ |
Nrus |
1,48 |
|
1,48 |
||
|
|
|
Уровень развития в городе |
Nct |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
Уровень развития на п/п |
SD |
0,68 |
|
0,82 |
|
|
|
|
Спрос работников на данную услугу |
ID |
0,90 |
|
0,94 |
3 |
Объекты |
Уровень развития в РФ |
Nrus |
2,3 |
|
2,3 |
||
|
культуры |
Уровень развития в городе |
Nct |
1 |
|
1 |
||
|
|
|
|
Уровень развития на п/п |
SD |
0,58 |
|
0,84 |
|
|
|
|
Спрос работников на данную услугу |
ID |
0,60 |
|
0,86 |
4 |
Жилищная |
Уровень развития в РФ |
Nrus |
1,21 |
|
1,21 |
||
|
инфраструктура |
Уровень развития в городе |
Nct |
1,18 |
|
1,18 |
||
|
|
|
|
Уровень развития на п/п |
SD |
0,46 |
|
0,62 |
|
|
|
|
Спрос работников на данную услугу |
ID |
0,90 |
|
0,94 |
5 |
Здраво- |
Уровень развития в РФ |
Nrus |
1,20 |
|
1,20 |
||
|
хранение |
Уровень развития в городе |
Nct |
1,15 |
|
1,15 |
||
|
|
|
|
Уровень развития на п/п |
SD |
0,66 |
|
0,76 |
|
|
|
|
Спрос работников на данную услугу |
ID |
0,76 |
|
0,82 |
6 |
Спортивная |
Уровень развития в РФ |
Nrus |
3,33 |
|
3,33 |
||
|
инфраструктура |
Уровень развития в городе |
Nct |
1,00 |
|
1,00 |
||
22
|
|
|
|
|
окончание таблицы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень развития на п/п |
SD |
0,54 |
|
0,74 |
|
|
Спрос работников на данную услугу |
ID |
0,88 |
|
0,90 |
7 |
Объекты |
Уровень развития в РФ |
Nrus |
- |
|
- |
|
бытовой |
Уровень развития в городе |
Nct |
- |
|
- |
|
инфраструктуры |
Уровень развития на п/п |
SD |
0,68 |
|
0,82 |
|
|
Спрос работников на данную услугу |
ID |
0,80 |
|
0,84 |
Для конкретных компаний базовый портфель социальных услуг на одного работника с учетом выбранных направлений в области инвестирования в социальную инфраструктуру, общего объема инвестирования будет выглядеть следующим образом (таблица 3):
Таблица 3 Базовый портфель инвестирования в социальную инфраструктуру в расчете
на одного работника
Предприятие |
Базовый портфель |
|
|
ООО «Астра» |
628образ-е+149культура+952жилье+328здрав-е+203спорт+25,1быт. инфр-ра |
ООО «Анас» |
491образ-е+95культура+1173жилье+283здрав-е+123спорт+72быт.инфр-ра |
Таким образом, для каждого предприятия автомобилестроительной отрасли определен оптимальный портфель инвестиций в социальную инфраструктуру в расчете на одного работника, что позволит предприятиям структурировать инвестиции и повысить финансовую эффективность деятельности компаний.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах,
рекомендованных ВАК РФ:
1. Муллаярова, Г.А. Влияние инвестиций в социальную инфраструктуру на финансовую эффективность российских компаний / Г.А. Муллаярова// Финансовая аналитика: проблемы и решения.- Москва, 2011. - № 16 - С. 63-68 (0,63 п.л.)
23
2.Муллаярова, Г.А. Развитие процесса инвестирования в социальную инфраструктуру / Г.А. Муллаярова // В мире научных открытий.- Красноярск, 2011- №2- С. 20-26 (0,63 п.л.)
3.Муллаярова, Г.А. Моделирование процесса управления социальной ответственностью субъекта хозяйствования с использованием международного опыта / Г.А. Муллаярова// Вестник экономической интеграции.- Москва, 2010.- №2- С. 17-24 (0,75 п.л.)
Публикации в других изданиях и сборниках материалов конференций
4.Муллаярова, Г.А. Анализ взаимосвязи влияния уровня социальной ответственности бизнеса на социально-экономическое развитие стран /Г.А. Муллаярова// Сборник межвузовской научной конференции-семинара молодых ученых по результатам исследований в области психологии, педагогики, социологии и экономики. Сборник трудов: В 3 ч. Ч.2/ Под общ.ред. Я.А. Максимова.- Красноярск: Научно-инновационный центр, 2009.- С.63-66(0,63 п.л.)
5.Муллаярова, Г.А. Возможности использования модели частногосударственного партнерства для решения проблем в сфере повышения качества профессионального образования// Материалы научной конференция «Актуальные вопросы современной науки и образования». Сборник трудов: В 3 ч. Ч.3/ Под общ.ред. К.А. Коробцева. В мире научных открытий №1.- Красноярск, 2010.- С.47-51(0,63 п.л.)
6.Муллаярова, Г.А. Финансовая эффективность социально ответственных компаний /Г.А. Муллаярова// Итоговая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики». Сборник докладов. КГФЭИ.- Казань, 2010.- С. (0,25 п.л.)
7.Муллаярова, Г.А. Социальная ответственность компаний различных отраслей промышленности в системе формирования и реализации федеральной социальной программы/ Г.А. Муллаярова// Общероссийская электронная научная
24
конференция «Актуальные вопросы современной науки и образования». Сборник докладов. - Красноярск, 2010. (0,57 п.л.)
8. Муллаярова, Г.А. Модели управления социальной ответственностью субъектов хозяйствования / Г.А. Муллаярова // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Тезисы докладов итоговой научно-практической конференцию. Под ред. д.э.н., профессора Ш.М.
Валитова.- Казань. КГФЭИ, 2010.- С.245-252 (0,44 п.л.)
9. Муллаярова, Г.А. Конкурентоспособность социально ответственного бизнеса/ Г.А. Муллаярова// V-я Международная молодежная научная конференция «Тинчуринские чтения». - Казань, 2010. – С. 67 (0,1 п.л.)
25