Сборник задач по дисциплине Дознание для обучающихся по специальности Правовое обеспечение национальной безопасности, специальности Правоохранительная деятельность Сборник задач
..pdfЧесноков задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Составив протокол задержания, дознаватель принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет дознавателя.
Дежурный по ОМВД доложил дознавателю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.
Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.
Задача № 4.
Соколов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что Соколов может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от дознания и суда, дознаватель избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и одновременно взял у него обязательство о явке.
Правомерны ли действия дознавателя?
Задача № 5.
Грачев задержан сотрудниками органов внутренних дел на месте преступления - при совершении грабежа и доставлен в ОМВД по району «Ясенево». Через 2 часа после доставления Грачева в отдел, дознаватель Коровин составил протокол его задержания в качестве подозреваемого, после чего вынес постановление о возбуждении уголовного дела и допросил Грачева в качестве подозреваемого.
Оцените законность действий дознавателя.
Задача № 6.
ВОМВД по району Сокол позвонил неизвестный и сообщил, что в школе
№1274 г. Москвы заложено взрывное устройство. Звонок был записан на установленный в дежурной части магнитофон. После эвакуации людей помещение школы тщательно осмотрено специалистами, однако взрывное устройство не обнаружено.
Врезультате предварительной проверки установлено, что звонок был сделан Жуковым, учеником 11-го класса этой школы, который пошел на данный поступок в целях избежать контрольной работы по биологии. Материалы проверки и носитель с аудиозаписью звонка Осипова были переданы дознавателю,
11
который принял решение о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» (уголовная ответственность по данной статье наступает с 14 лет).
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
Задача № 7.
В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по факту совершения грабежа. В ходе дознания установлено, что преступление совершено Акулининым.
Дознаватель составил уведомление о подозрении в совершении преступления и вызвал Акулинина для вручения копии данного уведомления. В назначенное время последний к дознавателю не явился и, как было установлено, скрылся в неизвестном направлении.
Является ли Акулинин подозреваемым по уголовному делу? Можно ли объявить его в розыск?
Задача № 8.
В отношении Алиева возбуждено уголовное дело. В первые дни дознания дознаватель был занят производством следственных действий по другим уголовным делам и Алиев в качестве подозреваемого был вызван на допрос только через трое суток после возбуждения уголовного дела. Придя на допрос, защитник Алиева заявил ходатайство о нарушении прав подозреваемого, поскольку, по его мнению, первый допрос должен был состояться в течение 24 часов после возбуждения уголовного дела.
Правомерно ли ходатайство защитника?
Задача № 9.
Павлов обратился в ОМВД по району Лианозово с устным сообщением о том, что возле универмага «Ракета» его избили двое неизвестных. Дежурный по ОМВД сообщил Павлову, что универмаг «Ракета» находится на территории, обслуживаемой ОМВД по району Бибирево, куда ему и надлежит обратиться с заявлением.
Оцените правомерность действий дежурного по ОМВД.
12
ТЕМЫ 7-8.
Дознание как форма расследования преступлений. Процессуальный порядок и организационные особенности производства следственных действий в ходе дознании.
Вопросы для самостоятельного изучения:
Деятельность органов дознания (дознавателя) по проверке сообщений о преступлениях.
Взаимодействие органов дознания с другими службами органов внутренних дел на стадии возбуждения уголовного дела.
Полномочия начальника подразделения дознания на стадии возбуждения уголовного дела.
Прокурорский надзор и судебный контроль за деятельностью органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела.
Сроки производства предварительного расследования.
Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.
Понятие доказательств. Основные свойства доказательств. Виды доказательств и их характеристика.
Порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
Для закрепления полученных знаний студентам предлагается решить следующие задачи:
Задача № 1.
13 февраля текущего года органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Иванову, совершенного группой лиц. После выполнения неотложных следственных действий дознаватель Утин 13 марта текущего года направил уголовное дело по подследственности в следственный орган.
Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?
Составьте постановление о передаче уголовного дела по подследственно-
сти.
Задача № 2.
13
26 февраля текущего года примерно в 23 час. 10 мин. неустановленное лицо, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Победы» г. Москвы вырвал из руки Кузнецовой принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е 250» и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 3 700 рублей.
Составьте поручение органу дознания о проведении оперативно-розыск- ных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, и обнаружение похищенного.
Задача № 3.
Оперативному сотруднику полиции поступило поручение следователя о производстве розыскных действий, а также о производстве обыска и допросе в качестве свидетеля Роговой, проживающей в Смоленской области, изъятии медицинских документов из больницы города Серпухова. Оперативный сотрудник полиции хотел отказаться выполнять эти действия, однако начальник полиции, сказал, что следователь имеет право давать поручения, которые обязательны для исполнения органами дознания.
Оцените действия должностных лиц.
Задача № 4.
Выполняя неотложные следственные действия, дознаватель Сидоров произвел очную ставку между потерпевшим и подозреваемым, с целью устранения имеющихся в их показаниях противоречий, а после предъявил подозреваемому обвинение и передал уголовное дело в следственный орган.
Оцените правомерность действий дознавателя?
Задача № 5.
Оперативный сотрудник полиции возбудил уголовное дело и задержал Громова по подозрению в совершении разбойного нападения, о чем 15 марта текущего года в 14 час. 45 мин. составил протокол задержания. 16 марта текущего года уголовное дело было передано по подследственности в следственное подразделение.
Когда истекает срок задержания подозреваемого? Кто и какие решения будет принимать в отношении Громова по истечении срока задержания?
Задача № 6.
4 апреля текущего года органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту кражи автомашины у Жернова. На следующий день было установлено, что преступление мог совершить Рокотов Р.Д., нигде не работающий
14
и ранее судимый за имущественные преступления. Начальник полиции дал указание задержать Рокотова в порядке ст. 91 УПК РФ. 6 апреля в ОМВД по району «Ясенево» обратилась жена Рокотова и попросила допустить её в качестве защитника своего мужа, так как она имеет юридическое образование и знает, что по закону близкие родственники могут быть защитниками своих родных. Начальник полиции посоветовал супруге Рокотова подождать несколько дней, так как уголовное дело будет передано в следственный отдел и только следователь сможет решить вопрос о ее допуске в качестве защитника.
Оцените правомерность действий начальника полиции? Назовите основания задержания лица в качестве подозреваемого?
Кто в данной ситуации будет принимать решение по истечении срока задержания?
Задача № 7.
Хмельницкий совершил хулиганские действия в ресторане, а именно: будучи в нетрезвом состоянии, кидал столовые приборы в посетителей, причинив пятерым посетителям телесные повреждения разной степени тяжести. Среди потерпевших оказалась и его супруга – Хмельницкая, которая в ходе дознания категорически отказалась свидетельствовать против своего мужа. Дознаватель пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности, мотивируя свои действия тем, что отказаться от показаний могут только свидетели, а на потерпевших свидетельский иммунитет не распространяется.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача № 8.
Маковкина обратилась в ОМВД с заявлением о краже у нее денег в сумме 1 тыс. долларов США. В заявлении она высказала предположение о том, что деньги взяла подруга ее дочери, 13-летняя Елена Новикова.
В тот же день участковый уполномоченный вместе с сотрудницей инспекции по делам несовершеннолетних ОМВД побеседовал с Новиковой Еленой и ее матерью. Девочка созналась, что взяла деньги, однако вернуть их потерпевшей не смогла, пояснив, что, испугавшись, сожгла купюры.
Какое решение необходимо принять по заявлению Маковкиной?
Задача № 9.
15
В ОМВД позвонил неизвестный и сообщил, что в гимназии школе № 201 заложено взрывное устройство. Звонок был записан на установленный в дежурной части компьютер. Из школы были немедленно эвакуированы люди, все помещения тщательно осмотрены специалистами, однако взрывное устройство не обнаружено.
По данному факту проведена проверка, в результате которой установлено, что звонок был сделан Дожиным, учеником 10-го класса этой же школы, с целью сорвать контрольную работу по алгебре. Дознаватель ОМВД возбудил в отношении Дожина уголовное дело по ст. 207 УК РФ.
К дознавателю с ходатайством о признании ее потерпевшей по данному уголовному делу обратилась директор школы Мирошниченко.
По ее мнению, в результате противоправных действий ученика 10го класса Дожина ей причинен физический и имущественный вред: от эмоционального потрясения у нее случился сердечный приступ с последующей госпитализацией в районную больницу. В период лечения Мирошниченко приобретала медикаменты согласно врачебным предписаниям и израсходовала на это 17 500 руб. К ходатайству прилагается: листок временной нетрудоспособности сроком на 15 дней; чеки из аптек города на указанную сумму.
Подлежит ли ходатайство Мирошниченко удовлетворению?
ТЕМА 9-11.
Приостановление и возобновление дознания. Деятельность дознавателя на этапе окончания дознания составлением обвинительного акта.
Деятельность дознавателя по прекращению уголовного дела (уголовного преследования).
Вопросы для самостоятельного изучения:
Из каких процессуальных действий и решений складывается процессуальный порядок приостановления предварительного расследования?
Ознакомление потерпевшего и обвиняемого с обвинительным актом, обвинительным постановлением и материалами уголовного дела при окончании дознания.
Порядок рассмотрения ходатайств заявленных потерпевшим и обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Права защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Для закрепления полученных знаний студентам предлагается в ходе самостоятельной подготовки решить следующие задачи:
16
Задача № 1.
5 декабря текущего года в отношении Сидоровой возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
10 декабря текущего года Сидорова, поскользнувшись на льду, упала и сломала ногу. В этот же день она была доставлена в больницу.
Завершив следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемой, дознаватель 15 декабря текущего года приостановил дознание.
28 декабря текущего года Сидорова выписалась из больницы в связи с излечением. В этот же день дознаватель возобновил производство по делу.
Когда истекает срок дознания?
Задача № 2.
Ковалев, имея умысел на совершение вандальных действий, находясь на территории детской площадки, совершил порчу имущества, состоящего на балансе Управы района Матушкино города Москвы Зеленоградского административного округа, а именно повредил расположенный на детской площадке информационный стенд, посвященный героям Великой Отечественной Войны, погнув опорные стойки стенда, тем самым нарушил целостность железной конструкции, в результате чего произошел разрыв стойки в серединной ее части.
Вобъяснении Ковалев вину свою признал полностью и показал, что действовал совместно со случайным знакомым «Васей», фамилию и адрес которого он не знает, т.к. за час до совершения преступления познакомился с ним в сквере, где они совместно распивали спиртные напитки.
Дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 214 УК РФ.
Входе производства дознания никаких новых данных о личности второго участника преступления установить не удалось. Срок дознания по уголовному делу истекает.
От имени дознавателя примите решение по уголовному делу.
Задача № 3.
Вотношении Красухина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Всвязи с возникшими у дознавателя сомнениями относительно психической полноценности подозреваемого, Краснухин в установленном порядке направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Вэтот же день дознаватель вынес постановление о приостановлении производства дознания, мотивировав свое решение тем, что «из-за неадекватного
17
поведения Краснухина производство допросов, очных ставок и других следственных действий с его участием невозможно».
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача № 4.
1января текущего года во время угона автомобиля Хомченко был замечен сотрудниками полиции. Пытаясь уйти от преследования, Хомченко не справился с управлением, врезался в мачту городского освещения и с серьезными травмами доставлен в больницу.
Дежурный врач заключил, что допрос Хомченко возможен не ранее чем через 3 недели.
В отношении Хомченко возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Очевидцев угона установлено не было, все возможные в отсутствие подозреваемого следственные действия были проведены в течение 1 суток.
1января текущего года дознаватель вынесен постановление о приостановлении производства дознания.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача № 5.
31 декабря 2015 г. Славкин открыто похитил у Клюевой сумку с деньгами
идокументами.
1января 2016 г. в отношении Славкина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе дознания Славкин нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от дознания.
30января 2016 г. дознание было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Принятыми к розыску мерами установить местонахождение Славкина не удалось.
1января 2018 г. дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Славкина по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УК РФ и УПК
РФ.
ТЕМЫ 12-14.
Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль за исполнением законов дознавателем. Особенности производства дознания в
18
отношении несовершеннолетних. Взаимодействие дознавателя с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств.
Вопросы для самостоятельного изучения:
Задачи и виды следственно – оперативных групп.
Деятельность участников следственно – оперативной группы после возвращения с места происшествия.
Правовые основы формирования следственно-оперативных групп.
Каковы полномочия оперативного дежурного при поступлении сообщения о преступлении?
Кем и в каком порядке может быть создана специализированная СОГ? Каковы особенности производства по рассмотрению заявлений и сообще-
ний о преступлениях, связанных с иностранными гражданами?
Каковы особенности возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела, связанного с иностранными гражданами?
Для закрепления полученных знаний студентам предлагается решить следующие задачи:
Задача № 1.
Дознаватель одного из районов Московской области выехал в село, являющееся территорией республики Кыргызстан, где с разрешения администрации села и в присутствии участкового уполномоченного, обслуживающего территорию этого села, допросил одного из жителей села в качестве свидетеля.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача № 2.
Дознавателю для исполнения поступило международное поручение компетентных органов Молдова о направлении запроса в Центральное отделение Сберегательного банка России о предоставлении сведений о движении по счету гражданки Российской Федерации Будариной и выемке там же документов для производства экспертизы.
Каким образом должен поступить дознаватель в данной ситуации? Может ли быть исполнен запрос, если оказание правовой помощи не уста-
новлено международным договором?
В какие сроки исполняется международное поручение?
19
В каком порядке может быть исполнен запрос о правовой помощи, если в государстве, направившем запрос, предусмотрен иной порядок исполнения запроса о правовой помощи?
Задача № 3.
Иванов, 12 июня, примерно в 16 часов, был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома 15 по ул. Академическая г. Москвы, за хранение 0,2 г. героина, являющегося наркотическим средством, тем самым он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). В ходе расследования было установлено, что Иванов Иван Александрович 29.03.1966 г.р. является уроженцем г. Минска, имеет последнее место прописки по адресу: г. Минск, ул. Ленина д.5, кв.13.
Составьте запрос об оказании правовой помощи по уголовному делу в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документу такого рода.
Задача № 4.
В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Семыкина. Осуществляя надзор за законностью дознания, межрайонный прокурор Петров дал дознавателю письменное указание провести дополнительный допрос подозреваемого Семыкина, уточнив при этом ряд необходимых вопросов, затем провести очные ставки между подозреваемым и двумя свидетелями, после чего составить обвинительный акт.
На следующий день прокурор Петров попал в ДТП и был госпитализирован. Заместитель межрайонного прокурора Аверин, изучив дело, счел вину Семыкина в совершении преступления недоказанной, дал дознавателю письменное указание прекратить уголовное преследование в отношении Семыкина, а производство по делу приостановить в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указание было выполнено.
Приступив к исполнению своих обязанностей после выписки из госпиталя, прокурор Петров отменил принятые по делу решения, вновь дал указание дознавателю провести указанные следственные действия и составить обвинительный акт. Узнав о возобновлении производства по делу, защитник Семыкина подал жалобу вышестоящему прокурору, в которой просил признать действия прокурора Петрова незаконными и необоснованными, заявил прокурору Петрову отвод в виду предвзятого отношения к его подзащитному.
Дайте юридическую оценку ситуации.
20