- •Содержание
- •Общие положения
- •Правовые ситуации
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 3. Гражданские процессуальные отношения и их субъекты (2 часа)
- •Тема 4. Лица, участвующие в деле (8 часов)
- •Правовые ситуации
- •Тема 5. Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 6. Подведомственность и подсудность гражданских дел (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 7. Судебное доказывание по гражданским делам. Отдельные средства доказывания (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Производство в суде первой инстанции
- •Тема 8. Судебный приказ и приказное производство (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 9. Иск и право на иск в гражданском процессе (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 10. Возбуждение гражданского судопроизводства. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству (4 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 11. Судебное разбирательство (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 12. Постановления суда первой инстанции (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 13. Заочное производство и заочное решение (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 15. Особое производство (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Производство в суде второй инстанции
- •Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 18. Производство в суде надзорной инстанции (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Особенности отдельных производств
- •Тема 20. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов (1 час)
- •Правовые ситуации
- •Тема 21. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (1 час)
- •Тема 22. Производство по делам с участием иностранных лиц (2 часа)
- •Правовые ситуации
- •Тема 23. Общая характеристика зарубежного гражданского процесса (2 часа)
- •Тема 24. Основы нотариата и нотариального производства (1 час)
- •Правовые ситуации
- •Тема 25. Третейское разбирательство (1 час)
- •Правовые ситуации
- •Тема 26. Арбитражный процесс (1 час)
- •Правовые ситуации
- •Тема 27. Основы примирительных процедур в гражданском процессе (1 час)
- •Библиографический список Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Основные нормативно-правовые акты по курсу:
Тема 10. Возбуждение гражданского судопроизводства. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству (4 часа)
Цели:
В результате изучения данной темы студент должен:
знать
порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения;
основания оставления искового заявления без движения, основания возвращения искового заявления, а также основания отказа в принятии искового заявления;
возможные меры, которые могут быть применены судом при обеспечении иска;
различия между судебным извещением и вызовом в суд;
условия вручения судебной повестки;
уметь
мотивировать юридическую квалификацию правового спора при составлении мотивировочной части искового заявления;
выделять цели и задачи гражданского дела к судебному разбирательству
владеть
навыками составления искового заявления и встречного искового заявления;
навыками составления заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в суде общей юрисдикции или в третейском суде.
Вопросы, выносимые на обсуждение:
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.
Понятие и значение стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства
Содержание процессуальных действий субъектов гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства
Понятие, сущность и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Цели и задачи подготовки
Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
Предварительное судебное заседание
Назначение дела к судебному разбирательству
Извещения и вызовы суда
Правовые ситуации
№ 1
Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.
Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.
Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?
№ 2
Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.
Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.
Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?
№ 3
Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.
В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.
Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.
Насколько правильны указанные действия судьи?