3790

41

занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями на пять лет.

Законен ли приговор суда?

Задача 164. Шевчук (23 года) был осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к одному году и шести месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления и с удержанием из-за заработка в доход государства 20%. Во время осуждения Шевчук нигде не работал.

Потерпевший Зыков обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, что исправительные работы, по его мнению, нужно назначать работающим, «а что с неработающего возьмешь?»

Какое решение должен принять краевой суд по жалобе Зыкова?

Задача 165. Скворцов, заведующий коммерческим магазином, осужден за растрату в сумме 165 тысяч рублей по ч.1 ст.165 УК РФ (к моменту рассмотрения дела в суде Скворцов всю задолженность погасил) к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет и дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Законен ли приговор суда?

Задача 166. Прохоров осужден за кражу по ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Во время испытательного срока Прохоров, в ссоре нанес Истомину травму, отнесенную к средней тяжести вреда здоровью, и осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком – пять лет.

Законен ли приговор суда?

Задача 167. Чумаков осужден за хулиганство по ч.1 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в три года. Во время испытательного срока Чумаков, работая шофером в коммерческой организации и следуя с грузом, развил скорость почти в два раза превышающую на этом участке дороги, не справился с управлением и выехал на пешеходный тротуар. Гражданке Волгиной, которая шла по тротуару, был причинен тяжкий вред здоровью.

Районный суд назначил Чумакову наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, отменил условное осуждение по ч. 1 ст.213 УК РФ и присоединил к наказания. По ч.1 ст. 264 УК РФ один год лишения свободы. По совокупности приговоров наказание назначено в виде трех лет лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

42

Задача 168. Барков (19 лет) был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Во время испытательного срока Рыбакова, инспектор уголовноисполнительной инспекции, пришла на квартиру, где живет Барков с целью проверки его поведения по месту жительства. Барков встретил Рыбакову неприветливо.

Уголовно-исполнительная инспекция направила в районный суд представление, в котором отмечалось, что Барков, при посещении его Рыбаковой, разговаривал с ней грубо, и просила условное осуждение отменить и направить Баркова для отбывания наказания в места лишения свободы.

Какое решение должно быть принято судом по представлению уго- ловно-исполнительной инспекции?

Тема. Освобождение от уголовной ответственности Задача 169. Смольников обвинялся в неправомерном завладении авто-

мобилем. Как было установлено на предварительном следствии, Смольников совершил угон в результате психического принуждения (угрозы) ранее дважды судимого Бабичева «расквасить на всю жизнь», если он не выполнит его требования.

Следователь прекратил уголовное дело в отношении Смольникова за отсутствием в деянии состава преступления.

Признается ли прекращение дела по названному основанию освобождением лица от уголовной ответственности.

Задача 170. В 1988 г. Немиров совершил убийство их хулиганских побуждений. Боясь ответственности, он уехал в северные районы Красноярского края и проживал там без регистрации в течение 16 лет. В 2004 г. Немиров был задержан и этапирован по месту преступления.

В процессе расследования было установлено, что других преступлений Немиров больше не совершал. Поскольку со дня совершения преступления прошло более 15-ти лет, следователь прекратил дело в связи с истечением сроков давности.

Соответствует ли закону решение, принятое следователем?

Задача 171. Собственник частного предприятия Шапиро незаконно (путем представления в банк подложных документов) получил кредит в сумме 500 тысяч рублей (ч.1 ст.176 УК РФ).

Спустя 6 месяцев Шапиро узнал, что в банке будет проводиться аудиторская проверка законности кредитования и, опасаясь разоблачения, явился в отдел УВД по борьбе с экономическими преступлениями и рассказал о содеянном. Незаконно полученный кредит он обещал вернуть в течение одного месяца.

Возможно ли освобождение Шапиро от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

43

Задача 172. Заместитель начальника РОВД Куклин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ за то, что отдал распоряжение о выселении гр-ки Варченко, самовольно занявший однокомнатную квартиру в новом доме. Санкции на выселении у Куклина не было.

Районный суд освободил Куклина от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что за превышение своих должностных полномочий он уволен из органов внутренних дел и поэтому не может считаться общественно опасным лицом.

Соответствует ли закону решение, принятое районным судом?

Задача 173. Касатонов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.131 УК РФ за изнасилование Марченко Марины. В судебном заседании Марченко заявила, что Касатонов возместил ей моральный вред, она помирилась с подсудимым и просит освободить его от уголовной ответственности.

Какое решение должен принять районный суд по ходатайству Марченко?

Задача 174. Федотов, во время совместной выпивки с Пономаревым, поссорился с ним и нанес ему ножевое ранее, отнесенное к вреду средней тяжести. Виновный вначале установлен не был, и дело производством было приостановлено. Спустя три года было установлено, что преступление совершил Федотов. Следователь возобновил дело, мотивируя тем, что Федотов ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуются положительно и совершенное им ранее преступление (ч.1 ст.112 УК РФ) утратило свою общественную опасность.

Соответствует ли закону освобождение Федотова от уголовной ответственности?

Задача 175. Харлашин, в состоянии опьянения, беспричинно избил Тимашову, которому был причинен легкий вред здоровью. В отношении Харлашина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ (ныне ч.2 ст.115 УК РФ). Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. Испугавшись ответственности, Харлашин уехал к своим родственникам в республику Украина и проживал там в течение пяти лет, а затем вернулся на свое прежнее место жительства. Уголовное дело было возобновлено. Харлашин заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Харлашина?

Задача 176. Соседки по коммунальной квартире Титова и Архипова поссорились на кухне, и Титова плеснула горячей водой из кастрюли на Архипову. Ожоги были отнесены к средней тяжести вреду здоровью.

В отношении Титовой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.112 УК РФ. В процессе расследования Архипова обратилась с ходатайством о

44

прекращении дела и освобождении Титовой от уголовной ответственности на том основании, что они помирились и претензий к Титовой она не имеет.

Какое решение должен принять следователь по заявлению Архиповой?

Задача 177. Учащийся ПТУ Петухов во время производственной практики совершил совместно с другим учащимся Красиковым кражу вещей, сушившихся на веревке. Спустя полгода Петухов был призван на военную службу. Испытывая тяготы военной службы, Петухов решил, что лучше ему отбыть наказание за кражу (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), чем продолжить службу. О совершенном им преступлении он написал заявление в военную прокуратуру.

Какое решение может быть принято по заявлению Петухова?

Задача 178. Санин, в течение нескольких лет, систематически избивал свою жену. Однажды Санин в сильной степени опьянения, пришел домой, стал придираться к жене и избивать ее. Во время избиения жена Санина упала на пол, где лежали инструменты мужа, схватила молоток и ударила Санина по голове. Санин упал и от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, скончался.

В отношении Саниной было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.107 УК РФ, которое затем было прекращено на том основании, что ранее не судима и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Соответствует ли закону принятое решение?

Тема: Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость

Задача 179. Третьяков был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Через два года Третьяков был условно-досрочно освобожден. После освобождения Третьяков общественно полезным трудом не занимался, пьянствовал и через полгода был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение было отменено и к назначенному наказанию, был присоединен один год неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде трех лет лишения свободы.

Через полтора года Третьяков обратился к администрации колонии с просьбой о его условно-досрочном освобождении. Ему было отказано.

В своей жалобе к прокурору Третьяков писал, что он совершил преступление средней тяжести, в колонии хорошо работает и замечаний не имеет. Согласно ст. 79 УК РФ его должны представить к условнодосрочному освобождению по отбытию одной трети срока наказания. Он уже отбыл половину срока, однако в представлении его к условнодосрочному освобождению ему незаконно отказывают.

Какое решение должно быть принято по жалобе Третьякова?

45

Задача 180. Травкин был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) к четырем годам лишения свободы. Пользуясь беспечностью конвоя, Травкин совершил побег из здания суда. Принятыми мерами розыска Травкина задержать не удалось. Через семь лет Травкин вернулся на свое прежнее место жительства. Он был задержан и направлен в колонию для отбытия наказания. В жалобе прокурору Травкин писал, что сроки давности исполнения приговора по его делу истекли, однако его незаконно содержат в местах лишения свободы.

Какое решение должно быть принято по жалобе Травкина?

Задача 181. Старостин осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Во время отбывания наказания Старостин зарекомендовал себя только с положительной стороны. Нарушений режима и дисциплины он не допускал, многократно поощрялся за успехи в работе и учебе в школе по освоению новой профессии.

По представлению администрации колонии Старостин условнодосрочно освобожден на 4 года и 2 месяца.

Законно ли освобожден Старостин?

Задача 182. Артем Ароян был осужден за убийство на почве ревности к 12 годам лишения свободы и наказания отбыл полностью. После отбытия наказания Ароян сразу же устроился на работу, на ТЭЦ в качестве слесаря. Там он проработал 4 года и коллектив ТЭЦ обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости, мотивируя свою просьбу тем, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду он доказывал свое исправление, а его судимость препятствует назначению Арояна в качестве мастера.

Какое решение может принять суд?

Задача 183. Васильева было осуждена за кражу к двум годам исправительных работ. После отбытия наказания (она работала на заводе строительных материалов) Васильева продолжала работать на этом же предприятии. Спустя полтора года коллектив завода обратился с ходатайством в суд о снятии с Васильевой судимости. В письме отмечалось, что Васильева характеризуется положительно, ее предполагается назначить на более высокую должность и ее судимость является помехой.

Какое решение должен принять суд?

Задача 184. Юдина, осужденная за растрату в особо крупном размере (ч.4 ст.160 УК РФ) к шести годам лишения свободы. Через три месяца после начала отбывания наказания она обратилась с письмом в районный суд с просьбой о представлении ей отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.

Какое решение может принять суд?

46

Задача 185. Фокин привлекался к уголовной ответственности за кражу (ч.3 ст.158 УК РФ) на вопрос о судимости он заявил, что ранее судим он не был, однако при рассмотрении дела в суде было установлено, что ранее он был судим за изнасилование малолетней (п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ) к восьми годам лишения свободы и год тому назад условно-досрочно освобожден. Неотбытый срок его составил 2 года и 1 месяц.

Какое решение должен принять суд, назначая наказание?

Задача 186. Хохлов был призван на военную службу. На следующий день его должны были отправить в воинскую часть. Родственники решили устроить ему проводы. В сильной степени опьянения Хохлов пошел в клуб и учинил там хулиганские действия. Он сломал два стула, нанес побои заведующему клубом и киномеханику, разбил стекло в окне. В отношении Хохлова было возбуждено уголовное дело и объявлен его розыск. Хохлов вначале служил в одной части, затем его перевели в другую, а потом направили в учебное подразделение. Когда в это подразделение пришло постановление об аресте и этапирование Хохлова, то оказалось, что исполнить это невозможно. Хохлов был направлен для прохождения службы в Чечню. Через год Хохлов вернулся домой. Он был демобилизован по ранению. За время службы характеризовался положительно, за проявленное мужество награжден медалью. В отношении Хохлова дело было возобновлено. Адвокат обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с изменением обстановки и освобождении Хохлова от уголовной ответственности.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 187. За незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшей ошибку в диагностике и смерть по неосторожности больной, ильина была осуждена к 4 годам лишения свободы. Через восемь месяцев она обратилась с просьбой к администрации колонии о представлении ее для условно-досрочного освобождения.

Может ли быть удовлетворена просьба Ильиной?

Задача 188. Еремеева была осуждена за нанесение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ) Ковалеву, с которым проживала в незарегистрированном браке, к 6 годам лишения свободы.

Спустя два месяца Еремеева обратилась с заявлением в районный суд с просьбой о представлении ей отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью. К заявлению прилагалась справка врача колонии о беременности Еремеевой сроком 12-14 недель.

Какое решение должен принять районный суд?

Тема. Уголовная ответственность несовершеннолетних Задача 189. Белых (17 лет) был осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в

размере 10 тысяч рублей. Поскольку Белых обучался в ПТУ и самостоятельно-

47

го заработка не имел, суд постановил взыскать этот штраф с матери осужденного.

Белых Мария (мать осужденного) написала жалобу в краевой суд, в котором указывала, что у нее на иждивении есть еще дочь 14-ти лет, она работает одна, ее заработная плата составляет 4200 руб. и возможности уплатить штраф она не имеет. Согласия платить штраф как наказание за кражу, совершенную сыном у нее никто не спрашивал.

Законен ли приговор суда?

Задача 190. Карпов (15 лет) был осужден за убийство совершенное с особой жестокостью и в группе лиц по предварительному сговору (п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ), к восьми годам лишения свободы.

Карпов обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, что ему нет еще 16 лет и суд не мог назначить ему наказание строже шести лет лишения свободы, и просил снизить наказание.

Какое решение должен принять суд при рассмотрении дела в кассационном порядке?

Задача 191. Перминов (15 лет) был призван виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и осужден к 2 годам лишения свободы (п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ) с содержанием в воспитательной колонии.

Представитель осужденного (его отец) обжаловал приговор. Он писал, что сын его ранее не судим, по месту учебы в ПТУ характеризуется положительно, и просил заменить лишение свободы более мягким наказанием.

Какое решение должен принять суд при рассмотрении жалобы отца Перминова?

Задача 192. Марков (17 лет) осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного группой лиц (п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ) к трем годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.

Потерпевший обжаловал приговор. В жалобе он писал, что минимальное наказание по ч.3 ст.111 УК РФ составляет пять лет лишения свободы. Районный суд в приговоре не указывал, что Маркову нужно назначить наказание ниже низшего предела, однако назначенное ему наказание ниже указанного в законе низшего предела и просил отменить приговор.

Какое решение должен принять краевой суд при рассмотрении кассационной жалобы?

10.Обстоятельства, исключающие преступность деяния ……. с. 34-39

11.Назначение наказания.

12.Освобождение от уголовной ответственности ………….. с. 41-44

13.Освобождение от наказания.

14. Уголовная ответственность несовершеннолетних ……….. с. 46-47