53

Как следует из табл.3.3, наибольший удельный вес в промежуточном потреблении края имеют отрасли по производству товаров, что объясняется их более высокой материалоемкостью. Так, в 1998 г. доля отраслей, производящих товары, в промежуточном потреблении составила 53,9%, а отраслей, производящих услуги, - 46,1%. Рассматривая данные табл.3.3 в динамике, можно заметить, что в объеме промежуточного потребления идет снижение удельного веса отраслей по производству товаров и, соответственно, увеличение удельного веса отраслей по производству услуг. Это объясняется тем, что, как было замечено выше, изменяется структура валового выпуска края в сторону роста доли производства услуг и снижения доли производства товаров. Этим же обстоятельством в известной степени обусловлено и то, что доля промежуточного потребления в валовом выпуске по региону в целом снижается: 1994 г. – 43,5%; 1995 г. – 47,4%; 1996 г. – 47,3%; 1997 г. – 41,5%; 1998 г. – 39,9%.

Главный показатель состояния экономики региона, характеризующий конечный результат экономической деятельности производителей на территории региона – валовой региональный продукт (ВРП). Он определяется как разность между величиной выпуска товаров и услуг в регионе и промежуточным потреблением плюс чистые налоги на продукты и импорт. На уровне отрасли (сектора) экономики разность между валовым выпуском и промежуточным потреблением называется валовой добавленной стоимостью (ВДС).

Данные о производстве ВРП по регионам Дальнего Востока приведены в табл. 3.4.

Таблица 3.4

Производство валового регионального продукта по регионам Дальнего Востока

54

Как следует из табл. 3.4, среди дальневосточных регионов наибольший вклад в создание валового внутреннего продукта России вносят Якутия, Хабаровский край, Приморский край. Удельный вес регионов Дальнего Востока в целом в ВВП страны не велик. Так, в 1998 г. он составил только 6,4%. Однако эти регионы имеют достаточно высокий рейтинг в стране по уровню ВРП в расчете на душу населения (табл. 3.5).

Таблица 3.5

Производство валового регионального продукта на душу населения по регионам Дальнего Востока

Республика Саха (Якутия) занимает третье место в России по уровню ВРП в счете на душу населения, Чукотский автономный округ – четвертое, Магаданская область – шестое, Сахалинская область – седьмое, Камчатская область – восьмое, Хабаровский край

– девятое. В целом по Дальневосточному региону уровень ВРП в расчете на душу населения составил в 1998 г. 19 666 руб. против 15 122 руб. в среднем по России. Такое относительное благополучие регионов Дальнего Востока объясняется их специфическими особенностями. Во-первых, в экономике Дальнего Востока преобладают добывающие отрасли, являющиеся менее материалоемкими по сравнению с перерабатывающими отраслями. И, во-вторых, на Дальнем Востоке значительно выше, чем в других регионах страны, затраты на рабочую силу. Эти причины приводят к тому, что удельный вес промежуточного потребления в валовом выпуске на Дальнем Востоке ниже среднероссийского и, соответственно, выше доля вновь созданной стоимости.

Рассмотрим подробнее ВДС и ВРП Хабаровского края. Размер валовой добавленной стоимости края в 1998 г. составил 30 480,1 млн руб. Структура ВДС в разрезе товаров и услуг принципиально отличается от структуры валового выпуска региона

(табл. 3.6).

55

Таблица 3.6

Структура валовой добавленной стоимости Хабаровского края

(в процентах)

ВВДС удельный вес производства услуг значительно выше, чем

вваловом выпуске, что связано со сравнительно низкой материалоемкостью производства услуг и, как следствие, более высоким удельным весом добавленной стоимости в валовом выпуске отраслей, производящих услуги. Это подтверждают и данные табл. 3.7, в которой представлена поэлементная структура валового выпуска в разрезе товаров и услуг.

Таблица 3.7

Структура валового регионального продукта Хабаровского края

(в процентах)

По той же самой причине различается между собой и структура выпуска и ВДС в разрезе отраслей экономики: удельный вес отраслей с высоким уровнем промежуточного потребления в ВДС ниже, чем валовом выпуске, а с низким, - наоборот, выше.

Валовой региональный продукт Хабаровского края в 1998 г. составил 311 174 млн руб. ВРП отличается от ВДС на величину чистых налогов на продукты, включая налоги на импорт. Однако удельный вес таких налогов в общем объеме ВРП невелик. Так, в 1998 г. в крае он составил только 2,0%. Поэтому структура ВРП весьма незначительно отличается от структуры ВДС. В ней

56

сохраняются те же самые пропорции между элементами (производством товаров и услуг, отраслями экономики).

Важное направление анализа ВРП – анализ его динамики. Для анализа динамики объем ВРП пересчитывается в сопоставимые цены и определяются индексы физического объема ВРП (табл.3.9).

Таблица 3.9

Динамика физического объема валового регионального продукта Хабаровского края

Таким образом, из табл. 3.9 следует, что физический объем ВРП Хабаровского края имеет тенденцию к росту. Так, в 1998 г по сравнению с 1996 г. его прирост составил 6,1%. При этом наиболее высокие темпы роста ВРП наблюдаются в сфере производства товаров – 114,8%, что несомненно является положительным фактом на фоне снижающихся объемов производства в этой сфере за ряд предшествующих лет.

Сопоставление ВРП с другими макроэкономическими показателями позволяет охарактеризовать эффективность развития экономики региона.

Так, сопоставление ВРП с промежуточным потреблением показывает размер вновь созданной стоимости, приходящейся на единицу затрат прошлого труда (без потребления основного капитала). По Хабаровскому краю в 1998 г. ВРП на рубль промежуточного потребления составил 1,35 руб. Самыми эффективными по результатам сопоставления оказались отрасли сферы услуг и среди них такие, как кредитование, финансы и страхование – 4,86 руб., образование – 2,18 руб., жилищнокоммунальное хозяйство – 1,72 руб. В промышленности же на каждый рубль промежуточного потребления приходится только 0,78 руб. добавленной стоимости, в сельском хозяйстве – 1,21 руб., в строительстве – 1,39 руб.

58

Содержание расходов отдельных секторов экономики на конечное потребление представлено в табл. 3.11.

Из табл. 3.11 следует, что в 1998 г. по сравнению с предыдущими годами весьма заметно изменилось соотношение между расходами государственных учреждений на оказание индивидуальных и коллективных услуг в сторону значительного увеличения доли последнего вида услуг, что в общем соответствует тенденциям развития рыночной экономики в стране.

Таблица 3.11

Структура расходов на конечное потребление секторов экономики Хабаровского края

(в процентах)

59

На основании данных о расходах на конечное потребление отдельных секторов экономики определяется фактическое конечное потребление сектора «Домашние хозяйства». Фактическое конечное потребление домашних хозяйств складывается из расходов на конечное потребление самих домашних хозяйств, расходов на конечное потребление НКО, обслуживающих домашние хозяйства, а также расходов на конечное потребление государственных учреждений, оказывающих только индивидуальные услуги. Так, в 1998 г. фактическое конечное потребление домашних хозяйств в крае составило 18 657,2 млн руб. Из них 81,0% - это расходы сектора «Домашние хозяйства», 16,1% - сектора «Государственные учреждения» и 2,9% - сектора НКО (табл. 3.12).

Таблица 3.12

Структура фактического конечного потребления домашних хозяйств Хабаровского края

(в процентах)

Как следует из табл. 3.12, в структуре фактического конечного потребления домашних хозяйств постепенно расчет удельный вес их собственных расходов на потребительские товары и услуги. Так, в 1998 г. он составил уже 81,0% их фактического конечного потребления. Что же касается социальных трансфертов в натуральной форме, предоставляемых домашним хозяйствам государством и НКО, то их доля в фактическом конечном потреблении домашних хозяйств снижается и составила в 1998 г. только 19,0%, что также подтверждает развитие рыночных отношений в стране.

Врасчете на душу населения фактическое конечное потребление домашних хозяйств в крае в 1998 г. составило 797,3 руб. в месяц, что несколько превышает среднероссийский уровень – 737,7 руб.

Вструктуре личных расходов домашних хозяйств на потребление наибольший удельный вес составляют расходы на приобретение товаров (см. табл. 3.11). Вместе с тем их доля снизилась с 60% в 1996 г. до 48,0% в 1998 г. Доля услуг в

60

потребительских расходах населения, напротив, увеличивается. Так, если в 1996 г. она составляла 28,0%, то в 1998 г. – уже 40%. Обращает на себя внимание относительно высокий уровень доходов в натуральной форме, используемых на конечное потребление, что также свидетельствует о переходном характере российской экономики.

Таким образом, анализ экономики региона на основе показателей системы национальных счетов позволяет выявить основные пропорции и тенденции развития экономики, оценить уровень жизни населения, определить вклад региона в создание ВВП страны. Дальнейшее развитие национального счетоводства на региональном уровне будет способствовать расширению и углублению анализа региональной экономики.