где Qi объем продукции (в физических ед.), выпускаемой по оцениваемой технической документации в i-м году (может быть Qi = const);

Цi цена единицы продукции в i-м году; может быть Цi = const.

Понятно, что чистый доход может определяться и другими способами,

где То период освоения в производстве продукции, выпускаемой по оцениваемой техдокументации (обычно для различной по сложности продукции составляет от 0,1 до 3 лет);

Ттд срок сохранения пригодности технической документации, т.е. тот срок, когда в техдокументацию не вносятся существенные (> 20%) изменения (зависит от наукоемкости отрасли промышленности и составляет от 0,5 года (одежда, бытовая электроника) до 5 лет – морские суда, металлургическое оборудование);

P норма прибыли (в %), определяемая по бухгалтерским документам по предыдущим годам или экспертным методом для той отрасли промышленности, к которой относится техническая документация (обычно Р бывает от 10 до 20 % и может быть Рi = const);

ri – ставка дисконтирования в i-м году (может приниматься ri = const), %.

Определение стоимости технической документации по затратам Для наиболее общего и сложного случая, когда техническая документация разрабатывается достаточно долго (например, больше 1,5 лет), расчетная формула для ее оценки может иметь вид:

где Зс – суммарные по всем i-м годам, приведенные к моменту оценки затраты на создание технической документации (определяются в принципе по тем же формулам, что и для изобретения или промышленного образца) и равные:

191

где i = Тнач – t ( t = 0, 1, 2, …, Тнач ); Тнач – количество лет, прошедших от момента первых затрат на техдокументацию до момента ее оценки;

Зтдi – затраты на разработку технической документации, достаточно (не больше, чем на 20 %) не отличающейся от той, аналогичной по назначению, которая используется на момент оценки; причем, в эти затраты нужно включать не только расходы на заработную плату разработчиков, но и расходы на материалы, коммунальные расходы, аренду помещений, связанные с подготовкой технической документации;

Рi – норма прибыли в %; определяемая как нормальная предпринимательская прибыль в соответствующей отрасли промышленности (обычно бывает в пределах 10 – 20 %); может быть HПi = const;

Киi – коэффициент инфляции, определяемый так же, как и для промышленного образца; ri – ставка дисконтирования (может быть ri = const), %.

Из приведенных выше компонент расчетной формулы в реальных условиях часть компонент может отсутствовать, в зависимости от характера технической документации и величины промежутка времени между началом работы над ней и моментом ее оценки. В оценочной практике разработано несколько методик определения стоимости секретов производства («ноу-хау»). Наиболее известными из них является определение стоимости «ноу-хау» по прибыли и по затратам.

Определение стоимости «ноу-хау» по прибыли.

Прибыль от использования «ноу-хау» может определяться применительно к двум основным ситуациям: 1 и 2.

Ситуация 1. «Ноу-хау» передается лицензиату как самостоятельный вид ИС по беспатентной лицензии. Тогда стоимость «ноу-хау» может быть определена как стоимость лицензии (рассчитанной на базе ставки роялти или по норме прибыли, получаемой лицензиатом) по тем же принципам, по которым определяется стоимость изобретения или полезной модели – объектам ИС, достаточно близким по своей сущности к техническому «ноу-хау». Но с учетом отличий, учитывающих специфику «ноу-хау» (по сравнению с изобретением или полезной моделью). Эта специфика проявляется в следующем.

A. Ставка роялти берется пониженной на 20 – 60 % по сравнению с той, которая используется применительно к изобретению или полезной модели (для одной и той же отрасли промышленности и такого же вида продукции).

Б. Иногда (в случаях, когда при назначении ставки дисконта не учитывается риск неполучения ожидаемой прибыли по причине недостаточной надежности «ноу-хау») рекомендуют вводить в расчетную формулу поправку, понижающую

192

ЭВД (в зависимости от степени проработанности, освоенности «ноу-хау» лицензиаром). Эта поправка вводится в виде коэффициента научно-технического риска Кр, значения которого заключаются от 1,0 до 0,4.

B. В случае, если стоимость лицензии на «ноу-хау» определяется по норме прибыли, величина доля лицензиара от прибыли, получаемой лицензиатом принимается не в пределах от 15 до 35 %, а в диапазоне 35 – 50 %. Это отражает наметившуюся в современной практике торговли лицензиями тенденцию повышения значимости «ноу-хау». Поскольку в современной экономической науке устоялось представление: из факторов, влияющих на величину прибыли в современном производстве, 50 % зависит от технологии («ноу-хау»), 30 % – от маркетинга и только 20 % – от собственно производства.

Г. Срок действия лицензии на «ноу-хау» Тд принимается не больше 7 лет – международно принятого крайнего срока морального старения новых технологий.

Ситуация 2. «Ноу-хау» передается лицензиату в качестве сопутствующей лицензии в составе контракта на поставку продукции. В этом случае стоимость ноу-хау определяется на основе прибыли, которая может быть получена при использовании «ноу-хау» (раздел 3.1.3 «Определение стоимости полезных моделей», с учетом данных выше замечаний Б – Г по ситуации 1).

Определение стоимости «ноу-хау» по затратам.

Стоимость «ноу-хау» по затратам определяется по тем же формулам, по которым определяется стоимость технической документации (Определение стоимости технической документации по затратам – формулы 83-84). По своей сущности техническая документация очень часто представляет собой материальное воплощение «ноу-хау».

Передача другим лицам права использования объектов ИС осуществляется на основе предоставления договора об уступке прав (патента) или лицензионного договора (соглашения). Лицензионное соглашение (лицензия) – это соглашение о приобретении прав на использование объектов ИС, заключенное между лицензиаром (владельцем исключительных прав) и лицензиатом (получателем прав в отношении объекта лицензионного соглашения). По лицензионному соглашению (договору) владелец научно-технических достижений, изобретений, «ноухау», промышленных образцов, товарных знаков передает и разрешает использовать их своему контрагенту в обусловленных соглашением пределах и на определенный срок, а последний обязуется вносить обусловленные платежи и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.

193

Лицензии различаются по характеру и объёму передаваемых прав, по нали-

чию правовой охраны, по способам передачи и условиям использования объек-

тов ИС и другим характеристикам.

В оценочной практике разработаны разнообразные методики определения стоимости изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, техниче-

ской документации, «ноу-хау» и других объектов промышленной собственности.

Наиболее известными из них являются определение стоимости изобретений по цене лицензии, рассчитанной на базе роялти, и по затратам на их создание,

определение стоимости полезных моделей по цене лицензии, рассчитанной по норме прибыли, получаемой лицензиатом, и по затратам на их создание, опреде-

ление стоимости промышленных образцов по цене лицензии, рассчитанной по норме прибыли, и по оценке фактических затрат, определение стоимости техни-

ческой документации по прибыли и по затратам, определение стоимости ноу-хау по прибыли и по затратам.

Контрольные вопросы

1. Какое соглашение называют лицензионным?

2. Какие виды лицензионных соглашений вы знаете?

3. Каков алгоритм методики определения стоимости изобретения по цене ли-

цензии, рассчитанной на базе роялти?

4.Раскройте содержание методики определения стоимости полезной модели по цене лицензии, рассчитанной по норме прибыли, полученной лицензиатом.

5.Как определяется стоимость промышленного образца по методике, опреде-

ляющей цену лицензии, рассчитанной по норме прибыли?

6.В каких ситуациях возможно определение прибыли от использования «ноу-хау»?

7.Какие методы оценки можно применить для определения стоимости техни-

ческой документации?

8. Как определяется стоимость различных объектов промышленной соб-

ственности по затратам на их создание?

194

Библиографический список

1. Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и не-

материальных активов: учеб. пособ. / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. : МА-

ОК, 2006. – 400 с.

2.Козырев, А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. – М. : Интерреклама,

2003. – 352 с.

3.Леонтьев, Б. Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России : учеб. пособ. / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :

ПАТЕНТ, 2007. – 175 с.

4.Орлова, Н. С. Порядок учёта и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности : метод. пособ. / Н. С. Орлова, Г. В. Бромберг, Г. М. Соловьёва. – М. : ИНИЦ Роспатента, 2000. – 92 с.

5.Попеско, А.И. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособ. / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин, С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.

6.Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.

3.2 Оценка стоимости товарных знаков

Общие положения

Товарный знак (ТЗ) или знак обслуживания является обозначением, предна-

значенным отличать товары и/или услуги одних производителей товаров и услуг от однородных товаров и услуг других производителей. В мире действует около

5 миллионов. 80 % всех экспортируемых изделий ведущих промышленных стран мира маркируется ТЗ. ТЗ обязательно регистрируется (с выдачей свидетельства),

причем, регистрация действует в течение 10 лет, но срок ее действия может быть продлен (неоднократно) еще на 10 лет.

Существует несколько типов товарных знаков (словесных, изобразительных,

объемных, комбинированных, звуковых, световых и др.). При этом объемный

196

ставление лицензий на использование своего ТЗ может быть очень доходной операцией, если ТЗ пользуется хорошей репутацией.

Кроме продажи лицензий на ТЗ, стоимостные оценки ТЗ чаще всего могут использоваться в следующих ситуациях:

а) для уточнения стоимости компании (в части учета балансовой стоимости её нематериальных активов) при её продаже, покупке или слиянии с другими фирмами;

б) для оказания помощи кредитору в установлении величины займа; в) при определении стоимости замещения для целей страхового покрытия;

г) для установления стоимости ущерба в судебных процессах по незаконному использованию чужого товарного знака.

Оценка стоимости ТЗ имеет определённые отличия от оценки стоимости других объектов ИС. В отличие от товарных знаков, для других объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) существуют сравнительно устоявшиеся методы оценки, базирующиеся на общих принципах и методологии оценки собственности вообще (доходные, затратные и сравнительные подходы). Причем эти подходы и методы оценки доступны для воспроизведения и использования любыми профессиональными оценщиками ИС. Иное положение в области оценки ТЗ. Все применяемые для этой цели методы могут быть разбиты на 2 группы:

1 группа. Методы, доступные для воспроизведения: ими могут пользоваться не только их авторы, но и любые другие оценщики ИС (технология этих методов не является секретной «ноу-хау»). Причем эти методы могут быть подразделены на две подгруппы:

1)методы, не имеющие под собой сколько-нибудь значительного теоретического обоснования (эмпирические методы);

2)методы, основанные на некоторых теоретических обоснованиях (теоретические методы).

2 группа. Методы, имеющие под собой теоретическое обоснование, но не доступные для других (кроме их авторов) оценщиков (то есть технология этих методов содержит секретные «ноу-хау»).

Открытые эмпирические методы оценки товарных знаков. Зарубежный опыт дает следующие примеры применения разнообразных (иногда весьма экзотических) методик оценки стоимости ТЗ.

1. В зарубежной практике иногда стоимость ТЗ принимают равной 2 – 3 объемам годовых продаж товара под этим знаком. В ряде случаев ориентируются на 10-

197

летний объем продажи. Такая модель оценки стоимости ТЗ, использующая только один показатель, как правило, не может дать точного значения искомой величины.

2.Одна из американских фирм оценила свой ТЗ в 2,5 млн дол. на том основании, что ее ТЗ известен 25 млн человек из числа взрослого населения США. При этом известность знака 1 взрослому человеку оценивается в 10 центов. Дело в том, что в некоторых зарубежных странах, например в США большое распространение получила практика купли-продажи информации об отдельных потенциальных покупателях определенных видов товаров. Обычно одна фамилия в списке потенциальных покупателей стоит от несколько центов и выше, в зависимости от конкретных условий.

3.Некоторые фирмы оценивают свой ТЗ по величине их активов в целом. При этом ссылаются на невозможность определить процент этих активов, приходящийся на гудвилл или ТЗ.

4.Крупная международная авиакомпания (с оборотом свыше 1 млрд дол.) оценила 2 своих главных ТЗ и 20 специальных в 20 млн дол., ссылаясь при этом на свои ежегодные затраты на рекламу.

5.Затраты на рекламу берут за основу при подсчете стоимости ТЗ довольно часто. Так, например, фирма оценила стоимость своего ТЗ в 10 % от 7-летних затрат на рекламу (что составило около 250 тыс. дол.). Другая же фирма за базу оценки приняла расходы на рекламу в течение первых 10 лет рекламной компании. Считается, что в результате распространения нового ТЗ местной компании (с использованием рекламы, распродаж и т.д.), через 3 года этот ТЗ должны опознавать не менее 30 % потребителей, а через 5 лет – до 70 %.

6.Иногда в основу расчета закладывались не реальные расходы на рекламу, а возможные судебные издержки (около 5 млн дол.), которые потенциально готова была оплатить фирма, защищая в суде свои права на ТЗ от посягательств другой фирмы.

7.Наконец, в некоторых случаях предлагают определять стоимость ТЗ расходами на его замену (для того чтобы заменить старый знак на новый).

Нельзя сказать, что концепции, описанные в п. 1 – 7, являются абсолютно неправильными. В каждой из них есть рациональное зерно и, с этой точки зрения, они могут трактоваться как частично правильные. Но когда считают, что можно ограничиться только теми показателями, которые лежат в основе этих концепций, тогда можно утверждать, что данные подходы в целом являются не доста-

точно обоснованными. Открытые теоретически обоснованные методы оцен-

ки товарных знаков. Данная группа методик базируется на основных положениях затратного, сравнительного и доходного подходов в оценке стоимости.

198

Затратный подход. Применяется методика определения стоимости ТЗ по

затратам на него.

Принципиально подход к определению стоимости ТЗ затратным способом такой же, как и для изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Но отличие состоит в том, что для определения стоимости ТЗ не учитываются такие компоненты расчетной формулы, как коэффициент морального износа и коэффициент технико-экономической значимости.

Расчетная формула:

где Зс – суммарные по всем i-м годам, приведенные к моменту оценки затра-

ты на создание, правовую охрану и поддержание рыночного статуса ТЗ (опреде-

ляются в принципе по тем же формулам, что и для изобретения или промыш-

ленного образца) и равные:

Зрi – затраты на рекламу ТЗ;

Pi – норма прибыли в %, определяемая как нормальная предпринимательская прибыль в соответствующей отрасли промышленности (обычно бывает в преде-

лах 10 – 20%); может быть Pi = const;

Киi – коэффициент инфляции в i-ом году;

ri – ставка дисконтирования (может быть ri = const), %.

Киз – коэффициент известности ТЗ, определяемый по таблице 33;

Км – коэффициент масштабности использования ТЗ, определяемый по таблице 34.

199

Таблица 33 – Коэффициент известности торгового знака - Киз

Из приведенных выше компонент расчетной формулы в реальных условиях часть компонент может отсутствовать, в зависимости от характера ТЗ и величины промежутка времени между началом работы над ТЗ и моментом его оценки.

Таблица 34 – Коэффициент масштабности использования торгового знака - Км

Сравнительный подход. Позволяет установить стоимость ТЗ и брендов на основании экономических принципов полезности, замещения, конкуренции и равновесия. Для российского рынка метод анализа сравнительных продаж ещё не стал основным оценочным методом в силу недостаточной активности рынка по предмету оценки. В случае достаточного объёма информации об аналогичных сделках следует отдать предпочтение именно этому методу оценки стоимости ТЗ. Основополагающие критерии, которые должны быть учтены при выборе сравниваемых сделок: аналогичные ТЗ или бренды; равновременные события и равновеликость объектов сравнения; совпадение сделок по географическому принципу (региональные ТЗ можно сравнивать только с региональными); длительность соглашения; исключительные права; окончание производства; порядок продвижения продукта на рынок; маркетинговая поддержка и каналы сбыта продукции. Существует 10 базовых элементов сравнения, которые должны быть учтены при выборе и анализе прямых продаж или лицензионных сделок при использовании сравнительного подхода при оценке ТЗ:

200

–права на обладание ТЗ, которые указываются в прямой сделке;

–наличие любых особых финансовых условий или соглашений;

–наличие элементов условий продажи «из рук в руки»;

–экономические условия, существовавшие на соответствующем вторичном рынке, относящиеся ко времени продажи или лицензионного соглашения;

–область производства, в которой ТЗ использовался или будет использоваться;

–географические или территориальные характеристики предмета сделок продаж/лицензий;

–договорные положения по сравниваемым сделкам продаж/лицензий;

–положения по использованию и применению ТЗ в сделках про-

даж/лицензий;

–экономические положения типовых сделок (реклама, продвижение и охрана ТЗ);

–включение других активов в сделки по продажам/лицензированию. Например,

продажа портфеля активов, который включает маркетинговую помощь, технологи-

ческое обеспечение, разработку продукции и другие контрактные права.

Данные, которые могут быть использования для сравнения, являются: кривые продаж для данного знака или бренда; ставка роялти по лицензированию анало-

гичных ТЗ (в стране происхождения или на других рынках); расходы на управ-

ление или контрактные суммы, уплаченные за использование аналогичных ТЗ;

внутренние операционные бюджеты и рекламные расходы по поддержанию ана-

логичного НМА; конкурентная информация о расходах при продаже других брендов или ТЗ.

Доходный подход. Чаще других в рамках доходного подхода используется методика определения стоимости ТЗ по норме прибыли.

Расчетная формула:

где ТСтз – текущая стоимость ТЗ;

Кхп – коэффициент, учитывающий дополнительную прибыль, связанную с применением ТЗ и зависящий от характера производства продукции (защищенной ТЗ); значения этого коэффициента определяются по таблице 35.

201

Таблица 35 – Коэффициент, учитывающий дополнительную прибыль, связанную с применением товарного знака - Кхп

В случае, если точно невозможно определить характер производства, значение коэффициента Кхп можно определить экспертным методом, с учетом того, что, по зарубежным данным, дополнительная прибыль, связанная с применением «хорошего» ТЗ, может составлять от 15 до 30 %.

i – код (индекс) года (i = 1,2,…,T, где Т – планируемый срок выпуска продукции, защищенной ТЗ);

ЭВДi – эффективный валовой доход в i-ом году, определяемый по формуле:

где Oi – объем реализованной продукции в i-м году;

Цi – вероятная цена единицы продукции (защищенной ТЗ) в i-м году;

Рi – норма прибыли (в %), определяемая по бухгалтерским документам по предыдущим годам или экспертным методом для той отрасли промышленности, к которой относится ТЗ (обычно Р бывает от 10 до 20 % и может быть Рi = const);

ri – ставка дисконтирования в i-м году (возможно, что ri = const), %.

Вместо произведения ЭВД х Р может быть взята величина чистого дохода (ЧД), если по конкретным условиям оцениваемого объекта оценщику легче получить информацию о ЧД, чем раздельную информацию о ЭВД и о Р.

Закрытые теоретически обоснованные методы оценки товарных знаков.

Данная группа методик достаточно разнообразна, носит закрытый характер, используется, как правило, разработчиками, результаты, полученные по данным методикам чаще всего общедоступны, публикуются в СМИ и Интернете.

У рассматриваемых методик оценки стоимости ТЗ данной группы есть один основной недостаток. Он заключается в том, что авторы соответствующих методик, как правило, не дают возможности как своим клиентам, так и независимым

202

экспертам детально проверить обоснованность тех концептуальных основ и числовых коэффициентов, которые и составляют базу этих методик.

Методика американского журнала «Файненшнл Уорлд». Очень известный в финансовом мире американский журнал «Файненшнл Уорлд» ежегодно определяет рейтинг ТЗ 290 крупнейших компаний мира и публикует его на своих страницах в августе месяце. При этом используется сложная (по мнению журнала) методика оценки (ключевые детали которой не раскрываются, поскольку они являются интеллектуальной собственностью ее авторов).

Известно только, что при оценивании ТЗ сначала вычисляются доходы компании, полученные от реализации продукции под ее ТЗ. Затем из них вычитаются доходы, которые могли бы быть получены от реализации аналогичной продукции, без использования этого ТЗ. Вычисленная величина умножается на мультипликатор «силы ТЗ», основанный на таких факторах, как позиция на рынке, степень интернационализации и тенденции развития в конкретном секторе экономики.

Методика оценки фирмы «Московское патентное бюро». Одна из консал-

тинговых фирм («Московское патентное бюро») в свое время разработало методику оценивания ТЗ и на ее основе оценило стоимость ТЗ некоторых российских компаний. Часть клиентов этой фирмы была обескуражена слишком низкой, по их мнению, стоимостью своего ТЗ и предпочла не обнародовать результаты экспертизы. Так же, как и в предыдущем случае, методика оценивания ТЗ объявлена коммерческой тайной этой фирмы. Известно, что при оценке стоимости ТЗ по методике этой организации учитывались следующие показатели:

1)затраты на разработку и регистрацию ТЗ;

2)затраты на рекламу предприятия и его ТЗ;

3)затраты, связанные с совершенствованием работы предприятия;

4)доходы предприятия.

Авторы этой методики утверждают, что оценивать можно только такие ТЗ, которые относятся к материальной продукции в форме товара-носителя ТЗ. Или что оценивать стоимость ТЗ торговых организаций можно лишь спустя 10-20 лет после начала их работы.

Методика оценки фирмы «Промышленная собственность». Методика оце-

нивания права на промышленную собственность вообще и на ТЗ, в частности разработанная Межрегиональным научным фондом «Промышленная собственность», позволяет учитывать:

–права на использование долевого участия в прибыли;

–фактор времени;

203

–темпы инфляции;

–вероятностный характер признания ТЗ его покупателем;

–технический и экономический риски;

–рыночную новизну ТЗ и её динамику;

–состояние и прогноз расширения рынков сбыта товаров или услуг, маркируемых ТЗ;

–изменение соотношения цен на продукцию компании;

–изменение цен на однородную продукцию компаний-конкурентов;

–стадию научно-технического развития продукции;

–наличие однородной продукции (собственного производства или конкурентов);

–социально-экономическую значимость продукции;

–долевое участие на региональных и мировых товарных рынках однородной продукции (в динамике);

–устойчивость платёжеспособного спроса на продукцию (в динамике);

–наличие, возможность и сроки регистрации ТЗ (и его правовой защиты) в странах экспорта;

–некоторые другие показатели. В зависимости от специфики компании и её ТЗ, маркируемой продукции и т.д.

Экспертная система для оценки стоимости товарного знака. Речь идёт о компьютерной экспертной системе, с помощью которой, без участия оценщика, представитель организации, желающей узнать стоимость своего ТЗ (и гудвилла), может это сделать на основе информации о 120 параметрах работы предприятия, содержащейся в бухгалтерских документах этой организации за последние несколько лет (обычно – 2-3 года).

Данная экспертная система позволяет рассчитывать стоимость ТЗ фирм, значительно отличающихся друг от друга:

а) по своим размерам (их активы могут заключаться в диапазоне от 1 тысячи

идо 17 млрд дол.);

б) по типу своей деятельности (анализируемые компании могут быть промышленными, строительными или торговыми предприятиями);

в) по степени диверсификации своей деятельности (они могут специализироваться на каком-то одном виде деятельности или заниматься одновременно несколькими их видами);

г) по национальной принадлежности (фирмы могут быть российскими, зарубежными, смешанными или транснациональными);

д) по форме собственности (экспертная система применима к любым видам собственности (частной, муниципальной, коллективной, государственной и др.).

204

При разработке экспертной системы была реализована положенная в ее основу следующая концепция: исходная информация, необходимая для разработки методики оценивания ТЗ, имеется в большом массиве годовых балансовых отчетов различных фирм. Если эту информацию правильно извлечь и корректно статистически обработать, то можно получить аналитические зависимости, отражающие реальную практику оценивания ТЗ. Дополнение этих зависимостей некоторой (не главной) информацией, полученной экспертным методом, и позволит решить искомую проблему.

Определение значений некоторых входящих в расчетные формулы числовых коэффициентов производилось на базе проведенного статистического анализа большого массива зарубежной финансовой информации (свыше 12 тыс. документов, подготовленных за последние 2 десятилетия 418 солидными, в основном американскими и транснациональными, зарубежными фирмами, и агрегированных данных по 16 тысячам фирм Великобритании).

Товарный знак (ТЗ) или знак обслуживания является обозначением, предназначенным отличать товары и/или услуги одних производителей товаров и услуг от однородных товаров и услуг других производителей.

Торговая (товарная) марка является видом маркировки продукции, помогающим потребителю принять решение о покупке, а изготовителю – реализовать свою продукцию и успешно функционировать в условиях рыночной конкуренции. Брэнд – это коммерческий эквивалент деловой репутации, под которым понимается и название хорошо известной фирмы, и название популярного товара, и общеизвестный товарный знак.

Оценка стоимости ТЗ имеет определённые отличия от оценки стоимости других объектов ИС. Для других объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) существуют сравнительно устоявшиеся методы оценки, базирующиеся на общих принципах и методологии оценки собственности вообще (доходные, затратные и сравнительные подходы). Эти подходы и методы оценки доступны для воспроизведения и использования любыми профессиональными оценщиками ИС.

В области оценки ТЗ все применяемые для этой цели методы могут быть разбиты на 2 группы:

1 группа. Методы, доступные для воспроизведения (технология этих методов не является секретной «ноу-хау»). Данная группа методов может быть подразделена на две подгруппы:

1) методы, не имеющие под собой сколько-нибудь значительного теоретического обоснования (эмпирические методы);

205

2) методы, основанные на некоторых теоретических обоснованиях (теоретические методы).

2 группа. Методы, имеющие под собой теоретическое обоснование, но не доступные для других (кроме их авторов) оценщиков (технология этих методов содержит секретные «ноу-хау»).

Контрольные вопросы и задания

1.Дайте определение категории «товарный знак».

2.Чем различаются понятия товарного знака и торговой марки?

3.Что подразумевается под понятием «бренд»?

4.Каковы основные отличия оценки стоимости товарных знаков от оценки стоимости других объектов промышленной собственности?

5.Какие группы методик используются при оценке стоимости товарных знаков?

6.Приведите примеры методов оценки стоимости товарных знаком, относящихся к группе эмпирических методов, доступных для воспроизведения.

7.Каков алгоритм применения затратного подхода в оценке стоимости товарного знака?

8.Какие базовые элементы сравнения должны учитываться при использовании сравнительного подхода при оценке товарного знака?

9.Приведите примеры «закрытых» методов оценки стоимости товарных знаков.

Библиографический список

1.Азгальдов, Г. Г. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособ. / Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова. – М. : МА-

ОК, 2006. – 400 с.

2.Козырев, А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. – М. : Интерреклама,

2003. – 352 с.

3.Орлова, Н. С. Порядок учёта и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности : метод. пособ. / Н. С. Орлова, Г. В. Бромберг, Г. М. Соловьёва. – М. : ИНИЦ Роспатента, 2000. – 92 с.

4.Попеско, А. И. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью : учеб. пособ. / А. И. Попеско, Ю. Г. Кабалдин, А. В. Ступин, С. А. Чесноков, Б. Н. Марьин, В. П. Котляров, И. В. Болотов. – М. : Российское общество оценщиков, 2004. – 384 с.

5.Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. – СПб. : Питер, 2005. – 352 с.

206

Приложения

Приложение А

ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ

В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01 ЯНВАРЯ 2008 ГОДА

Законодательство об авторском праве и смежных правах

1.Всемирная конвенция об авторском праве (подписана в Женеве 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.). // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973 № 24. Ст. 139.

2.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.). // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

3.Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.). // Вестник ВАС РФ. 1994.

4.Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения (Гавана, 18 декабря 1976 г.). // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1979. Вып. XXXIII.

5.Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1996 г.). // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.

6.Договор по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.). // СПС «Консультант Плюс».

7.Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // СПС «Консультант Плюс».

8.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ; Ч. 2 от 26 декабря 1996 г. № 14 – ФЗ; Ч. 3 от 26 ноября 2001 г. № 146 – ФЗ; Ч. 4 от 18 декабря 2006 г. № 230 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32; Собрание законодательства РФ. 1996. № 5; Собрание законодательства РФ. 2001.

№49; Собрание законодательства РФ. 2006. № 52.

207

9.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. Ст. 4532.

10.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

11Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

12.Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

13.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. № 174 – ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

14.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

15.Об авторском праве и смежных правах : закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351 – 1 // Российская газета. 1993. 3 августа.

16.Об архитектурной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 169 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

17.О правовой охране топологий интегральных микросхем : закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3526 – 1 // Российская газета. 1992. 21 октября.

18.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

19.Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт нематериальных активов» ПБУ 14 /2007 : утв. приказом Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н // СПС «Консультант Плюс».

20.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС «Консультант Плюс».

21.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

22.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах : утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

23.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» : информационное письмо Прези-

208

диума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 11 (ч. 2). (Специальное приложение).

24.О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

25.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.

26.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 г. № 122 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 г. № 122 // СПС «Консультант Плюс».

Законодательство о патентном праве

1.Конвенция об охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990. Публикация

№201 (R).

2.Стокгольмский акт от 14 июля 1967 г., дополняющий Соглашение о международной регистрации промышленных рисунков и моделей (Гаага, 6 ноября 1925 г. (пересмотренное в Лондоне 2 июня 1934 г. и в Гааге 25 ноября 1960 г. и дополненное Монакским дополнительным актом от 18 ноября 1961 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1999. Публикация ВОИС № 262 (Е).

3.Соглашение о международном депонировании промышленных образцов (Гаага, 6 ноября 1925 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1999. Публикация ВОИС № 262 (Е).

4.Гаагское соглашение об учреждении международного патентного бюро (Гаага, 6 июня 1947 г., пересмотрено в Гааге 16 февраля 1961 г.) // СПС «Консультант Плюс».

5.Европейская конвенция о формальных требованиях к заявке на патент (Париж, 11 декабря 1953 г.). // СПС «Консультант Плюс».

6.Конвенция об унификации некоторых положений патентного права (Страсбург, 27 ноября 1963 г.). // СПС «Консультант Плюс».

209

7.Локарнское соглашение, устанавливающее международную классификацию промышленных образцов (Локарно, 8 октября 1968 г.) // В сб. : Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1980. Вып. XXXIV.

8.Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) // В сб. : Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР

синостранными государствами. – М., 1980. Вып. XXXIV.

9.Инструкция к Договору о патентной кооперации // СПС «Консультант Плюс».

10.Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (Страсбург, 24 марта 1971 г.) // В сб. : Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1977. Вып. XXXI.

11.Соглашение о правовой охране изобретений, промышленных, общеполезных образцов и товарных знаков при осуществлении экономического и научнотехнического сотрудничества (Москва, 12 апреля 1973 г.) // В сб. : Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1975. Вып. XXIX.

12.Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (Будапешт, 28 апреля 1977 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1977.

13.Вашингтонский договор по интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем. – Вашингтон, 1989.

14.Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20.

15.Брюссельская конвенция, касающаяся распределения несущих программы сигналов, передаваемых с помощью спутников // СПС «Консультант Плюс».

16.Административная инструкция к Евразийской патентной конвенции (1 декабря 1995 г.) // Вестник Роспатента : проблемы интеллектуальной собственности. № 3. 1996.

17.Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции (1 декабря 1995 г.) // СПС «Консультант Плюс».

18.Положение о пошлинах Евразийской патентной организации конвенции (1 декабря 1995 г.) // Вестник Роспатента : проблемы интеллектуальной собственности. № 3. 1996.

19.Положение о Евразийских патентных поверенных (5 декабря 1995 г.) // Вестник Роспатента : проблемы интеллектуальной собственности. № 3. 1996.

210

20.Соглашение о мерах по охране промышленной собственности и создании Международного совета по вопросам охраны промышленной собственности (Москва, 12 марта 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. № 3. 1993.

21.Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // СПС «Консультант Плюс».

22.Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.

23.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50.

24.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.

25.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : введены в действие Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-I // Ведомости СНД И ВС СССР. 1991. № 26.

26.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ; Ч. 2 от 26 декабря 1996 г. № 14 – ФЗ; Ч. 3 от 26 ноября 2001 г. № 146 – ФЗ; Ч. 4 от 18 декабря 2006 г. № 230 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ». 1994. № 32; Собрание законодательства РФ. 1996. № 5; Собрание законодательства РФ. 2001. № 49; Собрание законодательства РФ. 2006. № 52.

27.Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

28.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. Ст. 4532.

29.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

30.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

31.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. № 174 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

32.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

33.О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных : закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-I // Российская газета. 1992. 20 октября.

211

34.Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

35.О селекционных достижениях : закон Российской Федерации от 6 августа 1993 г. № 5605-I // Российская газета. 1993. 3 сентября.

36.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

37.О введении в действие Патентного закона Российской Федерации : постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3518-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2320.

38.О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения : указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 556 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2146.

39.О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-исследовательской деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий : указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1998 г. № 863 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3756.

40.О положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях : постановление Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584 // Свод законов СССР. 1990. Т. 2. С. 78.

41.Об утверждении Положения о патентных поверенных : постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 122 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 7. Ст. 573.

42.О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения : постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1993 г. № 648 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 29; Российские вести. 1993. 20 июля.

43.Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. № 793 (в части утверждения Положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем) // Российские вести. 1993. 24 августа.

212

44.О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения : постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 г. № 1132 (в ред. от 24.09.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 40. Ст. 4964.

45.Об использовании результатов научно-технической деятельности : постановление Правительства Российской Федерации от 02 сентября 1999 г. № 982 // Собрание законодательства РФ. 1999. № 36. Ст. 4412.

46.Об утверждении стандартов оценки : постановление Правительства Российской Федерации от 06 июля 2001 г. № 519 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.

47.Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности : одобрены распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607 – р // СПС «Консультант Плюс».

48.О государственном учёте результатов научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения : постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2002 г. № 131 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 9. Ст. 935.

49.Положение о государственном учёте результатов НИОКТР гражданского назначения, выполняемых за счёт средств федерального бюджета : утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 284 от 4 мая 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 2005. № 19. Ст. 1838.

50.О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности : постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 685 // Собрание законодательства РФ. 2005. № 47. Ст. 4939.

51.Положение об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счёт средств федерального бюджета : утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2006 г. № 696 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 48. Ст. 5027.

52.Правила рассмотрения договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца : утв. Роспатентом от 12 апреля 1995 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. № 7. 1995.

213

53.Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт нематериальных активов» ПБУ 14 /2007 : утв. приказом Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н // СПС «Консультант Плюс».

54.Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение : утверждены приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 82 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 46. 2003.

55.Об утверждении форм учётных документов для государственного учёта результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счёт средств федерального бюджета : приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 312 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 10. 2006.

56.О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2005 г. № 284 «О государственном учёте результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения» : приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 марта 2006 г. № 63 // Собрание законодательства РФ. 2005. № 19. Ст. 1838.

57.Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 марта 2006 г. № 63 Об утверждении методических рекомендаций, необходимых для государственного учёта результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских

итехнологических работ гражданского назначения, выполняемых за счёт средств федерального бюджета : приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 марта 2006 г. № 63 // Бюллетень Минобрнауки РФ. № 10. 2006.

58.О Порядке заполнения машинно-ориентированных форм при ведении Единого реестра результатов научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счёт средств федерального бюджета : приказ Федерального агентства по науке и инновациям от 29 июня 2006 г. № 82 // СПС «Консультант Плюс».

59.Административный регламент исполнения государственной функции по осуществлению контроля в сфере правовой охраны и использования результатов науч- но-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счёт средств федерального бюджета (регламент

214

зарегистрирован в Минюсте России 19 января 2007 г. № 8805) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 10.

60.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС «Консультант Плюс».

61.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации : постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

62.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.

63.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной деятельности : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 г. № 122 // СПС «Консультант Плюс».

Законодательство о средствах индивидуализации

1.Конвенция об охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990. Публикация

№201 (R).

2.Ниццское соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ницца, 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992. Публикация № 292 (R).

3.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. и Мадридский протокол к этому Соглашению от 28 июня 1989 г. – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. Публикация ВОИС № 204 (R).

4.Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации (Лиссабон, 31 октября 1958 г. (пересмот-

215

рено в Стокгольме 14 мая 1967 г.) // Документ опубликован не был. На депонировании в Международном бюро ВОИС.

5.Договор о законах на товарный знак (Женева, 25 октября 1994 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1994. Публикация № 225 (R).

6.Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // СПС «Консультант Плюс».

7.Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.

8.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50.

9.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : введены в

действие постановлением Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-I // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.

10.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1 от 30 ноября 1994 № 51 – ФЗ; Ч. 2 от 26 декабря 1996 г. № 14 – ФЗ; Ч. 3 от 26 ноября 2001 года. № 146 – ФЗ; Ч. 4 от 18 декабря 2006 г. № 230 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32; Собрание законодательства РФ. 1996. № 5; Собрание законодательства РФ. 2001. № 49; Собрание законодательства РФ. 2006. № 52.

11.Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

12.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

13.Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

14.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, Ст. 2954.

15.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. № 174 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

16.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

216

17.Положение о фирме : утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР 22 июня 1927 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. № 40. Ст. 394, 395.

18.О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 г. № 166 – ФЗ) : закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I // Российская газета. 1992. 17 октября; Парламентская газета. 2002. 16 декабря.

19.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

20.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : ФЗ от 08 августа 2001 г. № 129 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Т. 3431.

21.Об утверждении Положения о патентных поверенных : постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 122 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 7. Ст. 573.

22.Об утверждении стандартов оценки : постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.

23.О товарных знаках на алкогольную и спиртсодержащую продукцию : постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2002 г. № 494 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 27. Ст. 2706.

24.Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт нематериальных активов» ПБУ 14 /2007 : утв. приказом Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н // СПС «Консультант Плюс».

25.Об утверждении положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами : приказ ГТК России от 27 октября 2003 г. № 1199 // Российская газета. 2003. 25 декабря.

26.Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания : утв. приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003. № 4322) // Российская газета. 2003. 3 апреля.

217

27.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС «Консультант Плюс».

28.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

29.Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № 19 // Российская газета. 1998. 4 апреля. (Ведомственное приложение).

30.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.

31.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной деятельности : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // СПС «Консультант Плюс».

Законодательство о «ноу-хау»

1.Конвенция об охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990. Публикация

№201 (R).

2.Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, учреждающее партнёрство между РФ с одной стороны и европейскими сообществами и их государствами – членами с другой стороны, подписанное на острове Корфу 24 июня 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5494.

3.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50.

4.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. № 24.

218

5.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : введены

вдействие Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-I) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1 от 30 ноября 1994 № 51 – ФЗ; Ч. 2 от 26 декабря 1996 г. № 14 – ФЗ; Ч. 3 от 26 ноября 2001 г. № 146 – ФЗ; Ч. 4 от 18 декабря 2006 г. № 230 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32; Собрание законодательства РФ. 1996. № 5; Собрание законодательства РФ. 2001. № 49; Собрание законодательства РФ. 2006. № 52.

7.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. № 174 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001, № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.

9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002, № 1 (ч. 1). Ст. 1.

10.О коммерческой тайне : ФЗ от 29 июля 2004 г. № 98 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

11.Об оценочной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

12.Об информации, информационных технологиях и о защите информации : ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149 – ФЗ // Российская газета. 2006. 29 июля.

13.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС «Консультант Плюс».

14.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации : постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

Законодательство о защите против недобросовестной конкуренции

1. Конвенция об охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). – Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.

219

2.Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, учреждающее партнёрство между Российской Федерацией с одной стороны и европейскими сообществами

иих государствами – членами с другой стороны, подписанное на острове Корфу 24 июня 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5494.

3.Договор государств – участников СНГ о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25 января 2000 г.) // Содружество : информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. № I (34).

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ //

Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

6.О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 500.

7.О защите конкуренции на рынке финансовых услуг : ФЗ от 23 июня 1999 г.

№117 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.

8.О рекламе : ФЗ от 13 марта 2006 г. № 38 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

9.О защите конкуренции : ФЗ от 26 июля 2006 г. № 135 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

10.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС «Консультант Плюс».

11.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.