511

Приложение 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от __ ____________20____ года № _____________

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 НОЯБРЯ 2005 ГОДА № 23 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ СУДОПРОИЗВОДСТВО С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ».

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О

Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» следующие изменения:

1)абзац второй пункта 12 дополнить следующим предложением: «Врученные сторонам списки кандидатов в присяжные не подлежат изъятию судом по завершению формирования коллегии присяжных заседателей»;

2)абзац первый пункта 15 сформулировать в следующей редакции:

«Согласно части 10 статьи 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей ходатайства об отводах кандидатов в присяжные заседатели разрешаются судьей, после заслушивания мнения сторон, без удаления в совещательную комнату. Аналогичным образом разрешается вопрос и об отстранении от дальнейшего участия в рассмотрении дела как по инициативе

512

судьи, так и по ходатайству сторон принявшего присягу присяжного заседателя

при нарушении им требований части 2 статьи 333 УПК РФ»;

3)абзац второй пункта 16 изложить в следующей редакции: «В

соответствии с частью 1 статьи 330 УПК РФ решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности может быть принято только по ходатайствам сторон, заявленным в отсутствие присяжных заседателей, до приведения их к присяге»;

4)дополнить пункт 22 абзацем 2 следующего содержания: «Исследование данных о личности иных участников судопроизводства допускается лишь в той мере, в какой они позволяют установить отдельные признаки преступления,

вменяемого подсудимому, либо, если они могут иметь значение для оценки

достоверности показаний этих лиц присяжными заседателями»

5)дополнить пункт 20 абзацем 5 следующего содержания: «Подсудимый не может быть ограничен в возможности в присутствии присяжных заседателей заявлять в своих показаниях о совершении преступления другим лицом и при других обстоятельствах, нежели указано в предъявленном обвинении. Ответ присяжных заседателей на поставленные перед ними основные вопросы предполагает возможность оценки ими всей совокупности доказательств, в том числе опровергающих обвинение, показаний и доводов подсудимого о совершении преступления не им, а другим лицом».

6)дополнить пункт 21 абзацем 4 следующего содержания: «При допросе потерпевшего, свидетеля, специалиста или эксперта противоположной стороной,

вцелях проверки и уточнения ранее данных показаний, допускается использование наводящих и повторных вопросов. Указанные вопросы могут быть заданы только в пределах содержания показаний, данных допрашиваемым при ответах на вопросы, вызвавшей его стороны».

7)дополнить пункт 21 абзацем 5 следующего содержания: «В ходе производства допросов, а также при исследовании иных доказательств с участием присяжных заседателей стороны вправе акцентировать внимание присяжных заседателей на отдельных аспектах содержания исследуемых доказательств

513

(например, на ответе свидетеля на конкретный вопрос; на отдельном выводе заключения эксперта; на определенном фрагменте протокола следственного действия и т. д.). При этом председательствующий обязан прервать сторону, если высказывается преждевременная оценка свойств исследуемых доказательств,

либо упоминаются обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, в соответствии с положениями статьи 334 УПК РФ».

8)дополнить абзац 2 пункта 26 следующим положением: «В случае если подсудимый не владеет языком судопроизводства, копия вопросов, подлежащих постановке присяжным заседателям, вручаемая стороне защиты, должна иметь вариант, переведенный на его родной язык»

9)дополнить пункт 28 абзацем 5 следующего содержания: «Формулируя вопросы, судья не обязан излагать обстоятельства с излишней детализацией

(например, подробно описывать все телесные повреждения, причиненные потерпевшему и т. д.), если это не нарушает пределов судебного разбирательства,

обеспечивает большую познавательную доступность вопросного листа для присяжных заседателей и отсутствует спор сторон по конкретным детализированным аспектам этих фактов».

10)дополнить пункт 30 абзацем 5 следующего содержания: «Председательствующий по просьбе присяжных заседателей предоставляет им необходимое количество копий вопросного листа».

11)изложить абзац 2 пункта 33 в следующей редакции: «В том случае, если между сторонами отсутствует спор об обстоятельствах, связанных с применением положений уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, председательствующий вправе разъяснить эти положения в общем виде, без излишней детализации. При постановке в вопросном листе вопросов о фактических обстоятельствах,

позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление,

председательствующий наряду с содержанием уголовного закона,

предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором

514

обвиняется подсудимый, должен сообщить присяжным заседателям содержание и этого закона».

12) изложить абзац 3 пункта 33 в следующей редакции: «Согласно части 3

статьи 340 УПК РФ в напутственном слове председательствующий лишь напоминает присяжным заседателям исследованные в суде как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, с упоминанием оценок, которые им дали стороны, не выражая при этом своего отношения к ним и не делая из них никаких выводов, разъясняет правила оценки доказательств и другие принципы правосудия, изложенные в этой статье. Полное содержание доказательств перед присяжными заседателями излагается сторонами».

13) дополнить абзац 4 пункта 34 следующим положением: «Отказ сторон от заявления возражений на напутственное слово председательствующего, не лишает их права оспаривать его законность при обжаловании приговора суда»