3. Анализ себестоимости продукции

3.1. Анализ структуры себестоимости

Произведём анализ структуры себестоимости каждого вида продукции и определим, какой из двух способ расчёта наиболее выгоден.

Наибольшую долю из статей калькуляции в структуре себестоимости занимают затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, что свидетельствует о преобладании машинного труда на производстве. Скорее всего, мы имеем дело с промышленным предприятием, так как для него это и характерно. Можно сделать вывод, что уменьшив затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, можно существенно снизить себестоимость продукции.

Изделие А:

При расчёте от прямых затрат величина полной себестоимости ниже, чем от заработной платы.

И общепроизводственные (2548,34 р.), и общехозяйственные (1576,47 р.) расходы больше при расчёте от заработной платы (первым способом), чем от прямых затрат (вторым способом) – 2470,68 р. и 1528,42 р. соответственно. Учтём так же и коммерческие расходы. Они обязательны для анализа, так как оценка конкурентоспособности без них будет не полной. В первом случае они равны 1838,99 р., а во втором – 1832,71р. То есть, они тоже выше при расчёте от заработной платы. Полная себестоимость так же выше при расчёте первым способом (38 618,80 р. от заработной платы и 38 486,81р. от прямых затрат).

Чем ниже себестоимость, тем выше прибыль и, соответственно, рентабельность производства. Следовательно, для изделия А по всем параметрам выгоднее использовать расчёт себестоимости вторым способом (от прямых затрат).

Изделие В:

Для изделия B наблюдается картина, противоположная изделию А. Величина общепроизводственных расходов в первом случае (4809,57 р.) ниже, чем во втором (5506,60 р.). Точно так же и для общехозяйственных расходов (2975,32 р. при первом способе и 3406,52 р. при втором), а так же и для коммерческих (4028,29 р. при первом способе и 4084,70 р. при втором).

Логично, что в таком случае и полная себестоимость будет ниже при расчёте первым способом, то есть от заработной платы. Так и есть – 84594,06 р. против 85778,71 р. при расчёте вторым способом, то есть от прямых затрат.

Нетрудно сделать вывод о рациональности использования именно первого способа расчёта (от заработной платы), так как в этом случае себестоимость продукции будет ниже.

Изделие С:

При анализе структуры себестоимости изделия С можно наблюдать тоже самое, что и у изделия А.

Величина общепроизводственных расходов в первом случае (2888,12 р.) выше, чем во втором (2384,83 р.). Точно так же и для общехозяйственных расходов (1786,66 р. при первом способе и 1475,32 р. при втором), а также и для коммерческих (1809,76 р. при первом способе и 1769,03 р. при втором.).

Полная себестоимость в первом случае так же выше – она равна 38004,94 р., а во втором случае – 37149,58 р.

Соответственно, для изделия C, лучше использовать расчёт по второму способу.

3.2. Анализ рентабельности видов продукции и разработка предложений по изменению состава и структуры выпускаемой и реализуемой продукции

Из предыдущего подраздела установлено, что затраты на содержание и эксплуатацию оборудования занимают значительную часть, а следовательно - их снижение может существенно снизить себестоимость и повысить рентабельность. Рассмотрим несколько возможных вариантов уменьшения данных затрат:

• Замена производственного оборудования на новое, более эффективное и требующее меньших затрат на его эксплуатацию;

• повышение квалификации рабочих, использующих данное оборудование, что позволит использовать его более эффективно;

• регулярное обследование рабочего состояния оборудования и его ремонт в случае необходимости для избегания лишних затрат при поломке.

Хотя данные рекомендации вполне очевидны – их реализация на реальном предприятии не всегда возможна. Например, оборудование может быть весьма специфичным, и нового оборудования (станков и т.п.) может вовсе не быть. В таком случае стоит рассмотреть другие варианты снижения себестоимости – например, уменьшить затраты на выплаты заработных плат рабочим. Это особенно имеет смысл в нашем случае – так как затраты на выплаты заработной платы составляют около 25% для изделия С, около 21% для изделия А и приблизительно 18% для изделия B. Это можно сделать, например, следующими методами:

• приобретение дополнительного оборудования для возможного сокращения количества рабочих и как результат – выплат заработной платы (однако данный способ находится под вопросом, так как в его результате возрастут затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, которые и так занимают существенную часть в составе себестоимости);

• найм менее квалифицированных рабочих;

• сокращение рабочих мест.

Так же, всегда можно снизить затраты на сырьё и материалы, в независимости от того, какую долю себестоимости они занимают. Это достигается, например, с помощью вторичной переработки оставшегося сырья вместо закупки нового.