Определить черты сходства и различия шкал плейстоцена и голоцена.
Анализу
будут подвергнуты две следующие шкалы,
первая – голоцена, вторая – плейстоцена:
Составляющими
частями шкалы голоцена являются:
хронозона, подзона, абсолютный возраст
по
С
(в годах) и климатические характеристики
(холодно, тепло, влажно, сухо).
В шкале плейстоцена присутствуют следующие части: палеомагнитная шкала, изотопно-кислородные ярусы, возраст (в млн лет), система, раздел, звено, индекс, в зависимости от страны: Беларусь: надгоризонт, горизонт, подгоризонт; Центральные районы европейской части России: надгоризонт, горизонт; Польша: горизонт.
Помимо этого, в шкале голоцена, присутствуют графики, которые отражают смену климатических условий, в шкале плейстоцена таких грфиков нет.
В обоих шкалах присутствуют индексы, в шкале плейстоцена индексам выделен свой столбец, в шкале голоцена индексы расположены в столбце подзоны.
В шкале плейстоцена наблюдается его деление сначала на звенья (нижнее, среднее и верхнее), затем звенья делят на надгоризонты, горизонты и подгоризонты.
В шкале голоцена наблюдается его деление сначала на хронозоны, затем хронозоны делят на подзоны.
Там можно сказать, что в шкале плейстоцена наблюдается его трёхчленное деление, когда как у голоцена семичленное деление, а вот уже одно-/двух-/трёхчленное деление наблюдается в дальнейшем делении его хронозон.
Индекс шкалы плейстоцена отражает к какому звену (нижнему (I), среднему (II) или врехнему (III)) принадлежит тот или иной ледниковый или же межледниковый период, к примеру IIpr сообщает о том, что это среднее звено плейстоцена относящееся к припятскому времени (время припятского ледника).
Индекс шкалы голоцена отражает к какой хронозоне и к какой её части (1,2 или 3) отнесена данная подзона, к примеру SA-2 - средняя подзона субантлантической хронозоны.
В сравнении данных шкал можно наблюдать, что длительность плейстоцена и голоцена весьма отличается, даже если учитывать тот факт, что голоцен ещё не кончился. Так самая большая длительность хронозоны голоцена составляет 0.002 млн лет, а самая минимальная – 0.0005 млн лет, когда как у плейстоцена, если смотреть по данной шкале, максимальная длительность звена составляет примерно 0.98 млн лет, а минимальная, если смотреть по международной шкале, не меньше 0.1 млн лет.
Это связано с тем, и этим можно подытожить сравнение данных шкал, что в основу данных шкал положены разные принципы построения. Так в основу шкалы плейстоцена положены смены ледниковых и межледниковых периодов. А в основу шкалы голоцена, из-за отсутствия оледенений, – смена климатических условий, т.е. температуры и влажности, причём, чем больше солнечная активность, тем меньше время подзоны, а значит и хронозоны.
Геохронологическая шкала плейстоцена.
Здесь будет анализирована шкала плейстоцена, представленная в задании 3.
Как отмечалось в задании 3, в шкале плейстоцена присутствуют следующие части: палеомагнитная шкала, изотопно-кислородные ярусы, возраст (в млн лет), система, раздел, звено, индекс, в зависимости от страны: Беларусь: надгоризонт, горизонт, подгоризонт; Центральные районы европейской части России: надгоризонт, горизонт; Польша: горизонт.
Первое, что бросается в глаза, это разное количество надгоризонтов и горизонтов у разных стран, а так же их разные названия. Помимо этого разная продолжительность ледниковых и межледниковых периодов, в зависимости от страны.
Названия разные, потому что тот или иной надгоризонт/горизонт получил своё названия от места, где впервые были выявлены и изучены отложения, соответствующие тому или иному ледниковому/межледниковому периоду в истории Земли.
А вот уже разное количество и продолжительность этих ледниковых и межледниковых периодов, связано с тем, что на многих территориях было разное количество оледенений, которые имели разную продолжительность.
Сопоставление шкал плейстоцена разных стран вызывает затруднение и тот факт, что ледниковые и межледниковые периоды имели разный состав своих отложений и то, что на разных территориях шли свои процессы.
Также причины указанных расхождений во многом объясняются прерывистым залеганием толщи четвертичных отложений с частым выпадением отдельных горизонтов. Находки межледниковых слоев между двумя моренами встречаются довольно редко, и во многих случаях приходится полагаться на далеко не полную информацию.
К этому надо добавить, что и результаты аналитических исследований не всегда бывают однозначными. Даже материалы спорово-пыльцевого анализа, которые очень часто используют как основу при датировании межледниковых отложений, не составляют в этом отношении исключения. Нередко на спорово-пыльцевых диаграммах отражается лишь небольшая и малопоказательная часть межледниковья. Могут быть и такие случаи, когда несколько разновозрастных межледниковых горизонтов обладают сходными спорово-пыльцевыми характеристиками.