Эмиль
Судебная практика
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ N ВАС-5611/11 ОТ 22.06.2011 КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ, НАДЗОР
обеспечения обороны страны и безопасности государства»
Задания :
Эмиль
Определите комплекс характерных признаков сверхимперативной нормы для более четкого ее представления и понимания
Варианты
ответа:
1.Особая значимость
2.Действуют опосредованно от публичного порядка
3.Тесно связаны с моралью
4.Устраняют действие противоречащих им норм
5.Носят экстерриториальный характер
6.Применяются вследствие указания
Эмиль
■Правильные ответы: 1,4,5,6;
Молодец, идем дальше!
Алийя
С каким из нижеперечисленных ученных связано возникновение в европейском международном частном праве концепции норм непосредственного применения ?
■1. Ф. Францискакиса
■2. В.Лих
■3. Ж.Бюклер
Правильный ответ : Ф. Францискакиса
|
Олег |
|
■ Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к индийской фирме (продавец) в связи с |
а |
просрочкой поставки товаров по договору международной купли-продажи, заключенному сторонами 17 |
июля 2000 г. Истец требовал уплаты договорного штрафа. По его утверждению, ответчиком |
|
|
систематически нарушались сроки поставки, которые были предусмотрены договором и рядом |
|
дополнительных соглашений к нему, продлевавших предельный срок поставки. По мнению истца, к |
|
отношениям сторон применимо российское материальное право. |
|
Ответчик возражал против удовлетворения иска на том основании, что к отношениям сторон применимо не |
|
российское, а индийское право, которое не допускает взыскания штрафа. Возражая против позиции |
|
ответчика, истец, ссылаясь на принцип автономии воли сторон в международном частном праве, |
|
утверждал, что стороны договора вправе исключить применение права любого государства и что дано быть |
|
отдано предпочтение условиям подписанного договора. Нормы же национального права могут применяться |
|
в субсидиарном порядке. Ответчик оспаривал это утверждение истца, отметив, что современное |
|
международное частное право признает наличие императивных ном применимого права, которые обязаны |
|
соблюдать все участники договорного процесса. |
|
■ Истец заявил, что нормы материального права Индии, на которые ссылается ответчик, не исключают |
|
возможности применения к ответчику неустойки, а наоборот, предусматривают такую возможность с |
|
учетом обстоятельств заключения договора. |
Вопросы
■1. Проанализируйте возможность исключения на основе «автономии воли» «применения каких-либо норм применимого права»
■2. Выскажите свою точку зрения на предмет того, что «условия договора имеют безусловный приоритет по отношению к нормам применимого права»
■3. Какой из подходов может применить суд (Критерий тесной связи (close connection) или критерий места исполнения обязательства (lex loci solutionis)) и на чем он будет основываться?
■4. Определите применимое право к разрешению этого спора в соответствии с действующим в настоящее время и в момент возникновения спора законодательством
В чем проявляются различия между |
Алийя |
приведенными положениями ? |
|