Виды вопросов при судебном допросе

Уточняющие или детализирующие положения свободного рассказа допрашиваемого, содержащие ложную информацию

Констатирующие противоречия в рассказе или показаниях допрашиваемого и требующие от него их объяснения

Констатирующие противоречия между прозвучавшими показаниями и информацией, получаемой из других источников

Тактические приемы борьбы с изменением показаний в суде

«допущение легенды»

«детализация показаний»

«сжигание мостов»

Пример из судебной практики

Гр-н Б. полностью признал на предварительном следствии свою вину в убийстве гр-на С. из мести за оскорбление. В суде гр-н Б. неожиданно заявил о необходимой обороне и показал, что около 23 час. 8 октября, возвращаясь домой и проходя через небольшой пустырь на окраине города, встретил незнакомого ему гр-на С. в нетрезвом состоянии. Тот загородил Б. дорогу, нецензурно обозвал его и ударил кулаком по лицу. Получив ответный удар, С. схватил лежащий в грязи кирпич и, со словами: «Сейчас башку размозжу», - замахнулся им, намереваясь ударить Б. в область головы. В этот момент Б. и нанес С. смертельный удар ножом в грудь, после чего, испугавшись случившегося, убежал домой. Свидетелей происшествия не было.

Тактический прием «пресечение лжи»

Водитель автомашины, совершивший наезд на мальчика в районе автобусной остановки, в суде заявил, что наезд совершил потому, что мальчик неожиданно выскочил из-за автобуса спереди.

Прокурор сразу же указал на несостоятельность его заявления, сославшись на показания свидетелей К. и Н., утверждавших, что мальчик выходил через заднюю дверь автобуса и выбежал на проезжую часть не спереди, а сзади автобуса. При этом были отмечены положительные отзывы о водителе автомашины и тот факт, что на предварительном расследовании им были даны правдивые показания. Вскоре подсудимый отказался от попыток исказить ситуацию происшествия и вновь стал говорить правду.

Предъявление доказательств при судебном допросе

1.Частично, и при этом - в порядке нарастания их изобличающей силы (от слабого к сильному): лиц, имеющих жесткую установку на ложь.

2.Частично, и при этом – начиная с самого веского, значимого, а затем - в любом порядке: лиц, не имеющих стойкой установки на ложь.

3.Полностью – всей необходимой для изобличения их совокупностью (последовательность предъявления любая): для ситуаций, когда совокупность имеющихся доказательств, с одной стороны, бесспорно, устанавливают факты, отрицаемые допрашиваемым, а с другой – убедительно опровергает все его оправдательные доводы

Виды судебного допроса

Перекрестный допрос

Шахматный допрос

Тактические особенности обеспечения надлежащего содержания протокола судебного заседания

1.Использование видеозаписи судебного следствия и ее приобщение к протоколу судебного заседания

2.Наиболее ценные для дела сведения, прозвучавшие в свободном рассказе лица, нужно с помощью ряда вопросов «заставить» прозвучать еще раз

3.Получив ответ, прокурору следует обратиться к секретарю с просьбой дословно записать в протоколе и вопрос, и прозвучавший ответ