- •1.Предмет истории отечественного государства и права.
- •2. Методы научного познания истории государства и права.
- •3. Формирование Древнерусской государственности и ее институтов
- •4. Государственное устройство Древней Руси
- •5. Источники Древнерусского права
- •6.Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных.
- •7. Русская правда и ее редакции
- •8. Правовое положение населения в 9-12вв.
- •9. Виды обязательств и формы их обеспечения в Древнерусском праве
- •10. Наследование в Древней Руси
- •11. Правовая регламентация брачно-семейных отношений в Древней Руси
- •12. Система преступление и наказаний в Древнерусском праве
- •13. Судебный процесс в Древней Руси
- •14. Причины феодальной раздробленности на Руси
- •15. Особенности общественного и государственного устройства Галицко-Волынского и Ростово-Суздальского княжеств
- •16. Общественное и государственное устройство Новгородской феодальной республики
- •17. Источники права Руси периода феодальной раздробленности
- •18. Псковская судная грамота: общая характеристика
- •19. Эволюция вещного права на Руси 10-14в.
- •20. Общая характеристика обязательств. 12-14в.
- •21. Развитие уголовного права в период феодальной раздробленности По Русской правде.
- •22. Наследование по псг
- •23. Судебный процесс на Руси 12-14в.
- •24. Общественное и государственное устройство золотой орды
- •25. Великая Яса Чингисхана. Общая характеристика
- •26. Предпосылки и особенности образования русского единого централизованного государства вторая половина 15-первая половина 16 в
- •27. Государственный строй российского государства конец 15 — середина 16 вв.
- •28. Правовое положение сословий в Московской Руси конец 15-середина 16в
- •29. Источники права русского единого государства вторая половина 15-середина 16в.
- •30. Судебник 1497года. Общая характеристика
- •32. Обязательственное право в серединие15-середине 16в.
- •33. Развитие уголовного права в 15-16 веках
- •34. Судебный процесс во второй половине 15-первой половине 16 века
- •35. Государственные реформы второй половины 16 века
- •36. Государственный строй в период сословно-представительной монархии сер.16-сер.17
- •37. Судебник 1550. Общая характеристика
- •38. Эволюция вещного права во второй половине 16-середине 17 века
- •39. Изменения в обязательственном праве в середине 16 — середине 17 веков
- •40. Развитие уголовного законодательства в России в сер16-сер17в.
- •41. Судебный процесс в России в сер.16-сер.17 вв.
- •42. Соборное уложение 1649г. Общая характеристика
- •43. Государственный строй в России в конце 17-18вв.
- •44. Особенности абсолютизма в России
- •45. Сословная реформа Петра1
- •46. Правовое положение сословий в середине 17-18вв.
- •47. Воинский артикул 1715 года. Общая характеристика
- •48. Источники права во второй половине 17-18вв.
- •49. Развитие гражданского права во второй половине 17-18вв.
- •50. Эволюция наследственного права во второй половине 17-18вв.
- •51. Брачно-семейное право 17-18вв.
- •52. Развитие судебного процесса в конце 17-18вв.
- •53. Реформа городского управления в 18в. Жалованная грамота городам 1725 года.
- •54 Государственный строй России в первой половине 19 в.
- •55 Систематизация российского законодательства в первой половине 19 в.
- •56 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.: общая характеристика.
- •57 Гражданское право в первой половине 19 в.
- •58 Судебный процесс в первой половине 19 в.
- •59 Судебная реформа 1864 г.
- •60 Земская и городская реформы второй половины 19 в.
- •61 Изменения в ходе реформ 1881 – 1894 гг.
- •62 Изменения в праве собственности в буржуазный период (1861-1917 гг.)
- •63 Формирование буржуазных принципов обязательственного права в России, их развитие (1861 – 1917 гг.)
- •64 Эволюция наследственного права в буржуазный период (1861 – 1917 гг.)
- •65 Эволюция брачно-семейного права в буржуазный период (1861 – 1917 гг.)
- •66 Формирование принципов уголовного права в буржуазный период (1861 – 1917 гг).
- •67 Развитие буржуазных принципов судебного процесса (1861-1917 гг.)
29. Источники права русского единого государства вторая половина 15-середина 16в.
В качестве основного законодательного акта Московского государства действовала Русcкая Правда.
В начале XV века, по-видимому, уже в Московской Руси появился новый третий вид Пространной Правды. Он представлен несколькими списками XV -XVI веков, один из них принадлежал князю Оболенскому, другой — Карамзину. В его основу заложен текст какого-то списка Пушкинско-Археографической ветви, дополненной по спискам Синодально-Троицкой.
Отличительной чертой Карамзинского вида являются дополнительные статьи о резах процентах, Устав о мостех и статья О коне, вставленные в текст Правды. Большинство исследователей предпочитают пользоваться, вследствие его полноты и кажущейся исправности. Списки Синодально-Троицкой группы по сравнению с Пушкинской и Карамзинской, характеризуется тем, что состав текста Правды отличается большей древностью. В списках этих групп есть у каждой свои ошибки. Протографы дошедших списков Синодально-Троицкой группы, с одной стороны, и Пушкинской, с другой, не восходят непосредственно один к другому, а независимо друг от друга восходят к общему протографу Пространной Правде. Наибольшее число списков относится к Синодально-Троицкой группе, их всего 68. Пушкинско-Археографический и Карамзинский виды выделены в особые редакции Русской Правды, т. к. в них включены дополнительные статьи.
К третьей редакции Русской Правды относится 2 списка так называемой Сокращённой Правды. Оба они помещены в Кормчей особого состава, сохранившейся в списках XVII века. Однако Кормчая подобного состава возникла значительно раньше, вероятнее всего в XV веке, на Пермской земле после ее присоединения к Московскому княжеству. Списки Сокращенной Правды близки по тексту к Пространной Правде, но многие статьи в ней пропущены, а сохранившиеся напоминают выдержки из Правды. Но помимо других особенностей текста, Сокращенная Правда имеет статьи о кровавом муже, отсутствующие во всех списках Пространной Правды. Сокращенная Правда, должна быть признана третьей особой редакцией Русской Правды.
Русская Правда имела ближайшую связь с договорами Смоленска с немцами в XIII веке, но возникла раньше их, т.к. тексты договора уже ссылаются на Правду и имеют более поздний денежный счет, чем в Пространной Правде. По мнению М.Н.Тихомирова, Пространная Правда возникла в начале XIII века в Новгороде и была связана с новгородским восстанием в 1209 году. Время возникновения новых юридических памятников на Руси чаще всего совпадало с большими социальными изменениями. Так, Судебник 1550 года возник после московского восстания 1547 года, А Соборное Уложение после 1648 года.
Пространная Правда была памятником гражданского законодательства в Новгороде. Спор об официальном и неофициальном происхождении Пространной Правды, которым исследователи так много занимались, в сущности, бесплоден, потому что в древности понятие о законности памятника не было достаточно ясным. Авторы Пространной Правды ставили перед собой задачу руководства, в котором тщательно определялись в первую очередь финансовые права князя. Князь в своей вотчине рисуется Правдой в качестве землевладельца- феодала.
Вся администрация вотчины и все ее население подлежит его вотчинной юрисдикции. Судить их можно только с разрешения и ведома вотчинника или смерд умучат, а без княжа слова, за обиду 3 гривны, а в огнищанине, и в тивунице — 12 гривен ст. 33. Также в Пространной Правде отстаивающие интересы боярства.
Большое количество статей Пространной Правды, относящихся к торговле и ростовщичеству, типичны для такого памятника, который мог возникнуть в крупном городе. С необыкновенной яркостью Пространная Правда рисует перед нами жизнь боярского и купеческого дома, связанного с торговлей. Являясь памятником классового господства феодалов, в ней можно увидеть беспощадное угнетение челядинов и смердов. В Пространной Правде совсем не случайно на полях против перечня личного состава княжеской вотчины значительно расширенной против Правды Ярославовичей, очевидно, какой-то юрист приписал: Такое же и за бояреск, т. е. все штрафы, положенные за убийство вотчины княжеских слуг, распространяются и на вотчины боярские. Первое впечатление от Пространной Правды как и от Правды Ярославовичей такое, что изображенный в ней хозяин вотчины с сонмом своих слуг разных рангов и положений, собственник земли, обеспокоенный возможностью убийств, стремится найти защиту в системе судебных наказаний.
Была создана новая редакция этого законам — так называемая Сокращенная из Пространной, приспособлявшая древнерусское право к московским условиям. Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов. В целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничившие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская 1397-1398 и Белозерская 1488. Но самым значительным памятником права был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник 1497 г. имел и другую цель — закрепить новые общественные порядки, в частности постепенное выдвижению мелких и средних феодалов — дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно Юрьев день.
Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота; текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы были в основном переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, однако в нем некоторые вопросы регламентировались менее полно, чем в Русской Правде.
Это относится, в частности, к гражданскому и особенно к обязательственному праву. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменили предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды действовали, очевидно, наряду с Судебником.