kitmir-2021

Цзиньпина, который, выступая на XIX съезде КПК в 2017 г., заявил: «Китай никому не позволит отделить любую часть китайской терри тории от Китая — когда либо и где либо» [Морской Шелковый путь...].

Конфликты на китайско индийской границе

Сложная ситуация на китайско индийской границе объясняется тем, что в течение многих столетий территория, по которой она про ходит, служила своего рода буферной зоной между государствами. В настоящее время яблоком раздора стали две территории. Пер вая — Аксайчин в западном секторе границы. Вторая — Аруна чал Прадеш в восточном секторе границы. Западный участок нахо дится под фактическим управлением Китая, однако Индия оспари вает такое положение. Восточный участок, наоборот, управляется Индией, но на него претендует Китай. Причем для Китая Аксайчин чрезвычайно важен с военной точки зрения: по нему проходит шос се, связывающее Синьцзян Уйгурский автономный район с Тибе том [Шикин].

Несмотря на договоренности, по «линии фактического контро ля» вооруженные столкновения на границе продолжаются. Послед ние из них произошли в мае и сентябре 2020 г. и в январе 2021 г.

Если говорить о позиции Китая в вопросе выстраивания его от ношений с Индией, то с полной уверенностью можно утверждать, что несмотря на его жесткую линию по некоторым проблемам и способам их разрешения, Пекин не пойдет на открытое военное противостояние с Нью Дели, кроме ситуации, когда его к этому принудят какие либо внешние силы. Во первых, открытое противо стояние Китая и Индии кардинально меняет ситуацию в АТР и дес табилизирует обстановку в нем, что сразу же сказывается на реали зации задуманных Китаем проектов. Во вторых, такая конфронта ция несет значительный экономический ущерб не только Индии, но и Китаю. В третьих, военно политическое положение КНР резко ухудшится, так как он окажется между двух огней: с одной сторо ны — США и их союзники в лице Японии, Южной Кореи и Австра лии, а с другой, — вторая по величине держава мира Индия.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что руководство и КНР, и Индии прекрасно понимают всю серьезность ситуации и свою ответственность за принятие тех или иных реше ний. Не напрасно в октябре 2019 г. на неформальном саммите на высшем уровне было официально заявлено: «При всех сложностях и неизбежных тактических потерях, консолидация Индии и Китая, не сомненно, отвечала бы долгосрочным интересам обеих стран. Объе динение усилий способствовало бы стабилизации геополитической обстановки на всем огромном евразийском пространстве, открыла бы принципиально новые возможности для трансконтинентального сотрудничества в самых разных сферах. Выгоды от стратегического сближения Пекина и Нью Дели многочисленны и слишком очевид ны, чтобы не стать предметом размышлений стратегов по обе сторо ны Гималаев» [Кадомцев].

Взгляды руководства КНР на решение проблем безопасности в Восточной Евразии

Если говорить внешнеполитической стратегии Китая в целом, то основная ее цель состоит в обеспечении благоприятной обстанов ки для экономического роста страны. Поэтому, приступив к реали зации нового экономического проекта «Пояс и путь», руководство Китая уделяет серьезное внимание созданию безопасной обстанов ки для его реализации.

Пекин сделал первый шаг на пути создания региональной систе мы безопасности и обозначил свое видение решения этих проблем в Восточной Азии еще в 2015 г. Тогда, выступая на специальной сес сии Генеральной ассамблеи ООН, председатель КНР Си Цзиньпин заявил: «Мы должны подтвердить нашу приверженность целям и принципам Устава ООН, установить новый тип международных от ношений, основа которых — взаимовыгодная коммуникация, и соз дать сообщество с единой судьбой для всего человечества. Мы долж ны создать систему глобального партнерства на международном и региональном уровнях, реализовать новый подход к межгосударст

венным отношениям, основой которых станет диалог, а не кон фронтация. Диалог этот должен исходить из идеи взаимодействия, а не противостояния союзов государств» [Материалы агентства «Синьхуа»...].

В контексте решения проблем безопасности следует привести высказывание министра обороны КНР, генерал полковника Чан Ваньцюаня, который в 2015 г. выдвинул три инициативы по поддер жанию безопасности в Восточной Евразии: расширение возможно стей и средств по урегулированию кризисов и межгосударственный контроль над всеми возникающими конфликтами и спорными во просами; укрепление стратегического партнерства и взаимного до верия между странами АТР; реализация концепции «сообщества единой судьбы» [Чварков].

Однако, как считают некоторые аналитики, все же нельзя ис ключать, что в проектах, в которых задействованы огромные день ги, вопросы морали и справедливости стоят далеко не на первых местах, а зачастую просто игнорируются или решаются старым спо собом — «по праву сильного». Поэтому, на наш взгляд, учитывая исторический опыт Китая, следует особо задуматься над словами Си Цзиньпина, произнесенными им в завершение его речи на Ген ассамблее ООН: «Китайский народ, численность которого превы шает 1,3 миллиарда человек, стремится реализовать китайскую меч ту о великом национальном возрождении. Эта мечта китайского на рода тесно связана с мечтами других народов мира» [Выступление главы КНР...].

Библиографический список

Бобров М. Раздавленные прогрессом. Как китайское государство пытается сделать из уйгуров идеальных граждан // Новая газета. 23.11.2020 г.

Выступление главы КНР Си Цзиньпина на Генеральной Ассамблее ООН. URL: http://inosmi.ru/ от 01.10.2015 г. (дата обращения: 21.01.2021).

Кадомцев А. Индия и Китай: ссора или охлаждение? // Международная жизнь. 11.06.2020.

Материалы Агентства «Синьхуа», октябрь 2015 г. URL: http://russian.news. cn/ (дата обращения: 21.01.2021).

Морской Шелковый путь как часть стратегии Китая. URL: http://invoen.ru/ analitika/ (дата обращения: 21.01.2021).

Мэннинг Р. Индо Тихоокеанская стратегия США // Россия в глобальной по литике. 21.09.2018.

Полонский И. Китай, «синьцзянский вопрос» и «Исламское государство» // Военное обозрение. 30.10.2015.

Синьцзян Уйгурский автономный район. URL: https://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 27.05.2020).

Чварков С. Азиатское сообщество общей судьбы // Независимое военное обозрение. 30.01.2015.

Шикин В. Индия и Китай: взрывоопасный мир или холодная война? URL: http://russiancouncil.ru/ (дата обращения: 21.01.2021).

References

Bobrov, M. (2020). Razdavlennye progressom. Kak kitajskoe gosudarstvo pytaetsya sdelat' iz ujgurov ideal'nyh grazhdan [Smashed by progress. How Chinese state is trying to make the Uighurs perfect citizens], Novaya gazeta [New gazette], 23.11.2020

(accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

Chvarkov, S. (2015). Aziatskoe soobshchestvo obshchej sud'by [The Asia Society of common destiny], Nezavisimoe voennoe obozrenie [Independent military review], 30.01.2015 (accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

Kadomtsev, A. (2020). Indiya i Kitaj: ssora ili ohlazhdenie? [India and China: dispute or cooling?], Mezhdunarodnaya zhizn' [International life]. 11.06.2020 (accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

Manning, R. (2018). Indo Tihookeanskaya strategiya SSHA [Indo Pacific strategy of the U.S.], Rossiya v global'noj politike [Russia in global politics]. 21.09.2018 (accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

Materialy Agentstva «Sin'hua», oktyabr' 2015 g. [The data from Xinhua agency, October 2015]. URL: http://russian.news.cn/ (accessed: 11 January, 2021).

Morskoj SHelkovyj put' kak chast' strategii Kitaya [Maritime Silk Road as a part of China’s strategy]. URL: http://invoen.ru/analitika/ (accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

Polonskiy, I. (2015). Kitaj, «sin'czyanskij vopros» i «Islamskoe gosudarstvo» [China, “Xinjiang issue” and “the Islamic State”], Voennoe obozrenie [Military review], 30.10.2015 (accessed: 15 May, 2020). (In Russian).

Shikin ,V. (2014). Indiya i Kitaj: vzryvoopasnyj mir ili holodnaya vojna? [India and China: volatile peace or cold war?]. URL: http://russiancouncil.ru/ 11.09.2014 (accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

Sin'czyan Ujgurskij avtonomnyj rajon [Xinjiang Uyghur Autonomous Region]. URL: https://ru.wikipedia.org/ (accessed: 27 May, 2020). (In Russian).

Vystuplenie glavy KNR Si Czin'pina na General'noj Assamblee OON [The Speech of the PRC’s President Xi Jinping at the UN General Assembly]. URL:http:// inosmi.ru/ (accessed: 21 January, 2021). (In Russian).

DOI: 10.24412/2618 6888 2021 26 126 139

В.И. Балакин

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, КИТАЙ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Аннотация. Российская государственность представляет собой стержневой элемент системы региональной безопасности, когда ме няется весь комплекс международных отношений, складывавшийся на протяжении нескольких десятилетий. В создавшихся условиях на фоне углубляющегося кризиса коллективного Запада объективно становится еще более рельефной роль российской цивилизации, в утверждении которой особое место занимает российское государст во, вобравшее в себя опыт западного и восточного мира. Одной из главных особенностей российской цивилизации является способ ность сохранять единство российского государства континента с его специфической срединной евроазиатской культурой.

В основе российской государственности лежит идея достиже ния цивилизационного геополитического единства Евразии на пути синтеза национальной идентичности каждого из евроазиатских на родов и превращения континента в своеобразную полиэтническую нацию. Национальная идентичность Евразии переполнена пара доксами, обусловленными спецификой многовековых экономиче ских, культурных и социальных связей. России в связи с этим следу ет прикладывать значительные усилия для демонстрации реальной независимости своего геополитического курса, а с учетом богатого культурного наследия — продвигаться в перспективном направле нии укрепления национальной государственности. С точки зрения

региональной безопасности в Евразии, Россия выступает как ее единственный гарант, особенно для стран, которые имеют серьез ные противоречия с США и стремятся сохранить стабильность на своей территории. Ускоряющаяся перекройка региональной поли тической архитектуры обостряет международную конкуренцию, стимулирует евроазиатскую интеграцию, способствует укреплению принципа государственного суверенитета. Крупные цивилизацион ные приоритеты на огромном евроазиатском континенте в своей ос нове сводятся к национальным целям устойчивого развития прак тически каждого расположенного здесь государства, стремящегося продемонстрировать непрерывную историческую преемственность в реализации общих геополитических задач прошлого, настоящего и будущего. Россия нацелена на поддержание и даже целенаправ ленное выстраивание того образа мироздания, который не основан на некой искусственной идентичности, а ориентирован на развитие мира как всечеловеческой солидарной общности в ее разнообраз ных и неповторимых вариантах.

Ключевые слова: Россия, государственность, Запад, Евразия, геополитика, интеграция.

Автор: Балакин Вячеслав Иванович, кандидат юридических наук, доцент ВАК, ведущий научный сотрудник Центра исследова ний проблем Северо Восточной Азии и ШОС Института Дальнего Востока РАН. E mail: viacheslavbalakin@rambler.ru; prof_bvi@mail.ru

V.I. Balakin

Russia’s statehood, China and Eurasian regional integration

Abstract. Russian statehood is a pivotal element of the regional secu rity system, when the entire complex of international relations, which has evolved over several decades, is changing. Under these conditions, against the background of the deepening crisis of the collective West, the role of Russian civilization is objectively becoming even more pronounced, in the establishment of which the Russian state occupies a special place, which has absorbed the experience of the Western and Eastern world. One of the main features of Russian civilization is the ability to preserve the unity of the Russian continent state with its specific middle Eurasian cul ture. At the heart of Russian statehood is the idea of achieving the civiliza tional geopolitical unity of Eurasia within the framework of the synthesis of the national identity of each of the Eurasian peoples and the transfor mation of the continent into a kind of multinational nation. The national

identity of Eurasia is replete with paradoxes caused by centuries of econo mic, cultural and social ties. In this regard, Russia should make significant efforts to demonstrate the real independence of its geopolitical course, and, taking into account its rich cultural heritage, move in the promising direction of strengthening its national statehood. From the point of view of regional security in Eurasia, Russia acts as its only guarantor, especially for countries that have serious contradictions with the United States and seek to maintain stability on their territory. The accelerating reshaping of the regional political architecture exacerbates international competition, stimulates Eurasian integration, and helps to strengthen the principle of state sovereignty. Major civilizational priorities on the huge Eurasian con tinent are basically reduced to the national goals of sustainable develop ment of practically every state located here, striving to demonstrate conti nuous historical continuity in the implementation of geopolitical tasks of the past, present and future. Russia seeks to support and even purposefully build that image of the universe, which is not based on some kind of artifi cial identity, but is focused on the development of the world as a compre hensive solidary community in its various but unique versions.

Keywords: Russia, statehood, West, Eurasia, geopolitics.

Author: Vyacheslav I. BALAKIN, Ph.D. (Law), Associate Professor, Leading Research Fellow, Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences.

E mail: viacheslavbalakin@rambler.ru; prof_bvi@mail.ru

Интеграционные процессы на континенте Евразия

Евроазиатская интеграция имеет серьезное геополитическое значение, поскольку Евразия является средоточием наиболее древ них цивилизаций мира, а проживает здесь более двух третей населе ния планеты (около 4,8 млрд человек), производящих практически половину мирового ВВП (порядка 40 трлн долл). Актуальнейшей те мой современной Евразии является континентальная интеграция, направленная на глубокое взаимопроникновение и взаимоперепле тение ранее обособленных регионов Восточной, Южной, Централь ной Азии, постсоветского пространства, Центральной и Западной Европы [Libman, p. 16]. Следует подчеркнуть, что реально продол жающиеся процессы интеграции между государствами в отдельных макрорегионах Евразии все более стимулируются общеконтинен

тальной интеграцией, которая в основном связана с так называемой интеграцией снизу. Сегодня большинство экспертов сходится во мнении, что реальную всеобъемлющую интеграционную структуру на евроазиатском континенте вряд ли удастся увидеть в обозримой перспективе, ибо для ее появления нет объективных оснований, а главное — в этой структуре отсутствует хоть какая то реальная необ ходимость. Как правило, интеграционные процессы подобного мас штаба всегда выстраиваются в силу стремления крупнейших конти нентальных держав, таких как Россия, Китай, Индия, Германия, Франция, сформировать общую инфраструктуру, которая состояла бы из региональных проектов, представляющих собой не абсолютно взаимоисключающий, а скорее взаимодополняющий характер.

Современные глобальные вызовы обостряют конкурентную борьбу за ресурсы, транспортные коридоры, рынки сбыта товаров, однако все это происходит на фоне нарастания природных соци альных и техногенных катаклизмов, а особое жесткое геополитиче ское противоборство разворачивается именно вокруг материка Ев разия. Геополитическая экспансия Запада на евроазиатском конти ненте преследует цель создать устойчивые плацдармы с тем, чтобы США смогли внедрить свои подконтрольные элиты в конкретные евроазиатские государства для подрыва в этих странах реальной стабильности и безопасности путем расширения обширной сети внешнего влияния на развитие политических событий и в различ ных регионах евроазиатского континента [Luks, р. 73]. Фактически предпринимаются целенаправленные попытки переформатировать геополитическое пространство от Тихого до Атлантического океа на, наращиваются усилия по нейтрализации национальных потен циалов ведущих государств континента, прежде всего России, Ки тая и Индии. Что касается Российского государства, то ему по «американским лекалам» предписаны планы изменения этно соци ального состава населения страны в пользу выходцев из южных республик СНГ, ориентируясь на перекройку российских границ, создание новых военно политических союзов антироссийской на правленности. Отдельные международные эксперты подчеркивают, что, например, в Москве, численность русского населения последо вательно сокращается, а уровень нелегальной миграции кратно

превышает число зарегистрированных мигрантов и это явно исто рически напоминает миграционные процессы, когда произошла ре альная трансформация христианской Византии в мусульманскую Османскую империю.

Российское государство в настоящее время должно в полной мере осознавать, что на континенте Евразия сложилось множество разнообразных многосторонних и двусторонних форматов политиче ского сотрудничества, которые в повседневной реальности объектив но формируют серьезные очаги международной напряженности. Рос сийская Федерация старается проводить на европейском континенте взвешенный геополитический курс сбалансированного сотрудниче ства со всеми государствами, ориентирующимися на равноправное инвестиционное сотрудничество и не стремящимися выставлять какие либо особые политические условия. Фундаментальным аргу ментом для России повышать свою стратегическую значимость на евроазиатском пространстве служит соблюдение жизненно важных национальных интересов, а также сохранение цивилизационной идентичности русского мира. Российское руководство отдает себе полный отчет относительно неизбежности коренного изменения в ближайшем десятилетии сложившегося мирового порядка, который усугубляет продолжающийся финансово экономический кризис, стимулирует достаточно мощный технологический сдвиг, подтачива ет эффективность многих национальных и международных институ тов и в первую очередь — в рамках Организации Объединенных На ций. В складывающихся условиях вряд ли можно надеяться на реаль ную перспективу формирования единой Евразии, поскольку ее составляют явно и откровенно противостоящие друг другу давно сло жившиеся традиционалистские цивилизации, целенаправленно воз рождающие собственную историческую идентичность [Kozaki, р. 14].

В России считают, что ухудшение отношений с коллективным Западом представляет собой долгосрочный тренд, однако данное яв ление позволит российскому государству сформулировать такую экономическую стратегию, которая безусловно фундирует претен зии Москвы на роль одного из главных центров политического влияния на евроазиатском континенте. Российское государство стремится реализовать на просторах континента Евразия идею парт