2. Русский марксизм

Становление марксизма в Россиисвязано с переводом на русский язык произведенеий основоположников марксизма – Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Первым переводчиком на русский язык «Капитала» был Герман Александрович Лопатин (1845-1918).

Важная роль в развитии экономической теории в России принадлежит Николаю Николаевичу Зиберу (1814-1888). В своих работах «Экономическая теория Маркса», «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях» и др. он показал связь теории К. Маркса с учением классиков политэкономии, способствовал распространению марксизма в России.

Первым теоретиком, пропагандистом марксизма, действительно оказавшим сильное влияние на становление марксистского течения в России, был Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918). Он много сделал для обоснования и углубления ряда положений экономической теории:

• в определении сущности предмета политэкономии и производственных отношений;

• в выяснении источника прибавочной стоимости и эксплуатации наемного труда. Прибавочную стоимость он понимал как разность между вновь созданной стоимостью и заработной платой рабочего, доказывая, что она не может возникнуть в процессе обмена, а создается только в сфере производства;

• в анализе категорий товара и стоимости, форм ее модификации;

• в исследовании причин экономических кризисов.

Г.В. Плеханов признавал факт развития капитализма в России: разрушения общины, расслоения крестьянства. Проанализировав процесс возникновения в России классов буржуазного общества – капиталистов и наемных рабочих – сравнив наемных рабочих и крестьян, он пришел к выводу о большей революционности прогрессивности пролетариата.

На рубеже XIX-XX вв. возникло еще одно направление в экономической мысли – это легальный марксизм, представителями которого являлись Петр Бернгардович Струве (1870-1944) и Сергей Николаевич Булгаков (1871-1944).

Легальные марксисты не видели особой уникальности в экономическом развитии России и не считали российский капитализм искусственным, нежизнеспособным или навязанным сверху государством. Они утверждали, что у капитализма есть ряд важных преимуществ по сравнению с другими способами производства. Особенно важной характеристикой им представлялась способность капитализма к развитию производительных сил.

Однако легальные марксисты не идеализировали капитализм. В качестве недостатка они называли существенную диспропорцию в капиталистическом производстве.

Взгляды легальных марксистов отличались от взглядов марксистов революционеров. Они не соглашались с трудовой теорией стоимости, утверждая, что стоимость это категория абстрактная. В действительности же, говорили они, существует просто цена, которая может быть двух видов – свободная рыночная, формирующаяся под влиянием спроса и предложения, и фиксированная, уставная. В отличие от марксистов революционеров они выступали не за революционный, а за эволюционный путь развития.

В начале ХХ века в России сформировалось марксистское большевистское направление, возглавляемое В.И. Лениным.

Наиболее полно теоретико-экономические взгляды Владимира Ильича Ленина (1870-1924) изложены в работах «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916), «Развитие капитализма в России» (1899), «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов» (1894) и др. В этих работах В.И. Ленин развил многие разделы экономической теории Маркса в условиях монополистического капитализма. Он показывал теоретическую и практическую несостоятельность народничества, исследовал закономерный процесс воспроизводства и развития капитализма в России, обосновал теорию империализма, господствующую роль монополий в экономической политике, исследовал аграрный вопрос и возможности его разрешения в России, выдвинул положение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве – американском и прусском, развил учение К. Маркса о земельной ренте.

Но, следует отметить, что большинство предреволюционных работ В.И. Ленина были посвящены политической цели уничтожения отжившего общественного строя, уничтожения его государственной машины и его отношений собственности, а не тому, что конкретно предстоит сделать для налаживания экономической жизни нового, социалистического общества после победы революции.

Таким образом, в начале у новой власти не было продуманной, законченной экономической теории социализма. Но уже в первые месяцы после Октября, когда обстановка еще позволяла, В.И. Ленин уделял этой проблеме самое серьезное внимание. Именно в этот период он сформулировал свою знаменитую мысль, что социализм есть «… советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование…». Надо, писал он тогда же, «учиться социализму у организаторов трестов»²⁹.

Большое значение он также придавал денежной политике и здоровой, сбалансированной финансовой системе. Иными словами, в начальный период В.И. Ленин исходил из того, что капитализм уже создал для социализма все необходимые экономические формы и нужно было только наполнить их новым, социалистическим содержанием. «Социализм, – писал он в канун вооруженного восстания, – есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»³⁰.

Последовавший за революцией период ожесточенной борьбы на время снял с повестки дня вопрос о естественных формах социалистической организации хозяйственной жизни, заставив прибегнуть к предельной централизации власти, к чисто административной, внеэкономической мобилизации всех ресурсов на нужды обороны.

По окончании данного периода основное внимание в работах В.И. Ленина было уделено обоснованию программы перехода от капитализма к социализму (индустриализация страны, кооперирование крестьянства, культурная революция, организация и оплата общественного труда и др.) При этом теоретические исследования сочетались с практическими рекомендациями при разработке и выполнении первого перспективного плана электрификации России, при переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике (НЭПу), нацеленной на использование рыночных методов и капиталистических форм хозяйствования (госкапитализма, частно-хозяйственного капитализма и др.) в отсталой аграрной, мелкокрестьянской стране.