- •Проектирование электрических машин
- •Учебное пособие Воронеж 1999
- •Содержание Введение 4
- •1 Объекты проектирования 6
- •Список литературы 73 введение
- •1 Объекты проектирования
- •Двигатели с полым якорем
- •Дискового типа
- •2 Методы расчетного проектирования
- •3 Предварительный расчет
- •Сечение меди провода
- •Диаметр провода также может быть определен по формуле
- •3.5.1 Потери в электродвигателе, отводимые корпусом
- •4 Разработка конструкции и поверочный расчет электродигателя
- •4.2.6 Активная длина коллектора
- •Допустимое касательное напряжение
- •5 Оценка технико-экономических показателей
- •Список литературы
- •Писаревский Юрий Валентинович
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
Допустимое касательное напряжение
[] = 0.5[р], (4.83)
[] = 0.515106=7.5106 Па. (4.84)
4.4.8.8 Комбинированное напряжение
. (4.85)
4.4.8.9 Расчет жесткости активной части якоря
Полярный момент инерции стакана якоря
. (4.86)
Прогиб стакана якоря
, (4.87)
где
. (4.88)
Модуль упругости для стакана якоря 3 Гпа.
Допустимым считается прогиб, который составляет не более 10 от величины рабочего воздушного зазора.
4.4.8.10 Механический расчет вала
Расчет вала электродвигателя на прочность и жесткость выполняется на основе классических методов расчета / 8 /. Обычно прочность и жесткость вала, выполненного из нержавеющей стали, значительно выше чем у стакана якоря, кроме этого требование соблюдения стандартных размеров приводит к значительному запасу прочности и жесткости.
5 Оценка технико-экономических показателей
5.1 Образование цены на базовое изделие (товар–конкурент)
Информация о цене товара–конкурента может быть получена из прейскуранта оптовых цен на электротехническую продукцию, договоров или биржевых котировок. Прейскуранты цен электротехнических изделий, материалов и комплектующих к ним должны учитывать инфляционные процессы путем введения корректирующих коэффициентов или соответствовать биржевым корректировкам на момент расчета.
При отсутствии информации о цене базовой конструкции, ее необходимо рассчитать.
Договорная цена включает полную себестоимость и нормативную прибыль.
Полная себестоимость может быть определена прямым способом калькулирования либо, при отсутствии необходимой информации, укрупненно с использованием метода удельных весов.
Себестоимость электротехнического изделия (SП) по данному методу может быть установлена исходя из расчета стоимости материальных затрат (РМ) и установления доли этих расходов в общих затратах (УМ)
(5.1)
Результаты расчетов отражены в таблицах 5.1, 5.2.
Таблица 5.1 – Расчет стоимости материальных затрат на базовую конструкцию электродвигателя
Наименование материалов, покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов |
Количество |
Цена за единицу, р. |
Сумма, р. |
|
|
|
|
Итого |
– |
– |
|
Транспортно-заготовительные расходы |
|
|
|
Всего |
– |
– |
|
Таблица 5.2 – Расчет договорной цены товара-конкурента
Наименование статей расходов |
Удельный вес, % |
Сумма, р. |
Примечание |
1. Основные материалы
2. Покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты |
|
|
|
Полная себестоимость Нормативная прибыль Договорная цена |
100 |
|
|
5.2 Расчет лимитной цены новой конструкции
Лимитная цена определяется следующим образом
ЦЛ = ЦБ + ЭП КЭ , (5.2)
где ЦБ – цена базовой конструкции электродвигателя, принимаемой для расчета лимитной цены, р., которая корректируется коэффициентом удешевления (0,9), характеризующим моральное старение базового изделия;
ЭП – полезный эффект от применения новой конструкции электродвигателя, р.;
КЭ – коэффициент учета полезного эффекта в цене новой конструкции, равный 0,7.
5.2.2 Расчет полезного эффекта новой конструкции
Расчет полезного эффекта новой конструкции долговременного применения осуществляется по формуле
ЭП = ЦБ (КПР КД – 1) + U + К + ЭК + ЭС +ЭЭ , (5.3)
где КПР – коэффициент роста производительности нового электродвигателя по сравнению с базовым
, (5.4)
где В2 – годовой объем продукции (работы), производимой при использовании нового электродвигателя;
В1 - годовой объем продукции (работы), производимой при использовании базовой конструкции.
В том случае, если коэффициент роста производительности невозможно рассчитать, он заменяется коэффициентом технической прогрессивности КТП, рассчитываемым при определении конкурентоспособности изделия;
КД – коэффициент учета изменения срока службы нового изделия по сравнению с базовым
(5.5)
где Т1 и Т2 – сроки службы базовой и новой конструкции с учетом морального износа и нормативного коэффициента сравнительной экономической эффективности;
U – изменение текущих издержек эксплуатации у потребителя при использовании им нового изделия взамен базового за срок службы электродвигателя
(5.6)
где U1 и U2 – годовые издержки потребителя при использовании базовой и новой конструкции;
К – изменение отчислений от сопутствующих капитальных вложений потребителя за срок службы с учетом морального износа при использовании им новой конструкции взамен базовой
(5.7)
где К1 и К2 – соответствующие капвложения потребителя при использовании базовой и новой конструкции;
ЭК, ЭС, ЭЭ – эффект от изменения качества продукции, изготовляемой с помощью новой конструкции электродвигателя, социальный и экологический эффекты, обусловленные применением нового электродвигателя у потребителя за срок службы с учетом морального износа.
5.3 Оценка конкурентоспособности изделия
Расчет конкурентоспособности изделия выполняется на основе определения комплексного показателя уровня качества продукции.
5.3.1 Определение показателей для оценки конкурентоспособности
С точки зрения покупателя (потребителя) продукции качество товара обеспечивают следующие составляющие:
- эстетические свойства продукции;
- технические свойства продукции;
- эргономические свойства продукции;
- свойства надежности;
- свойства безопасности использования.
5.3.2 Определение комплексного показателя эстетического уровня.
Эстетические свойства продукции, ее дизайн могут быть оценены показатели эстетического уровня. Поскольку в данном случае отсутствуют конкретные числовые величины, свойственные техническим характеристикам продукции, величина показателя эстетического уровня получается экспертным путем в виде количества баллов по m – бальной шкале n – го количества экспертов.
Общая сумма баллов базового изделия условно принимается равной 10.
Оценка показателей, характеризующих эстетический уровень изделия, производится в таблице 5.3. Причем бальная оценка эстетического уровня определяется не только для нового изделия, но и для изделия – аналога, имеющегося на рынке. Для изделия – аналога расчет выполняется по таблице 5.3.
Таблица 5.3 – Расчет комплексного показателя эстетического уровня изделия
Показатели |
Характеристика параметра |
Бальная система |
||
Базовое изделие |
Новое изделие |
Базовое изделие |
Новое изделие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.3.3 Комплексный показатель эстетического уровня изделия
, (5.8)
где – общая сумма баллов эстетических параметров;
n – количество эстетических параметров.
5.3.4 Комплексный показатель технической прогрессивности
Комплекс технических свойств продукции определяется ее техническим уровнем. Для оценки технического уровня необходимо сопоставить технические параметры анализирующего изделия и товара–конкурента с уровнем, заданным потребностью покупателя (эталоном), а для определения коэффициента технической прогрессивности – сравнить полученные показатели. По таблице 5.4 осуществляем расчет коэффициента технической прогрессивности для изделия–аналога.
5.3.5 Показатель технической прогрессивности
, (5.9)
где Кн и Кб – коэффициент технического уровня соответственно
нового и базового изделия.
5.3.6 Коэффициент технического уровня
, (5.10)
5.3.7 Показатель неизмеримых технических параметров
, (5.11)
где yi – сумма баллов неизмеримых технических параметров нового
изделия;
n – количество неизмеримых параметров.
Результаты расчета сводятся в таблицу 5.5.
Таблица 5.4 – Расчет коэффициента технической прогрессивности
нового изделия (см. файл Таблица 5.4.doc)
Таблица 5.5 – Оценка неизмеримых технических параметров
Неизмеримые технические параметры
|
Характеристика параметра |
Бальная система |
|||
Базовое изделие |
Новое изделие |
Базовое изделие |
Новое изделие |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.3.8 Комплексный показатель технической прогрессивности
, (5.12)
где Птп – коэффициент технической прогрессивности;
Пнп – показатель неизмеримых технических параметров.
Комплексные показатели, учитывающие эргономические свойства электродвигателя (Кпер. у), свойства надежности (КПн), и свойства безопасности использования (КПб), по условиям технического задания, одинаковы у разработанного электродвигателя и электродвигателя аналога.
Следовательно, Кпер. у = КПэ = КПб = 1.
5.3.9 Оценка уровня качества продукции
Комплексный показатель уровня качества изделия может быть определен по формуле
5.3.10 Определение экономических показателей конкурентоспособности
5.3. 10 Цена потребления нового изделия
, (5.13)
где Рт – затраты на транспортировку изделия до места
использования (20 – 30% от цены), р;
Рр – расходы на установку изделия у потребителя и приведение
его в работоспособное состояние;
И – готовые эксплутационные издержки
(5.14)
где Рн – номинальная мощность машины (кВт);
– коэффициент полезного действия;
Тн – нормативный срок эксплуатации изделия в год (час.);
Uэн – стоимость электроэнергии (0,38 р. за 1 кВтч.) .
Рн – налоговые платежи
Рс – страховые взносы составляют 1% от цены;
Роб – расходы, связанные с обучением персонала;
Ру – расходы на утилизацию изделия после выработки ресурса.
5.3.11 Цена потребления базового изделия
, (5.15)
где (5.16)
, (5.17)
5.3.12 Расчет конкурентоспособности товара
Показатель конкурентоспособности технической продукции определяем как отношение комплексного показателя уровня качества изделия к цене потребителя
, (5.18)
где Цп – цена потребителя нового изделия
Но наиболее наглядно можно представить показатель конкурентоспособности в сопоставимом виде, когда эталоном сравнения будет выступать базовый образец.
, (5.19)
Если полученный показатель больше единицы, то спроектированное изделие конкурентоспособно на данном рынке.