1.2. Спэ личности обвиняемого с учетом обстоятельств преступления

В данной работе особое внимание уделено ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» и ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» - некоторые могут быть установлены только с учетом субъективных особенностей испытуемого.

Пункт «д» ст. 61 означает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания [8]. Экспертиза решает вопрос о субъективном восприятии человеком внешних обстоятельств как тяжелых, имеющих высокую степень субъективной значимости, задевающих базовые ценности человека и тем самым побуждающих к совершению преступления (острые конфликты, стихийные бедствия, тяжелые заболевания) [5, с.53]. Мотив сострадания связан с возникновением эмоционального переживания сопричастности к чужой беде, жалости, и стремлением прекратить страдания другого человека (возможно лишение жизни неизлечимо больного человека, избавление близкого человека от врага); личность виновного и его ценностные ориентации важны при его констатации.

Пункт «е» ст.61 отмечает совершение преступления в результате физического или психического принуждения и в силу материальной, служебной или иной зависимости как смягчающее обстоятельство [8]. Оценивается степень принуждения и субъективный характер угрозы, возможна констатация безвыходности ситуации в рамках восприятия субъекта. Понятие «зависимости» также нуждается в уточнении – осознает ли подэкспертный собственные зависимости и какого рода они могут быть (так, к иным зависимостям может быть отнесена зависимость от лидера секты, любимого человека и пр. [5, с.53])

Отягчающие обстоятельства также нуждаются в судебно-психологическом анализе – так, пункт «з» ст.63 отмечает совершение преступления против беспомощных лиц либо лиц, находящихся в зависимости от виновного; отмечается, что само понятие беспомощного лица может субъективно варьироваться и что индивидуальные особенности подэкспертного могут влиять на осознание определенных обстоятельств преступления, может возникнуть неадекватное восприятие фактов [5, с.61].

Пункт «в» ст.63 - совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества – требует анализа положения подэкспертного в группе, его роли в совершении преступных действий и вообще в организации деятельности. Часто для этого требуется доказательство организованного характера группировки в целом с выяснением подлинного лидера, оценки внутригрупповых отношений, параметров вступления в группу.

Пункт «е» ст.63 апеллирует к мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. В данном случае необходим анализ происхождения и развития мотива мести, природы ненависти и поиск доказательств личностного отношения подэкспертного к социальным группам.

Пункт «и» ст. 63 говорит о совершении преступления с особой жестокостью. Важным фактом выступает осознание подэкспертным жестокости собственных действий, осознание причинения потерпевшему мучений; также важна оценка жестокости как черты личности, наличия или отсутствия побуждающих к особому насилию внешних обстоятельств. Когда мотив жестокости или садизма выступают в качестве самоцели или ведущего мотива преступлений, обстоятельства принимаются как отягчающие [5, с.62]. В данном случае в ходе экспертизы важно установить наличие личностных факторов, способствующих проявлению жестокости (агрессивности, вспыльчивости, неуравновешенности, неспособности к сопереживанию и др.).