3.Охарактеризуйте стан та особливості грецької економіки архаїчного періоду.

Виникнення грецьких міст-держав - полісів - була також відома з розвитком торгівлі та ремесла. Більшість полісів, відомих в VIII ст., які були приморськими.

Такі міста Іонії, зокрема Мілет, міста на островах, які прилягали до Малої Азії, (Споради) - Мітілена, Самос, Забуті Егіна в Саронічній затоці,

Афіни, Коринф, Мегари, Халкіда та ін.

Найбільше типових робочих рабовласницьких міст були розміщені уздовж головних морських шляхів зі сходу на захід, що вказує на важливу роботу робочих напрямків з розвитком морських і торгових відносин.¹

Основною галуззю економіки Греції по колишньому залишалося сільське господарство: у ньому було зайнято більшість населення, землеробство, як і раніше вважалося єдиним видом практичної діяльності, гідним громадянина. Процеси, що почалися в сільському господарстві в VIII-VI ст. до н. е.., отримують подальший розвиток: збільшується товарність виробництва, поглиблюється регіональна спеціалізація (наприклад, грецькі поліси Північного Причорномор'я і Сицилії були постачальниками зернових, Афіни - оливкової олії, острова Хіос і Фасос - вина і т. д.).

Однак повністю натуральне господарство не було витіснене. Як і раніше привабливим як для окремих людей, так і для полісів залишався принцип автаркії - незалежності від навколишнього світу, політичної та економічної самостійності, самозабезпеченості.

Правда, на відміну від архаїчної епохи в V ст. до н. е.. визнається, що все необхідне полісу може бути забезпечено за допомогою торгівлі.

У зв'язку із загальним економічним підйомом, широким використанням рабської праці, розвитком торгівлі в грецькому ремеслі в V ст. до н. е.. відбувається розширення виробництва, поглиблюється поділ праці. Особливо активно розвиваються галузі, пов'язані з суднобудуванням і мореплавством, гірнича справа, виробництво кераміки.

4. Охарактеризуйте соціальну структуру грецького суспільства VIII – VI ст. До н. Е.

Особливі форми самоуправління в громадянській колективі - це ще

одна невід’ємна риса грецького поліса.

Народні збори,де були виключно громадянини, - важливіший інститут полісного управління завдяки якому включалось волевиявлення кожного

громадянина, обов'язково який входив до нього. Інші органи політичного управління - рада, суд, розвідна сукупність полісних поваг, здійснюючих виконавчу власність, - також були в руки громадянського колективу і ніколи від нього не відділялися.

У полісному публічному складі була спеціальна система відносин між

владою і окремим громадянином. Тут джерелом правових норм

становиться закон, виражаючи громадянські проблеми на народних зборах,

представляється найвищим згодом органом.

Участь в принятті закону або вирішення проблеми, було його важливим невід’ємним правом. Впевненність в тому, що особисто від громадянина, від його рішення залежить судьба державності і його особисто благополуччя, стимулювало політичну активність громадянина.

Політична безвідповідність вважається негідним статусом громадянина.

Отже, ніхто, крім громадян поліса, не мав права володіти

землею на його території, а також права розпорядження (через рішення

всього колективу громадян) громадськими землями, що належали

всьому колективу громадян-політ.

Ніхто, крім громадян поліса, не мав права участі в його військової та політичної організації. Тому в класичному грецькому полісі мало місце характерне триєдність вигляду члена його громадянського колективу: одночасно він був і

громадянином, неодмінним учасником політичного життя своєї

цивільної громади, і власником, і воїном.

Порушення хоча б однією зі складових цієї неодмінною зв'язки вело до підриву

стабільності функціонування або навіть до кризи будь-якого полісного

організму.

Таким чином, члени полісної цивільної громади, як городяни,

так і сільські жителі, становили згуртований, вельми замкнутий

колектив, строго зберігав і контролював всі права і привілеї

своїх співчленів. Стабільність цивільного колективу і невеликі

розміри території поліса (в умовах Стародавньої Греції вона не могла бути розширена без конфлікту з сусідами) - це ще одна з неодмінних рис

полісної організації.

Важливо мати на увазі ще одну важливу обставину.

Цивільний колектив поліса був сукупністю вільних, політично рівноправних, економічно незалежних громадян-землевласників.

Прагнення зберегти єдність членів полісного колективу перед особою

зовнішнього ворожого оточення або ж потенційну небезпеку

зсередини, маючи на увазі загрозу з боку значної рабського

контингенту, який обслуговував економічні запити як всього полісного

колективу, так і окремого громадянина, робило необхідним збереження

економічного (регульованого особливими законами і законами) і

політичного рівності громадян.

В умовах обмеженої території поліса це вело до панування дрібного сільського господарства вільних, самостійно забезпечують себе селян.²