Обоснованный̆ риск.

Обоснованный риск представляет собой повлекшее причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам действия лица, направленные на достижение общественно полезной цели, если такая цель не могла быть достигнута без риска и лицо предприняло достаточные меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Признаки:

• Наличие общественно полезной цели

• Невозможность ее достижения без риска

• Принятием рискующим достаточных мер для предотвращения вреда

• Соблюдение запрета относительно недопустимости угрозы жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Рискующие принимают все меры и рассчитывают на благоприятный результат

Исполнение приказа или распоряжения.

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, представляет собой причинение вреда, охраняемым уголовным законом интересам лицом, вынужденным подчиняться и действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Виновным в причинении такого вреда признается лицо, отдавшее приказ ли распоряжение.

Условия применения:

• Обязательность приказа для исполнителя

• Необходимая форма

• Отсутствия заведомости незаконности приказа для исполнителя

Незаконные приказы:

• Изданные некомпетентным лицом

• Отдельные положения приказа выходят за рамки компетентности лица

• Отданный в неустановленном порядке

• Противоречащий закону

https://sudact.ru/regular/doc/evddm5lJKqHQ/?page=4&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=крайняя+необходимость&_=1614192935773&regular-judge=&snippet_pos=2182#snippet

Молдакунов Б.А. признан виновным и осужден за то, что, работая врачом – анестезиологом-реаниматологом в КГБУЗ «Боготольская МБ», находясь на дежурстве в данной больнице с 20 по <дата>, совершил причинение смерти ФИО8 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. 

из-за возникших перитонита, а затем некроза, у ФИО8 наступили негативные изменения во всем организме, а также в периферических сосудах. Молдакуновым Б.А. в условиях крайней необходимости наркоз ФИО8 был веден через подключичную вену, иглу в которую, последний вводил вслепую, так как в больнице отсутствовал необходимый для проведения указанных манипуляций аппарат УЗИ, что по предположительной версии обвинения и суда, привело к неполной и некачественно оказанной ФИО8 медицинской помощи. ФИО1 сделал все необходимое и от него зависящее, чтобы спасти ФИО8 Из показаний участвовавших при проведении ФИО8 операции медицинских работников, Молдакунов Б.А. с первого раза попал в подключичную вену и легкое не повреждал, иначе бы они данное повреждение сразу же увидели, в том числе, по показаниям подключенного ФИО8 аппарата ИВЛ;

Приговор Боготольского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Молдакунова ФИО117 изменить: освободить Молдакунова Болотбека Асанакуновича от наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью по специальности анестезиология-реаниматология сроком на 2 года, назначенного по ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.