3573
.pdfпоследовательно, а не одновременно (ст. 328 ГК). Такие взаимные договорные обязательства иногда называют встречными.
Если стороны связаны только одной обязанностью и одним правом (как, например, в обязательстве займа или деликтном), обязательство считается простым, а если связей больше, чем одна (например, в куплепродаже), -- сложным. Сложные обязательства подлежат юридической квалификации исходя из всей совокупности взаимных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных взаимосвязей. Так, в едином сложном обязательстве транспортной экспедиции (п. 1 ст. 801 ГК) можно обнаружить элементы простых обязательств поручения и хранения, что не ведет к признанию его разновидностью или совокупностью данных обязательств.
Вместе с тем договорные обязательства могут быть не только сложными, но и смешанными (комплексными), состоящими из нескольких различных договорных обязательств. Например, стороны договора оптовой купли-продажи (поставки) могут одновременно установить в нем обязательства и по перевозке, и по хранению, и по страхованию соответствующих товаров. В таком случае к их отношениям в соответствующих частях будут применяться правила о договорных обязательствах, элементы которых содержатся в смешанном обязательстве
(п. 3 ст. 421 ГК).
С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются альтернативные и факультативные обязательства. Здесь дело касается ситуаций, когда предметом обязательства становится совершение должником не одного, а нескольких конкретных действий. В альтернативном обязательстве должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например передать вещь или уплатить денежную сумму. Так, согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью выходящему из общества участнику общество должно либо выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, -- единое обязательство «с содержанием определимым, но еще не определенным». Предмет обязательства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение.
Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК), Так, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью выбор характера компенсации за принадлежащую ему долю в имуществе осуществляет общество как должник по обязательству.
Если же должник не осуществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а может заявить лишь такое же альтернативное требование (иск). Если, например, общество с ограниченной ответственностью в указанной ситуации не сделает выбор, бывший участник вправе предъявить к нему иск, указав, что он требует либо выплаты соответствующей суммы, либо выдачи имущества в натуре. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежащего качества уже покупателькредитор на основании п. 1 ст. 475 ГК вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки товара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмещения своих расходов на их устранение.
В факультативном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК). Следовательно, предмет исполнении здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим.
Исполнение альтернативного обязательства отличается прежде всего полной определенностью, безальтернативностью предмета исполнения, которой только и может потребовать кредитор. Последний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда как в альтернативном обязательстве отпадение одной из нескольких возможностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей.
Обязательства подразделяются также на основные (главные) и дополнительные. Дополнительные обязательства обычно обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств, например обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный возврат банковского кредита. Поскольку они целиком зависят от главных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцессорного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК). Прекращение основного обязательства во всех случаях ведет к прекращению дополнительного обязательства.
По предмету исполнения обособляются денежные обязательства, играющие особую роль в имущественном обороте. Предметом денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и т. д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно полученных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и дополнительными обязательствами. При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК такие обязательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их установлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т. п.). Закон специально предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК), устанавливает особенности ответственности за их нарушение (ст. 395 ГК) и некоторые другие их особенности.
По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК). Так, в издательском договоре на создание литературного произведения автор обязан лично выполнить лежащий на нем долг, а при возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в роли кредитора может выступать только потерпевший. Таким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т. е. правопреемство, а потому прекращается с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица).
Разновидностью таких обязательств являются обязательства личнодоверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения). Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов -- из-за утраты взаимоотношениями сторон лично-доверительного характера ( ст. 77 и 977 ГК). Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.
Число участников всякого обязательства не исчерпывается двумя лицами. Во-первых, количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств с множественностью лиц (должников или (и) кредиторов). Во-вторых, в
некоторых обязательствах помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты - третьи лица. В таких ситуациях речь идет об обязательствах с участием третьих лиц. В-третьих, в большинстве случаев имеется возможность замены участвующих в конкретных обязательствах должников и кредиторов другими субъектами, то есть перемены лиц в обязательствах.
Таким образом, обязательства могут различаться и по своему субъектному составу.
Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц (ст. 308 п. 1 ГК РФ).
Поскольку роль должника в обязательстве сводится к исполнению им своей обязанности (долга), он рассматривается в качестве пассивной стороны, а множественность должников в конкретном обязательстве именуется пассивной. Кредитор в обязательстве требует его исполнения, будучи активной стороной, а множественность кредиторов называется поэтому активной. Если же в обязательстве одновременно участвуют и несколько должников, и несколько кредиторов, принято говорить о смешанной множественности лиц.
Обязательства с множественностью лиц могут быть:
·долевыми;
·солидарными;
·субсидиарными.
Долевые обязательства -- в них несколько кредиторов или несколько должников требуют или исполняют обязательство каждый в своей доле. Причем ст. 321 ГК РФ установлено равенство этих долей, поскольку иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Таким образом, доли участников могут быть равными (и это общее правило) либо различными, если это специально оговорено.
Вдолевых обязательствах права и обязанности участников обособляются. Каждый из кредиторов вправе требовать исполнения только в своей части, а должники не отвечают за неисполнение обязанности друг друга. Для должника, выплатившего свою долю, обязательство прекращается так же, как, и для кредитора, получившего причитавшееся ему, долевое обязательство имеет общее для всех его участников основание (например, договор), но самостоятельность и независимость и прав и обязанностей позволяет говорить о том, что, по сути, это -- Совокупность отдельных правоотношений.
Всолидарных обязательствах кредитор может потребовать и от любого из должников, либо каждый из сокредиторов вправе предъявить требование к
должнику в полном объеме (323, 326 ГК РФ). В таких отношениях все зависит от воли кредитора: он может потребовать, исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, либо возложить обязанность не на всех, а только на нескольких содолжников. Размер возмещения при этом тоже определяется кредитором: в полном объеме с одного, а если с нескольких или всех -- то с кого в камере.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено окончательно. Если кредитор не смог взыскать установленный им размер долга с одного из должников (из-за его неплатѐжеспособности), он имеет право требовать недополученное с остальных. По российскому законодательству любое обязательство с множественностью лиц предполагается долевым, если его солидарный характер не установлен законом или договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Иными словами, солидарность -- это исключение, из общего правила. Относительно же обязательств связанных с предпринимательской деятельностью законодатель занимает прямо противоположную позицию: обязанности их должников выгодоприобретателей в и требования нескольких кредиторов являются солидарными, если законом иными правовыми актами или условия ми обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Это и понятие: именно солидарные обязательства с их повышенной защитой прав кредиторов создают устойчивость в хозяйственных отношениях. Однако указанное правило не означает, что коммерческие обязательства в принципе не могут быть долевыми. Это допускается, но только при прямом указании в законе или контракте на долевой характер требований кредиторов и ответственности должников.
Солидарность обязательства возможна на стороне кредиторов (активная солидарность) и на стороне должников (пассивная солидарность). Если солидарность на стороне кредиторов встречается крайне редко, то пассивная солидарность достаточно распространенное явление. Так, участники полного товарищества солидарно отвечают своим имуществом по обязательствам юридического лица (п. 1 ст. 75 ГК РФ); акционеры, не полностью оплатившие акции несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части принадлежащих им акций (абз. 2 п. 1 ст. 147 ГК РФ); солидарна ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам на договора жилищного найма; солидарно отвечают лица, совместно причинившие вред
(ст. 1080 ГК РФ).
Иногда солидарность устанавливается диспозитивной нормой: п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении ненадлежащем исполнении
должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, но законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная (дополнительная) ответственность поручителя. Данное теоретическое положение можно проиллюстрировать следующим примером судебной практики.
Банк-кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о взыскании соответствующей суммы, поскольку выставленное банком к счету должника платежное требование, оплачиваемое без акцепта, не было полностью погашено в связи с недостаточностью денежных средств на счете. Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора заемщиком. Согласно кредитному договору банку предоставлялось право при наступлении срока возврата суммы займа списать ее с ведущегося у него счета заемщика.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 399 ГК, поскольку кредитор не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника.
Апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила, указав, что требование банка не могло быть удовлетворено путем бесспорного взыскания в связи с отсутствием средств на счете.
При этих условиях кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.
Солидарными являются и обязательства, предмет которых неделим (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Например, три собственника автомашины, заключив договор купли-продажи, обязаны передать ее покупателю; исполнение такого обязательства по частям невозможно.
Допустимо установление должниками, вступившими в обязательство, солидарной ответственности лишь за часть долга.
При солидарной обязанности должников кредитор имеет самостоятельное право требования против каждого из них. Поэтому должник, к которому обратился кредитор, защищаясь, может выдвигать возражения, являющиеся общими для всех должников или основанные на личных отношениях между этим должником и кредитором. Примером возражений первого вида будет ссылка должника на недействительность договора, положенного в основание солидарного обязательства, ввиду несоблюдения установленной законом формы. Если же должник утверждает, что при заключении сделки он был введен в заблуждение кредитором, -- это возражение второго вида.
Вто же время личные возражения одного из солидарных должников не вправе использовать другой дол жник, к которому предъявил требование кредитор (ст. 324 ГК). РФ.
Солидарность на стороне должников увеличивает шансы кредитора на удовлетворение его требований. Но чтобы исключить недобросовестность кредитора (получение им исполнения по обязательству неоднократно от нескольких должников), законом введено условие о том, что исполнение, солидарной обязанности, полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Независимо от его способа, будь то платеж, внесение долга в депозит, зачет встречного требования.
Вслучае смерти одного из солидарных должников его место в обязательстве занимают наследники, становящиеся тоже солидарными должниками, но в пределах доли принятого каждым из них наследства.
И так если один из должников сполна удовлетворит требование кредитора, солидарное обязательство прекращается. Заканчиваются отношения с кредитором, но правовая, связь между солидарными должниками продолжается. Закон наделяет должника, исполнившего солидарное обязательство, правом требовать с других произведенных им расходов (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Оно называется правом обратного требования, или регрессом.
На этом этапе остальные содолжники становятся обязанными перед тем из них, кто исполнил солидарное обязательство. Теперь, он становится кредитором, но за вычетом доли, падающей на него самого. Причем, остальные должники несут ответственность в равных долях, т. е. регрессное обязательство является долевым.
Неуплаченное одним из должников новому кредитору распределяется между всеми участниками регрессного обязательства. Хотя они могут договориться и об ином распределении обязанностей.
Но иногда право регресса не возникает. Так, при поручительстве должник, который сам погасил долг перед кредитором, не имеет права регресса к другому солидарному, должнику -- поручителю, исходя из характера отношений между ними (поручитель добровольно обязуется помочь должнику в случае затруднений с возвратом долга). Правда, возможность регресса есть у поручителя, когда он исполняет обязательство за должника, не зная (по вине последнего), что тот уже расплатился с кредитором.
Сказанное позволяет сделать вывод о производности регрессного требования от солидарного обязательства.
При солидарности на стороне кредиторов любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Но до того как хотя бы один из солидарных кредиторов заявит свое требование, должник может произвести исполнение любому из них по своему выбору.
Солидарность кредиторов встречается реже. Например, она может возникнуть из соглашения, заключенного несколькими кредиторами с одним должником при неделимости предмета обязательства: гражданин берѐт в аренду пианино, принадлежащее нескольким гражданам на праве общей собственности.
При солидарности кредиторов (так же как и при солидарности должников) каждый из них имеет самостоятельное право требования к должнику, несмотря на единое основание всего солидарного обязательства. Поэтому должник в ответ на требование одного из кредиторов не может выдвигать возражения, основанные на личных взаимоотношениях с другими солидарными кредиторами (п. 2 ст. 326 ГК РФ).
Самостоятельность требований каждого кредитора проявляется и в том, что смерть одного из них не прекращает солидарности (кроме, естественно, случаев, когда на активной стороне обязательств было всего два лица). Право требования умершего кредитора переходит к его наследникам, и если их несколько, оно распределяется в соответствии с их долями в наследстве.
Если один из кредиторов простит долг (ст. 415 ГК РФ), это не прекращает прав других.
Исполнение одному из солидарных кредиторов прекращает солидарное обязательство (п. З ст. 326 ГК РФ). Остальные кредиторы могут потребовать от него определенных долей из поступившей суммы платежа (право регресса) По общему правилу, возмещение производится в равных долях, хотя по соглашению кредиторов допустимо распределение и в иной пропорции.
Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные) обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику
(п. 1 ст. 399 ГК).
Субсидиарные обязательства имеют место при множественности лиц на стороне должника, то есть могут быть либо пассивными, либо смешанными. От долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполнении
полностью или частично сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного. Более того, субсидиарная ответственность вовсе не возникает при наличии возможности кредитора удовлетворить свое требование путем зачета встречного однородного требования к основному должнику либо взыскания с него средств в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК РФ). субсидиарный должник до исполнения обязательства обязан предупредить основного должника о предъявленном к нему требовании либо привлечь основного должника к участию в судебном деле.
Субсидиарное обязательство, подобно пассивному солидарному обязательству, также представляет собой разновидность (форму) гражданскоправовой ответственности: либо за действия основного должника, то есть "за чужую вину", либо за собственные упущения. Именно поэтому правила о субсидиарных обязательствах отнесены законом в главу, посвященную ответственности за нарушение обязательств.
С основными субъектами обязательства могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава. К ним относятся:
·регрессные обязательства (по переложению исполненного долга на третье лицо);
·обязательства в пользу третьего лица;
·обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами.
Регрессные («обратные») обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица (в последнем случае речь, по сути, идет о регрессной ответственности, по традиции облекаемой в форму обязательства). Так, солидарный должник, полностью исполнивший обязательство, получает право обратного требования (регресса) к остальным содолжникам (п. 2 ст. 325 ГК), а исполнивший обязательство субсидиарный должник получает аналогичное право по отношению к основному должнику (п. 3 ст. 399ГК). Ведь в обоих случаях обязательство исполнено должником и за других лиц. Поскольку закон допускает исполнение обязательства лишь одним из содолжников (или субсидиарным должником), остальные содолжники, не исполнявшие обязательство, рассматриваются в такой ситуации в качестве третьих лиц, становящихся затем должниками в регрессном обязательстве.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны законом к возмещению вреда, причиненного их участниками
(членами) в случаях осуществления ими предпринимательской или иной деятельности такого юридического лица (п. 2 ст. 1068 ГК). Последнее затем получает право обратного требования (регресса) к полному товарищу или члену кооператива в размере выплаченного по их вине возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК). Иначе говоря, между товариществом или кооперативом как должником и потерпевшим как кредитором возникает деликтное обязательство, в котором непосредственный причинитель вреда (полный товарищ или член кооператива) не участвует, т. е. рассматривается в качестве третьего лица. После возмещения причиненного им вреда возникает регрессное обязательство, в котором юридическое лицо, бывшее в деликтном обязательстве должником, занимает место кредитора, а полный товарищ или член кооператива (третье лицо), по вине которого возник вред, становится на место должника (т. е., по сути, наступает его регрессная ответственность).
Таким образом, регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по обязательству регрессному, а третье лицо занимает в нем место должника. Регрессное обязательство становится новым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК).
Вместе с тем оба эти обязательства тесно связаны. Об этом свидетельствует, в частности, то, что исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК). Но регрессное обязательство нельзя рассматривать как дополнительное (акцессорное) по отношению к основному обязательству. Акцессорное обязательство (например, по уплате неустойки в виде штрафа или пени) существует лишь постольку, поскольку имеется главное обязательство, и автоматически прекращается с его прекращением. Регрессное обязательство, напротив, возникает при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него.
Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда исполнителем (должником) по основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им стал должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.