537

В структуре преступлений против собственности самую значительную долю занимают традиционно кражи 69,12%; практически одинаковы доли грабежей (10,26%) и мошенничеств (9,98%). Доля присвоений или растрат составляет 2,8%. В общей структуре преступности кражи составляют 42,2%, мошенничества – 6,1%, присвоения или растраты – 1,7%.

Изучение статистических данных, уголовных дел, а также результатов исследований по проблеме рецидивной преступности показало, что статистическое лицо рецидивной корыстной преступности определяют три преступления – кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Анализ динамики зарегистрированных повторных преступлений показывает последовательное снижение с 2006 по 2010 г. как числа рассматриваемых деяний, так и корыстных преступлений, совершенных лицами, ранее осуждавшимися, за противоправные действия. При этом снижение корыстных преступлений происходило более выражено: чем изменение рассматриваемого показателя всей повторной преступности, тем заметнее рост таких деяний в истекшем году (рис. 1).

Корыстных преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления

Рис. 1. Динамика преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления

61

В общую картину повторной преступности укладывается и корыстная преступность лиц, ранее совершавших преступления, применительно к отдельным составам. Здесь наблюдается последовательное снижение с 2006 по 2010 г. как числа корыстных преступлений, так и таких деяний, совершенных лицами, ранее имевшими преступный опыт, и также в 2011 г. наблюдается рост рассматриваемых показателей (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

Динамика корыстных преступлений

Представленные данные свидетельствуют, что одной из существенных проблем современной рецидивной корыстной преступности являются кражи – наименее опасные формы хищения чужого имущества, самые распространенные преступления в России. Совершение краж является устойчивой качественной характеристикой рецидивной корыстной преступности.

Изучение динамики выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших кражи, демонстрирует иную тенденцию. До 2009 г. данный показатель последовательно снижался, а с 2010 г. началось его увеличение (табл. 5).

62

Т а б л и ц а 5

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших кражи в период с 2005 по 2011 г.

Годы

Место краж, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления, в структуре всех краж достаточно значительное: каждая седьмая кража, совершается лицами, исследуемой категории.

Среди рецидивистов высока доля квартирных воров. По некоторым данным, рецидивисты составляют 38,7% всех квартирных воров, при этом для половины из них совершение преступлений является единственным источником существования. По другим – до 70%.

Для современных квартирных краж характерно отсутствие у воров избирательности в предметах посягательства. Судебная практика свидетельствует, что чаще всего похищаются изделия из драгоценных металлов, деньги, сотовые телефоны и малогабаритная дорогостоящая аппаратура (DVD-плееры, ноутбуки); случаи квартирных краж, направленных на завладение каким-нибудь определенным предметом (антиквариатом, старинными вещами и др.), встречаются довольно редко.

Завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием относится к одному из самых привлекательных для преступников рецидивных корыстных посягательств. Привлекательность обусловлена тем, что, во-первых, мошенничество является одним из самых высокопрофессиональных проявлений корыстной преступности, во-вторых, несмотря на незначительный удельный вес в структуре преступности, приносит ощутимый экономический доход, в-третьих, высока его латентность. Корысть является основополагающим мотивом при совершении мошенничества. Если в СССР мошенничество считалось относительно редким явлением (хотя исследование 70 – 80-х годов XX в. показало, что доля мошенников, имеющих судимость и повторно совершивших мошенничество, выражалась долей в 62%), то в современной России мошенникам есть, где развернуться. Цивилизация, сохраняя старые, чуть ли не ежедневно создает новые виды мошенничества: гадание, целительство, карточное шулерство, наперстничество, заем денежных средств и невозвращение, завладение движимым и недвижимым имуществом при

63

оказании посреднических услуг, получение имущественных выгод по поддельным документам и платежным средствам, в том числе с использованием сети Интернет, обсчет при размене денежных купюр или покупки товаров, использование «кукол» и т.д.

20% всех зарегистрированных посягательств совершаются ранее судимыми лицами.

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших мошенничество, повторяет динамику рецидивных корыстных преступлений в целом и динамику числа зарегистрированных мошенничеств, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, – фиксируется снижение показателей начиная с

2006 г. (табл. 6).

Т а б л и ц а 6

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших мошенничество в период с 2005 по 2011 г.

Годы

По результатам исследования А.А. Асеева, ранее судимые за мошенничество и совершающие это преступление повторно составляют 7% от всех мошенников. Подобный низкий показатель автор объясняет высокой степенью латентности рассматриваемого вида преступлений, когда первичные эпизоды мошенника-профессионала не известны правоохранительным органам.

Среди рассматриваемых посягательств особое место занимают присвоения или растраты. Хотя в количественном отношении они значительно уступают кражам и мошенничеству, степень их общественной опасности исключительно велика. Недаром их относят к «беловоротничковой» преступности, широко распространенной во всех странах со сложившейся экономикой. Хищения в форме присвоения или растраты характеризуются высоким уровнем латентности, отсутствием очевидности криминального характера действий лиц, их совершающих. На практике факты совершения таких преступлений требуют больших объемов оперативно-розыскной работы.

Характеризуя присвоение или растрату, исследователи указывают, что, с одной стороны, они нарушают право собственности и иные вещные права, поскольку причиняют имущественный ущерб собственнику или иному владельцу вверенного имущества, пере-

64

давшему вещь в законное владение виновного. С другой стороны, они посягают на имущественные отношения, возникающие, как правило, на основе трудового договора или гражданско-правовых сделок. Присвоение или растрата выражаются в злоупотреблении тем доверием, которое оказано виновному самим фактом передачи ему чужого имущества без перехода права собственности. При этом корыстное использование доверия в рамках обязательственных отношений является специфическим элементом этих деяний и точнее всего определяет их правовую природу.

Если в предыдущие годы присвоения или растраты в основном совершались в отношении государственной собственности, то на современном этапе они чаще выявляются в сфере частной собственности, социального и пенсионного обеспечения, образования и здравоохранения.

Лица, судимые за присвоения или растраты, неохотно допускаются работодателями на должности, связанные с хранением и распоряжением материальных ценностей. Это является серьезной преградой для распространения специального рецидива присвоения или растраты. И все же такие случаи имеют место в правоприменительной практике. Более двух судимостей за присвоение или растрату крайне редки.

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших присвоение или растрату, имеет волнообразный характер с тенденцией к снижению (табл. 7).

Т а б л и ц а 7

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших присвоение или растрату в период с 2005 по 2011 г.

Годы

Анализ характеристики осужденных к лишению свободы показывает, что число лиц, повторно осуждаемых, превышает значение впервые осужденных на 6,3%. При этом число впервые осужденных и осужденных во второй раз последовательно снижается, число же осужденных в третий и более раз ежегодно увеличивается. Прирост 2010 г. по сравнению с 2009 г. за последние пять лет достиг максимального значения и составил 20,9% (табл. 8).

65

Анализ соотношения числа корыстных преступлений и осужденных за их совершение показывает, что изоляции от общества подвергается лишь каждый пятый, виновный в корыстном преступлении (рис. 2).

Рис. 2. Соотношение числа корыстных преступлений и осужденных за их совершение

66

Новые судимости корыстных рецидивистов не отражают полностью их поведение после привлечения к уголовной ответственности. 243 992 лиц, виновных в корыстных преступлениях, в том числе повторных, условно осуждаются либо подвергаются наказаниям, не связанным с лишением свободы, либо вовсе освобождаются от отбывания наказания.

При условном осуждении исполнение наказания, к которому осуждено лицо, фактически не осуществляется, а зависит от последующего поведения, доказывающего исправление лица. По данным С.А. Пичугина, 26% рецидивных преступлений приходится на долю осужденных условно и условно-досрочно освобожденных, 32% из них совершают повторное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, при этом практически каждое третье повторное преступление – кража.

Подобное исследование, проводимое О.В. Подчинок, выявило, что более 45% условно осужденных совершают кражи. Наиболее распространенными при этом являются квартирные и карманные кражи. При этом следует учесть высокую латентность данных краж, связанную прежде всего с высоким профессионализмом виновных. Так, например, в большинстве случаев карманного вора задерживают после совершения нескольких десятков краж и лишь в пяти случаях из ста потерпевшие догадываются о совершенной у них краже.

Еще более неутешительны данные Н.В. Ольховик и Л.М. Прозументова, которые отмечают, что среди рецидивистов наиболее криминогенными являются условно осужденные, ими совершается в среднем 89% преступлений, второе место занимают осужденные к исправительным работам – 8,6%, на третьем месте находятся осужденные к обязательным работам и женщины с отсрочкой отбывания наказания –

1,3%.

Применение условного осуждения соответствует современной тенденции гуманизации исправительного воздействия, направленного на сокращение применения лишения свободы, в том числе посредством применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и иных уголовно-правового мер, однако приведенные данные свидетельствуют об ошибочности применения условного осуждения столь широко и неэффективности уголовно-исполнительной политики в области пре-

67

дупреждения рецидивной, в том числе корыстной, преступности такими средствами.

Если условное осуждение не дает желаемого результата, закономерно возникает вопрос о том, могут ли исправляться осужденные в исправительных колониях? Американский криминолог Ричард А. Познер считает, что «одна из вещей, лишенных смысла, – это пытаться исправить заключенных так, чтобы исключить возможность рецидива после их освобождения». Сходных позиций придерживаются и работники уголовно-исполнительной системы.

Экспертное анкетирование, проведенное в одной из колоний г. Тюмени среди специалистов, работающих с осужденными за корыстные преступления, показало, что 78% экспертов полагают, что немногие осужденные после отбытия наказания отказываются от продолжения преступного поведения и возвращаются к законопослушному, 6% считают, что никто из таких преступников не откажется в дальнейшем от совершения преступлений и наказание никогда не достигает цели исправления. 16% из всех принявших участие в опросе специалистов ответили, что большинство осужденных за корыстные преступления отказываются от криминальной деятельности. При этом никто из сотрудников колонии не ответил: все осужденные отказываются от преступного поведения, хотя указывали при этом, что практически все освобождающиеся из колонии уверяют, что никогда больше не вернутся в места лишения свободы.

С учетом изложенного можно сказать, что рецидивная корыстная преступность имеет свои особенности: фактическое снижение до 2010 г., увеличение удельного веса, кратности и интенсивности, тесные связи с профессиональной и маргинальной преступностью. При этом за последние годы число ранее совершавших преступления, в том числе корыстные, заметно возрастало, так же как и число таких осужденных.

Увеличивался и специальный рецидив корыстных преступлений. Совершение краж является устойчивой качественной характеристикой рецидивной корыстной преступности. Описанные особенности в совокупности определяют повышенный уровень общественной опасности рецидивной преступности, объясняют специфику и механизм проявления ее социальных последствий.

68

§ 2. Социально-демографические признаки корыстного рецидивиста

Высказывание С.А. Елисеева о том, что «эффективность деятельности правоохранительных органов и возможность применения именно заслуженного наказания в немалой степени зависят от того, насколько глубоко, полно и всесторонне изучена личность преступника. В этой связи большое значение приобретают исследования, посвященные изучению криминологической характеристики личности отдельных категорий преступников»1. Данное положение справедливо и применительно корыстным рецидивистам. Изучить особенности личности корыстного преступника-рецидивиста – это значит охарактеризовать различные стороны его социального бытия и связать их с возвратом к преступному поведению. Более того, выявление особенностей таких лиц помогает понять причины такого возврата.

Избранная нами методика изучения корыстных рецидивистов позволила углубленно изучить достаточное число преступников, являющихся типичными представителями корыстных рецидивистов. Исследование позволило получить представление о социальных особенностях индивидов, особенностях мировосприятия, потребностях, чувственно-эмоциональной сфере, о характерологических чертах, ценностных ориентациях и установках, о направленности личности в целом, ее типе. Такой подход дает возможность проследить и понять жизненный путь личности корыстного рецидивиста, оценить ее жизненный опыт, выявить социальные роли и статусы, условия воспитания и формирования личности, специфику общения и взаимодействия с другими людьми.

Социально-демографические признаки занимают важное место в криминологической характеристики личности, поскольку демографические явления и процессы общества отражаются в различных социальных группах, в том числе и на лицах, совершающих рецидивные корыстные преступления. Криминологи установили ряд зависимостей между принадлежностью к социальной категории преступников и их социально-демографической характеристикой; принадлежностью к социально-демографической группе и характером

1 Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989. С. 35.

69

преступлений; социально-демографическими изменениями в обществе и изменением состава преступников2.

К социально-демографическим признакам относят пол, возраст, образование, социальное положение и род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также данные, характеризующие материальное положение и жилищные условия.

Из 730 тыс. осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях России, 70 тыс. составляют женщины3. Соотношение исследованных лиц женского и мужского пола среди корыстных рецидивистов примерно соответствует представленным цифрам и составляет 15 и 75%. Для сравнения – соотношение женщин и мужчин, виновных в совершении рецидива насильственных преступлений, составляет 9 и 91%. Очевидно, что мужчины чаще совершают рецидив преступлений и им более свойственен насильственный его вид.

Однако следует заметить, что общество менее терпимо относится к женщинам-преступницам, чем к мужчинам, и, соответственно, женщины находят меньшую социальную поддержку после отбытия наказания. С учетом того, что «совершенные преступления на женщину оказывают более сильное влияние, чем на мужчину, она значительно медленнее преодолевает инерцию преступной деятельности, значительно труднее и сложнее включается в процесс ресоциализации, а для многих из них это становится практически невозможным»4.

Возраст – качественно определенный этап становления личности с присущими ему особенностями восприятия человеком окружающего мира5. С возрастом изменяются социальные функции человека, привычки, характер, способы реагирования на конфликтные и сложные ситуации. В силу этого возрастные особенности не могут не влиять на поведение человека, в том числе отклоняющееся.

Возрастная характеристика корыстных рецидивистов позволяет судить о криминогенной активности различных возрастных групп и об особенностях антиобщественного поведения людей различного возраста.

2См., напр.: Солопанов Ю.В., Квашис В.Е. Рецидив и рецидивисты. М., 1971; Михлин А.С. Роль социально-демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М., 1972; и др.

3См.: Куликов В. Перепись в крупную клетку // Российская газета. 2009. 3 февр.

4Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 683.

5См.: Зелинский А.Ф. Криминальная психология. Киев, 1999. С. 110.

70