480

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Белгородский юридический институт

А.Г. Залужный, Н.А. Жукова, Э.З. Тешебаев

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ, ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Учебное пособие

Белгород

Белгородский юридический институт МВД России

2014

3

ВВЕДЕНИЕ

Не существует уголовных дел, при расследовании по которым следователь, дознаватель не прибегали бы к допросу различных участников уголовного процесса. Установлено, что более четверти рабочего времени, выделяемого для проведения следственных действий, следователи тратят на производство допросов и лишь 4% – на проведение всех других следственных действий1. В результате большинство доказательств попадает в сферу уголовного судопроизводства именно благодаря допросу.

Данное следственное действие является процессуальным средством, с помощью которого можно не только получить доказательства, необходимые для установления истины по конкретному уголовному делу, но и проверить значительную часть информации о преступлении и лицах, его совершивших, независимо от того, получена она в ходе проведения следственных действий или непроцессуальным путем.

По своему характеру допрос – действие многоплановое. Концепция допроса как криминалистическое построение включает научные положения, объединенные в три аспекта: психологический; правовой и нравственный; тактический и организационный2. Несмотря на то, что допрос является наиболее часто проводимым следственным (судебным) действием, в силу влияния перечисленных аспектов он отличается сложностью.

В данном учебном пособии рассматриваются и анализируются процессуальные, тактические и психологические основы допроса в уголовном судопроизводстве, предлагаются практические рекомендации по оптимизации формы и содержания производства указанного следственного действия.

Учебное пособие может представлять интерес для практических работников, адвокатов, преподавателей и курсантов образовательных организаций МВД России.

1 Артамонова Е.А. Отдельные проблемы производства допроса свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе // Администратор суда. 2012. № 1. С. 14.

2 Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Юстицинформ, 2009. С. 5.

4

Глава 1. ДОПРОС В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СУЩНОСТЬ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ

1. Понятие допроса и общие процессуальные правила его проведения

Допрос – наиболее распространенное следственное действие. Его суть заключается в получении уполномоченным на то государством должностным лицом от участника уголовного процесса показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу1.

Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. При этом преследуются такие цели:

1)выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

2)выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;

3)проверить достоверность собранных доказательств2.

Определим положение допроса среди существующих следственных действий.

Классификация следственных действий представляет собой их группировку по объединяющим признакам. Данная систематизация имеет важное значение, ибо помогает уяснить специфику познавательного механизма каждого или отдельных групп сходных следственных действий3. В свою очередь, это способствует правильному выбору и применению органом расследования конкретного следственного действия в целях обеспечения эффективности доказывания. Поэтому в основе классификации следственных действий лежат такие важные критерии, которые характеризуют их с разных сторон, но все они в совокупности помогают правильно определить познавательную роль каждого следственного действия.

По методам отображения фактических данных все следственные действия можно разбить на три большие группы4.

К первой из них относятся действия, приспособленные к отображению информации, которая сохраняется в памяти людей в виде образов, преобразующихся под воздействием расспроса допрашиваемым в словесное (устное или письменное) сообщение. Главным методом получения доказательственной информации в данном случае является расспрос, который реализуется в таких следственных действиях, как допрос, очная ставка.

1Криминалистика: учебник / под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. - М., 2011. С. 131.

2Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2009. С. 149.

3Шенфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М., 2011. С. 73.

4Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - М.: Проспект, 2011. С. 29.

5

Ко второй группе относятся следственные действия, направленные на получение информации, которая заключена в предметах и процессах материального мира и выражена в предметно-пространственных признаках (протяженность, форма, объем, цвет, запах, температура и другие чувственно воспринимаемые признаки). Основным методом отображения здесь выступает непосредственное наблюдение объекта, сочетаемое с измерением, моделированием, экспериментом. К таким действиям относятся осмотр, освидетельствование, обыск, выемка.

Третья группа охватывает следственные действия, предназначенные для установления информации обоих вышеназванных видов и, соответственно, познание будет осуществляться сочетанием метода расспроса и метода наблюдения. К таким действиям относятся предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Практическое значение данной классификации состоит в необходимости соблюдения требований закона о разграничении принципиально разных путей получения доказательственной информации. Поэтому пояснения, даваемые разными лицами, например, в ходе осмотра, обыска, выемки, могут касаться лишь условий проведения следственных действий и не должны подменять собой допроса в случаях, когда сообщаемые сведения имеют самостоятельное доказательственное значение.

Другим критерием классификации следственных действий является момент их производства в ходе расследования уголовного дела. По общему правилу, очередность и последовательность проведения следственных действий определяются следователем или дознавателем. Однако ряд действий в силу их познавательных способностей, связанных с установлением и закреплением следов преступления, закон называет неотложными. Они осуществляются органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК РФ). Кроме того, неотложные следственные действия в таких же целях могут провести следователь и дознаватель после возбуждения уголовного дела, не относящегося к их подследственности, до передачи его прокурору для направления по подследственности (ч. 5 ст. 152 УПК РФ).

Закон не устанавливает перечня неотложных следственных действий, но к ним обычно относят: осмотр, освидетельствование, обыск, выемку, допрос подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Остальные действия принято называть последующими1.

Таким образом, рассматриваемый в работе допрос является неотложным принудительным следственным действием, приспособленным к отображению информации, которая сохраняется в памяти людей в виде образов, преобра-

1 Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - М.: Проспект, 2011. С. 31.

6

зующихся под воздействием расспроса допрашиваемым в словесное (устное или письменное) сообщение.

При проведении допроса применимы общие правила производства следственных действий. Под общими правилами производства следственных действий понимают требования правовых норм, определяющих условия и порядок подготовки, производства всех следственных действий (в том числе обыска и выемки) и оформления их результатов, а также права и обязанности их участников. К общим правилам, которые применимы и к допросу, исходя из содержания ст.ст. 164-170 УПК РФ, следует отнести:

1.Правомерность производства следственных действий. Соблюдение данного правила предполагает наличие юридических и фактических оснований для принятия решения и проведения конкретного следственного действия.

2.Соблюдение принципов уголовного судопроизводства. Соответствующая группа правил связана с необходимостью уважения чести и достоинства участвующих в следственных действиях лиц, охраны конституционных прав и свобод личности, а также обеспечения их безопасности.

Так, закон запрещает при производстве следственных действий применение насилия, угроз и иных незаконных мер. Кроме того, не допускается производство следственных действий или привлечение для участия в них отдельных лиц, если имеется опасность для их жизни и здоровья. По общему правилу, следственные действия должны производиться в дневное время. В ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) проведение следственных действий допускается только в случаях, не терпящих отлагательства.

3.Участие в проведении следственных действий предусмотренных законом лиц. В производстве следственных действий могут принимать участие различные лица, процессуальное положение которых установлено законом. Поэтому следователь, привлекая к проведению следственных действий любых участников уголовного судопроизводства, обязан удостовериться в их личности, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

4.Обязательность ведения протокола следственного действия. Одно из важных проявлений установленного законом процессуального порядка – письменная форма отражения (фиксации) процессуальной деятельности с обязательным соблюдением установленной законом структуры и содержания составляемых процессуальных документов. Это требование в полной мере распространяется и на производство следственных действий, в ходе которых или непосредственно после их окончания обязательно должен быть составлен протокол (ст. 166 УПК РФ).

5.Применение технических средств при производстве следственных действий. Следственные действия характеризуются познавательной (исследовательской) и удостоверительной направленностью. Необходимо максимально полно установить в ходе их производства различные юридически значимые для дела обстоятельства, выявить следы преступления и вещественные доказательства, а затем все это зафиксировать, сделав доступным для последующего ис-

7

следования, проверки и оценки, т.е. использования в доказывании по уголовному делу.

Перед началом следственного действия, в ходе которого планируется применение технических средств, участников этого действия уведомляют об их применении и разъясняют им право знакомиться с результатами использования технических средств.

6. Обеспечение безопасности. Реализация названного правила направлена на осуществление принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ). Речь идет только об обеспечении безопасности таких лиц, как потерпевший, его представитель, свидетель, их близкие родственники, родственники и близкие лица. При наличии достаточных оснований полагать, что этим лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

Для этого следователь выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу1.

Производство следственных действий – основной способ собирания доказательств по уголовному делу. От законности и обоснованности проведенных следственных действий зависит, будут ли собранные доказательства признаны допустимыми и использованы в доказывании.

Законными и обоснованными могут быть признаны только те следственные действия, для производства которых имеются фактические основания. Само понятие фактического основания производства следственного действия в литературе понимается неоднозначно. Так, Г.З. Адигамова полагает, что фактическим основанием проведения следственного действия является наличие достаточных данных, свидетельствующих о необходимости производства именно этого следственного действия2. На взгляд В.М. Быкова3, более точен С.А. Шейфер, когда пишет, что «фактические основания проведения следственного действия – это данные, указывающие на возможность извлечения искомой информации из предусмотренных законом источников»4.

Фактические основания проведения следственных действий содержатся в конкретных нормах УПК РФ. С.В. Ефремова пишет, что нормативная модель фактических оснований большинства следственных действий включает в себя

1Уголовный процесс / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М., 2011. С. 256-258.

2Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2011. № 6. С. 21.

3Там же.

4Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М., 2011. С. 107.

8

три элемента: источник, из которого может быть извлечена искомая информация; цель следственного действия; фактические данные, обоснованно указывающие на возможность ее достижения. Далее С.В. Ефремова справедливо указывает, что следственное действие может быть эффективно произведено лишь при наличии всех трех элементов, образующих его основания, а отсутствие хотя бы одного из них делает следственное действие необоснованным и незаконным1.

Итак, допрос является наиболее распространенным следственным действием. Рассматривая вопрос о классификации видов допроса, следует выделить следующие основания:

процессуальное положение допрашиваемого (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, эксперт);

возраст допрашиваемых (взрослые, несовершеннолетние); состав участников (следователь – допрашиваемый, следователь – доп-

рашиваемый и иные лица: защитник, начальник следственного отдела, специалист, педагог, психолог, переводчик, законный представитель);

очередность допроса (первичный, повторный); объем допроса (основной, дополнительный).

2. Тактические и психологические основы проведения допроса

Тактика допроса зависит от особенностей личности допрашиваемого: возраста, состояния здоровья; преступного опыта, степени владения языком судопроизводства.

Правила допроса регламентированы УПК РФ, однако нормы уголовнопроцессуального законодательства, рассматривая основные правила допроса участников уголовного процесса, не могут заключать в себе весь перечень рекомендаций по тактике проведения этого следственного действия. Данными проблемами занимается криминалистическая (или следственная) тактика.

В то же время тактические приемы допроса, разработанные криминалистической наукой и апробированные на практике, должны осуществляться в рамках и на основании уголовно-процессуального закона. В ходе допроса, независимо от сложившейся ситуации, со стороны следователя недопустимы обман, ложь, фальсификация, игра на низменных наклонностях допрашиваемого, провокации, психическое или физическое насилие над личностью и т.п.

Получение достоверных показаний во многом зависит от квалификации допрашивающего, его мастерства и отношения к делу. В ходе допроса он использует различные тактико-психологические приемы, выбор которых определяется рядом обстоятельств:

характером ситуации на допросе (конфликтная, бесконфликтная, смешанная);

1 Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2011. № 6. С. 23.

9