Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»

Кафедра экономики и проектного управления в транспортном строительстве

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОЙ АНАЛИЗ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОРОЖНЫХ РАБОТ

Методические указания к выполнению лабораторных работ

Составители: Т.В. Боброва, А.Б. Цырульникова

Омск

СибАДИ

2014

1

УДК 625.7 ББК 39.311+65.9(2)373+65.9(2)25

Рецензент канд. техн. наук, доц. И.Н. Папакин

Работа одобрена НМСН «Строительство» факультета «Автомобильные дороги и мосты» в качестве методических указаний к лабораторным работам по дисциплине «Функционально-стоимостной анализ технологических процессов в дорожном строительстве».

Функционально-стоимостной анализ технологических процессов при производстве дорожных работ: методические указания к выполнению лабораторных работ/ сост.:Т.В. Боброва, А.Б. Цырульникова. −Омск:СибАДИ,2014. −42 с.

Методические указания составлены на основе учебного плана и рабочей программы дисциплины «Функционально-стоимостной анализ технологических процессов в дорожном строительстве» (направление подготовки «Строительство») для оказания практической помощи студентам при выполнении лабораторных работ. Методические указания могут являться вспомогательным материалом для студентов в процессе дипломного проектирования, при подготовке магистерских диссертаций.

Табл. 4. Ил. 5. Библиогр.: 9 назв.

ФГБОУ ВПО «СибАДИ», 2014

2

Введение

В основе традиционных методов учета лежит допущение, что ценами можно управлять, но, как показала практика большинства менеджеров, это практически невозможно. Теория функциональностоимостного анализа (ФСА) признает, что управлять можно только тем, что производится, а цены изменяются как следствие. Преимущества ФСА-подхода в том, что он обеспечивает более широкий диапазон мер повышения эффективности производства. При систематическом исследовании выполняемых функций выявляются не только факторы, влияющие на повышение или понижение производительности, но также обнаруживается неправильное распределение ресурсов. Следовательно, для снижения расходов можно более рационально распределить мощности и добиться более высокой производительности, чем традиционным способом.

Метод функционально-стоимостного анализа является видом экономического анализа, дополняющим традиционные. Суть ФСА заключается в системном исследовании объекта (технологического процесса, структуры), направленном на оптимизацию соотношения между потребительскими свойствами и затратами на его создание и использование.

ФСА исходит из того, что в любой производственной, технической и хозяйственной системе имеют место излишние затраты, а значит, и резервы для совершенствования производства. Задачей анализа является изыскание резервов сокращения затрат на производство и эксплуатацию продукции на основании специфических приемов и процедур исследования. ФСА позволяет при создании новых изделий предупреждать возникновение излишних затрат, при производстве новых изделий обеспечивать уровень издержек, не превышающий установленного, при применении создаваемого объекта сокращать или исключать экономически неоправданные затраты.

Таким образом, задача ФСА − поиск новых, более экономичных вариантов осуществления анализируемым объектом своих функций на всех стадиях цикла «исследование – производство». Это достигается за счет установления наилучшего соотношения между потребительной стоимостью изделия и затратами на его разработку; снижения материалоемкости, фондоемкости, энергоемкости и трудоемкости объекта; снижения себестоимости выпускаемой продукции и повышения ее качества; замены дефицитных, дорогостоящих материалов;

3

снижения эксплуатационных и транспортных расходов; ликвидации потерь ресурсов во всех сферах хозяйственной деятельности.

Полезный эффект достигается за счет:

-сокращения затрат при одновременном повышении потребительских свойств;

-повышения качества при сохранении уровня затрат;

-уменьшения затрат при сохранении уровня качества;

-сокращения затрат при обоснованном снижении технических параметров до функционально необходимого уровня.

Особенности ФСА технологического процесса (ТП), согласно

[3]:

при ФСА ТП исследованию должны подвергаться все системные компоненты трудового процесса: предметы труда, средства труда (оборудование, оснастка) и сам процесс труда, выполняемый в рамках соответствующей части производственной системы;

функции технологии рассматриваются в зависимости от реальной организации производства и управления на предприятии;

комплекс анализируемых функций увеличивается, так как приходится частично исследовать действующую производственную систему.

Данная дисциплина является дополнительной дисциплиной по выбору вуза и направлена на углубление подготовки к практической работе по отбору и оптимизации инноваций в практике дорожного строительства.

Цель изучения дисциплины – изучение основ методики ФСА как инструмента активной технико-экономической диагностики и оптимизации нововведений в дорожной отрасли.

Задачи курса:

- изучение функционального подхода при описании технических объектов и организационных систем;

-изучениеэкспертныхметодовоценкифункцийобъектовисистем; - изучение алгоритмических методов поиска технических и ор-

ганизационных решений; - изучение методов технико-экономической оценки затрат на

функции объектов и систем; - изучение методов активизации творческого поиска инноваци-

онных технических и организационных решений; - изучение методов организации и управления работами по

ФСА.

4

В результате изучения дисциплины бакалавр должен знать:

цели, задачи и принципы ФСА;

формы ФСА и условий для выбора их применения;

методы ФСА и их особенности с учетом специфики анализируемых систем и объектов;

технологии и методики ФСА;

организационно-управленческие механизмы осуществления ФСА на практике.

В результате изучения дисциплины бакалавр должен уметь:

 владеть приемами структурного и функционального анализа

объекта и системы;

строить структурные и функциональные модели существующего объекта или системы;

ранжировать функции с учетом факторов внешней среды;

оценивать функциональные вклады элементов;

оценивать качество осуществления функций и функционального состояния;

выявлять избыточности или недостаточности функционального состояния;

проектировать новые функции по этапам жизненного цикла объекта и системы;

калькулировать функциональные затраты по потребляемым ресурсам;

распределять затраты по функциям;

владеть приемами морфологического поиска новых структур- но-функциональных решений;

алгоритмизировать поиск новых структурно-функциональных решений;

применять навыки функционального и структурного синтеза новых сложных технических объектов или организационных систем.

Лабораторная работа № 1

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА ДОРОЖНЫХ РАБОТ

Цели работы: закрепить знания по ФСА, полученные в лекционном курсе и в результате самостоятельного изучения дисциплины, а также приобрести навыки проведения этого анализа; изучить особен-

5

ности метода ФСА технологических процессов, его достоинства и цели; проанализировать компоненты технологического процесса (материалы, машины, трудовые ресурсы) в реальных условиях организации производства с использованием методики ФСА.

Указания к выполнению лабораторной работы: функционально-

стоимостной анализ – инструмент, предназначенный для оценки себестоимости технологического процесса.

Проведение функционально-стоимостного анализа позволяет получить оценку себестоимости технологического процесса через управление операциями, направленными на его выполнение. В этом состоит отличие метода функционально-стоимостного анализа от традиционных финансовых методов учета затрат.

Воснове функционально-стоимостного анализа лежит следующее положение: для производства технологического процесса необходимо выполнить ряд операций, затратив при этом определенные ресурсы. Расходы на выполнение операций рассчитываются путем переноса стоимости ресурсов на стоимость шагов процесса. Если традиционные методы вычисляют затраты на некоторый вид деятельности лишь по категориям расходов, то функционально-стоимостной анализ показывает стоимость выполнения всех шагов процесса. Таким образом, методика функционально-стоимостного анализа позволяет наиболее точно определить затраты на выполнение технологического процесса, а также предоставляет информацию для анализа отдельных операций и их улучшения.

Всилу своей системности ФСА позволяет выявить в каждом изучаемом объекте причинно-следственные связи между качеством, эксплуатационно-техническими характеристиками и затратами.

Один из основополагающих принципов ФСА − определенная последовательность его проведения. Она включает четыре взаимосвязанных этапа, каждый из которых состоит из нескольких отдельных работ.

Подготовительный этап. Выбор объекта, изучение особенностей технологического процесса и определение целей ФСА.

Информационно-аналитический этап. Построение структурно-

функциональной схемы технологического процесса. Анализ и классификация функций структурных звеньев технологического процесса. Определение и сравнение стоимостей функций. Выявление функциональных зон наибольшего сосредоточения затрат в системе.

6

Поисково-исследовательский этап. Постановка задач поиска более рациональных и оптимальных вариантов технологических решений. Поиск улучшенных структурно-функциональных схем технологического процесса.

Оценка функций и выбор варианта технического решения. Рас-

чет затрат на осуществление функций. Оценка качества решений с использованием экспертного анализа.

Последовательность действий при ФСА можно представить в виде схемы (рис. 1.1).

Варианты технологических процессов для выполнения лабораторных работ приведены в прил. 1 настоящих методических указаний.

Технологический процесс (ТП) является своеобразным объектом ФСА и в этом смысле отличается от ФСА конструкции или изделия рядом признаков, что диктует и особенности методики ФСА ТП.

Технологический процесс – система, состоящая из совокупности операций, объединенных в определенной последовательности, выполнение которых дает законченную продукцию в виде конструктивного элемента или части его (например, основание дорожной одежды, покрытие проезжей части и т. п.).

Подсистемами технологического процесса являются операции. Более мелкими структурными единицами являются переходы и приемы (группы приемов). Каждый прием (группа приемов) нацелен на выполнение определенной функции.

Форма проявления функций технологического процесса − это действия, в которых участвуют системные компоненты:

-предметы труда (с естественными и искусственными свойст-

вами);

-орудия и средства труда (оснастка, инструмент, оборудование, площади);

-исполнители (кадры).

Степень участия и уровень использования системных компонентов в процессе реализации функций ТП определяют его организа- ционно-технический уровень.

Для проведения всестороннего анализа ТП расчленяется на структурные компоненты (СК) − операции, которые рассматриваются в нескольких аспектах: функциональном, временном и пространственном.

7

1Анализ и диагностика производства, выбор объекта ФСА

2Установление целей и задач ФСА выбранного ТП

Проведение поиска научно-технической и патентной ин-

3формации по конструктивным технологическим решениям строительства земляного полотна в зимнее время

4Выбор ТП для дальнейшего рассмотрения

6

Выявление параметров ТП и требований к ним на основе научно-технической информации

7

Обработка информации по затратам ТП и его структурных компонентов

9

Разработка функционально-структурных моделей технологических процессов на отобранные варианты

Формирование способов реализации технологических 10 операций. Составление морфологических матриц

по операциям ТП

Формирование вариантов исполнения ТП с минимальными 11 затратами на выполнение операций. Предварительный

отбор вариантов ТП

12

Оценка затрат и уровня качества исполнения функций по вариантам ТП

13

Выбор оптимального варианта ТП для производства работ в зимних условиях

Рис. 1.1. Блок-схема проведения ФСА ТП

8

Во время выполнения лабораторной работы студенты изучают технологическую карту заданного вида производства дорожных работ, особенностивыполненияотдельныхопераций,используемыересурсы 9 .

Пример выполнения лабораторной работы

Рассмотрим особенности применения методики ФСА на примере возведения земляного полотна из переувлажненных грунтов (данный технологический процесс будет рассматриваться и дальше в примерах выполнения лабораторных работ).

Цели ФСА этого примера – выявление, анализ и расчет функционально необходимых затрат при различных способах возведения земляного полотна автомобильных дорог из глинистых переувлажненных грунтов применительно к условиям Омской области.

Объект после изучения проектной документации на строительство автомобильной дороги в Омской области обладает следующими свойствами:

-Категория дороги – 4.

-Дорожно-климатическая зона – III.

-Тип местности по увлажнению – 2,3.

Грунты естественного основания и двух сосредоточенных резервов: глины пылеватые твердые и полутвердые. Площадь сосредоточенного резерва №1 26400 м2, площадь сосредоточенного резерва №2 20700 м2. Среднее расстояние возки 1,4 км. Требуемый объем грунта для возведения земляного полотна 130,5 тыс. м3. Коэффициент относительного уплотнения: для первого резерва – 1,07; для второго резерва – 1,11. Коэффициент переувлажнения KW измеряется в пределах от 1,09 до 1,41. Грунты в сосредоточенных резервах переувлажнены и требуют осушения. Коэффициент уплотнения – 0,98.

Анализ научно-технической литературы и нормативных документов позволил классифицировать 5 основных групп организацион- но-технологических и конструктивных решений, представленных в виде схемы на рис. 1.2. Данная схема представляет наиболее известные решения в систематизированном виде, что является одним из требований ФСА.

В табл. 1.1 представлена структура и варианты выполнения рабочих операций применительно к технологическому процессу просушивания переувлажненного грунта в дорожной конструкции. Такие схемы вметодике ФСАносятназваниекартпооперационногоанализа.

9

10

Таблица 1.1

Пример карты пооперационного анализа (технологический процесс просушивания переувлажненного грунта в дорожной конструкции)

Окончание табл. 1.1

Карты пооперационного анализа могут служить основой для создания компьютерных справочно-информационных структур, «баз данных» технологических процессов в дорожном строительстве. Каждый вариант технологического процесса формируется путем компоновки вариантов реализации технологических операций. При этом учитываются совместимость машин, качество выполнения операции и потребляемые ресурсы.

Контрольные вопросы:

1.Понятие ФСА.

2.Отличие метода ФСА от традиционных финансовых методов учета затрат.

3.Особенности ФСА технологических процессов.

4.Этапы проведения ФСА.

5.Понятие «функции»в методикеФСА.Классификация функций.

Лабораторная работа №2

ПОСТРОЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТРУКТУРНОЙ МОДЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Цели работы: овладеть приемами структурного и функционального анализа и получить навыки построения структурных и функциональных моделей рассматриваемоготехнологическогопроцесса.

Указания к выполнению лабораторной работы: для проведения всестороннего анализа ТП расчленяется на структурные компоненты (СК) − операции, которые рассматриваются в нескольких аспектах: функциональном, временном и пространственном.

ВпроцессепроведенияФСАТПиспользуютсяследующиемодели:

-структурная модель ТП (СМ ТП);

-функциональная модель ТП (ФМ ТП);

-функционально-структурная модель (ФСМ).

Структурная модель ТП представляет состав и соподчиненность операций и переходов. При выделении структурных компонентов ТП руководствуются следующими требованиями к элементам: относи- тель-ная самостоятельность; существенность для процесса в целом; устойчивая различимость; наличие характерных признаков для выявления границ.

Функциональная модель ТП отражает состав и подчиненность функций.

13

Результаты наложения ФМ и СМ представляются в виде совмещенной модели ФСМ, которая отражает источники формирования свойств и одновременно служит основой для расчета затрат на функции ТП.

Разработка ФСМ − наиболее ответственный и сложный процесс функционального моделирования при ФСА ТП.

С позиций системного анализа любой технический объект и организационная структура представляют собой совокупность элементов с различной степенью детализации. Методика ФСА предусматривает на первом этапе построение функционально-структурных моделей объектов (ФСМ) двух видов: функционально-конструктивные структуры (ФКС) и функционально-потоковые структуры (ФПС). Первый вид связан с делением объекта на элементы и описанием функций, выполняемых этими элементами, второй − с описанием последовательности преобразования вещества, энергии или информации в процессе реализации основных функций рассматриваемого объекта. Чаще всего второй вид ФСМ используется для описания технологических процессов.

Пример выполнения лабораторной работы

В соответствии со схемой (см. рис. 1.1) и картой (см. табл. 1.1) для строительства дороги IV категории в условиях Омской области было предложено 8 вариантов технологических процессов.

Вариант 1 – Просушивание грунтов повышенной влажности в резервах слоями в естественном состоянии.

Вариант 2 – Естественное просушивание грунтов повышенной влажности в резервах в валах.

Вариант 3 – Естественное послойное просушивание грунтов повышенной влажности в конструкции земляного полотна.

Вариант 4 – Осушение грунтов повышенной влажности неактивными добавками (сухой грунт) способом смешения на дороге.

Вариант 5 – Осушение грунтов повышенной влажности неактивными добавками (сухой грунт) способом распределения слоев.

Вариант 6 – Осушение грунтов повышенной влажности активными добавками (цемент) способом смешения на дороге.

Вариант 7 – Осушение грунтов повышенной влажности активными добавками (известь) способом смешения на дороге.

Вариант 8 – Осушение грунтов повышенной влажности неактивными добавками (зола отвалов) способом смешения на дороге.

14

Функционально-потоковые структуры для отобранных вариантов приведены на рис. 2.1. Стрелками обозначены технологические операции (функции), в прямоугольниках − состояние предмета труда (грунт) до и после выполнения операции (функции).

Условные обозначения операций и показателей, принятые в функционально-структурных моделях:

− разработка глинистого грунта повышенной влажности и песчаного и глинистого грунтов допустимой влажности;

− снятие растительного слоя; − доставка грунта; − перемешивание грунта;

− разравнивание грунта;

− уплотнение грунта катками;

− планировка грунта; − рекультивация резервов; − планировка откосов;

− рыхление грунта;

Контрольные вопросы:

1.Понятие «модели» в методике ФСА.

2.Виды моделей изучаемых объектов при проведении ФСА.

3.Фунционально-потоковые и функционально-конструктивные модели технологических процессов, отличия.

4.Назначениекартыпооперационногоанализапри проведении ФСАтехнологического процесса.

15

Вариант №3

Вариант №4

Рис. 2.1. Функционально-структурные модели технологических процессов (продолжение)

17

Вариант №5

Рис. 2.1. Функционально-структурные модели технологических процессов (продолжение)

18

Вариант №7

Рис. 2.1. Функционально-структурные модели технологических процессов (окончание)

19

Лабораторная работа № 3

ФОРМИРОВАНИЕ ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Цель работы: овладеть приемами морфологического поиска новых структурно-функциональных решений.

Указания к выполнению лабораторной работы: результаты ФСМ служат основой для расчета затрат на функции ТП.

Каждая технологическая операция в отобранных вариантах технологических процессов может выполняться различными машинами. Исходя из реальных условий реализации проекта (условий производства, наличиятехники и др.)могут бытьиспользованы различные материалы.

Существуют многочисленные методы, позволяющие выбрать и сформировать варианты технических решений. При ФСА технологических процессов наиболее целесообразным является метод морфологического анализа.

Суть метода морфологического анализа состоит в следующем. Путем комбинирования вариантов реализации отдельных операций получают большое число различных решений, которые могут представлять практический интерес (например, срезку грунта растительного слоя может осуществлять бульдозер, автогрейдер; уплотнение слоя возможно осуществлять различными катками).

Информация о способах реализации технологических операций, представленная в морфологической матрице, используется для формирования вариантов технологического процесса. В общем случае вариант ТП – это набор альтернативных способов реализации технологических операций в различных сочетаниях. Максимальное количество вариантов ТП равно произведению альтернативных способов по каждой технологической операции ТП.

Из альтернативных способов выполнения операций нельзя заранее исключать те, которые ранее не применялись. Возможно, именно они окажутся наиболее эффективными в данных условиях, хотя для своего внедрения или освоения могут потребовать дополнительных затрат. Но из общего количества должны быть исключены варианты с несовместимыми сочетаниями и способов выполнения технологических операций.

Варианты выполнения технологических операций оформляются в виде специальной таблицы − морфологической матрицы.

20

21

Пример выполнения лабораторной работы

В табл. 3.1 приведен пример морфологической матрицы для рассматриваемого примера технологического процесса возведения земляного полотна из переувлажненных грунтов.

Контрольные вопросы:

1.Применение метода морфологического анализа при исследовании технологического процесса.

2.Порядок составления морфологической матрицы.

3.Определение общего количества вариантов технологического процесса на основе морфологической матрицы.

4.Выбор вариантов реализации технологического процесса на основе морфологической матрицы.

Лабораторная работа № 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ ПО ВАРИАНТАМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА АРС-СИБАДИ

Цель работы: приобрести навыки калькулирования функциональных затрат по потребляемым ресурсам с распределением затрат по функциям.

Указания к выполнению лабораторной работы: работа с про-

граммно-вычислительным комплексом АРС-СибАДИ при отсутствии нормативных баз выполняется в следующей последовательности [3]:

1.Подготовка массивов данных:

-заполнение полей меню-определителей ресурсных нормативов;

-заполнение массивов: справочников машин, справочников материалов, тарифных ставок, дополнительных данных к сметным расчетам, тарифов на автомобильные перевозки.

2.Создание нормативной базы в виде ресурсных нормативных карточек (НК).

3.Созданиебазыкалькуляций(сзаписьюрегиональныхпараметров):

-стоимости материалов франко-склад предприятия;

-стоимости машиночаса машин.

23

4. Выполнение сметных расчетов:

-создание файла объемов и видов работ;

-расчет сметной стоимости ресурсным методом (региональная

смета).

Заполнение полей меню-определителей ресурсных нормативов.

Для создания ресурсного норматива все описания видов работ представлены в виде шести меню. Связь между этими меню представлена на рис. 4.1. Стрелками обозначены входы в меню следующего уровня.

Меню 1. Классификатор работ

Меню 2. Конструктивный элемент

Меню 3. Вид работ

Меню 4. Принятая технология Меню 5. Условия производства Меню 6. Конструктивные особенности

Рис. 4.1. Структура многоуровневых меню

Виды работ по конструктивным элементам принимают в соответствии с технологическими операциями, представленными в технологической карте.

Наименование технологии чаще всего зависит от принятой ведущей машины. Условия производства работ определяют отдельные специфические характеристики процесса производства работ по назначенной технологии, например, расстояние перемещения грунта при возведении земляного полотна. Под конструктивными особенностями понимают, например, толщину слоя конструкции, группу грунта и т.д.

В каждом конкретном случае наименования полей должны сформировать определенный вариант технологического процесса на единичный измеритель – ресурсно-технологическую модель (РТМ). Создание и корректировку всех меню осуществляют при выполнении операций с использованием «навигатора». Входят в позицию «Классификатор», вписывают наименование поля меню и код записи в соответствии с обозначениями на рис. 4.2. Буквенные обозначения используют для полей «Классификатора»и «Конструктивногоэлемента».

24

Шифры видов работ, принятой технологии, условий производства и конструктивных особенностей задаются в виде цифровых обозначений. Условия производства и конструктивные особенности могут не иметь особых отличительных признаков, тогда в поля вносят запись «Без особенностей». Шифры технологий, конструктивных особенностей, условий производства могут быть двухзначными. Заполнение кодов обязательно.

Конструктивные

особенности

Условия производства

Принятая технология

Вид работ

Конструктивный элемент объекта

Рис. 4.2. Структура кода единичного ресурсного норматива (РТМ): ХХ – порядковый цифровой шифр; Б – буквенное обозначение

Массивы исходной информации. Стоимости ресурсов (машины,

материалы, трудовые ресурсы) рассчитывают в базисных ценах прямым счетом из массивов. Калькуляции стоимости машин и материалов составляют в текущих ценах. Цены на энергоносители заносятся в массивы в двух уровнях: базисном и текущем.

Массивы тарифов на перевозки грузов заполняют в текущих ценах, используя нормативную документацию.

В массив «Тарифные ставки» заносят часовые тарифные ставки на механизированных и ручных работах, среднюю тарифную ставку − в базисных и текущих ценах.

Для создания массивов «Справочник машин» и «Справочник материалов» предусмотрены группы, в которые заносят виды машин и материалов. Группировка машин и материалов обеспечивает более быстрый поиск в базе данных. Показатели в массивы вносят в текущих ценах в зависимости от пометок над соответствующими окнами.

Ресурсная нормативная база организуется на основе единичных ресурсных нормативов, в которых зафиксированы: расход материалов, трудозатраты, потребность машиночасов на измерители видов

25

работ (1000 м2, 100 м3, 1 км и т.д.). Вызов ресурсного норматива осуществляют входом в соответствующую позицию меню «Исходные данные», «Нормативные карточки (НК)» и последовательным набором полей ресурсных меню. Слева от массивов полей создается окно, в котором фиксируется код ресурсных карточек, присутствующих в нормативной базе, с учетом последовательного выбора поля меню.

Заполнение карточки норматива осуществляют с помощью «навигатора». Единицу измерения и описание вида работ вносит непосредственно пользователь. Ресурсы (машины и материалы) выбирают из соответствующих групп вызовом кнопки (+). После выбора запись обязательно фиксируется кнопкой ( ). Заполнение всех позиций обязательно.

Позиции трудовых ресурсов заполняют в следующей последовательности: ввод трудоемкости «всего», ввод трудоемкости «машинистов», трудоемкость ручных работ рассчитывается автоматически. Разряд ручных работ вводит пользователь. При активизации клавиши «Расчет разряда» автоматически рассчитывается средневзвешенный разряд машинистов (по данным из массивов машин) и соответствующая этому разряду средняя тарифная ставка машинистов. Автоматически рассчитывается средний разряд рабочих на ручных работах. Возможны повышение тарифной ставки по отдельным видам работ, ввод повышающих коэффициентов и активизация клавиши «Перерасчет разряда».

При отсутствии в нормативной литературе (ГЭСН, ЕНиР) норм потребностей работы дорожной техники производительность машин определяют расчетным методом, используя формулы прил. 2 методических указаний.

До создания всех калькуляций должны быть сформированы массивы машин, материалов, энергоносителей, дополнительных данных по перевозкам и транспортные схемы движения материалов от поставщика до производственного склада с учетом возможных промежуточных складов и трех видов транспорта: железнодорожного, речного, автомобильного.

Формирование файла объемов работ. Входят в позицию «Смет-

ный расчет» главного меню. Файл объемов работ создают на объект, для которого необходимо рассчитать потребность в ресурсах или выполнить расчеты стоимости (при выполнении лабораторных работ 5−7 вариантов технологического процесса).

26

Впозиции «Работа с объектами» для создания объекта используют «навигатор», кнопку (+). Вводят наименование объекта, порядковый код заполняется автоматически. При создании объекта необходимо указать количество интервалов (периодов), на которые предусматривается распределение объемов работ. Заполнение всех периодов необязательно, поэтому при создании нового объекта можно указывать максимальное количество 12.

При работе с объектом формирование видов работ осуществляют с использованием шести меню (по аналогии с созданием ресурсных карточек нормативной базы).

Втаблицу, расположенную в нижней части экрана, вводят объемы по видам работ раздельно по интервалам в соответствующих единицах измерения. Введенные показатели обязательно фиксируют кнопкой ввода на «навигаторе».

Впрограмме предусмотрена возможность создания «подобного объекта», т.е. повтор объекта с ранее созданным набором работ, в котором можно выполнить замену видов и объемов работ. Новому объекту пользователь присваивает новое имя, код присваивается автоматически.

Выполнение сметных расчетов. Расчет «Смет в региональных ценах» – позиция главного меню. Используется для составления локальных ресурсных смет, в которых отображаются потребность ресурсов и стоимость по каждому виду работ. «Смета в региональных ценах» рассчитывается только на один выбранный интервал (период). Итог сметы в региональных ценах – прямые затраты с накладными расходами и сметной прибылью. Для расчета ресурсных смет в региональных ценах по видам работ используют региональные цены, занесенные в массивы машин и материалов автоматически из калькуляций текущих расходов.

Результаты расчетов сметной стоимости (локальные сметы) оформляются в виде приложений к отчету по лабораторной работе.

Контрольные вопросы:

1.Понятие и структура сметной стоимости строительных работ.

2.Состав прямых затрат производства дорожных работ.

3.Определение стоимости эксплуатации 1 маш.-ч строительных

машин.

4.Сметная норма технологического процесса, ресурсные норма-

тивы.

27

Лабораторная работа № 5

ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПО КРИТЕРИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Цель лабораторной работы: изучение экспертных методов оценки выбора вариантов технологических процессов.

Указания к выполнению лабораторной работы: минимальная стоимость не является единственным критерием для принятия решения. Кроме экономических показателей при выборе варианта по методике ФСА должны быть учтены качественные характеристики технологии. Такие характеристики определяются с учетом особенностей каждого исследуемого технологического процесса. К ним можно отнести и такие общие показатели, которые в той или иной степени характеризуют любые производственные процессы:

-полнота информации о технологическом процессе;

-степень воздействия технологии на безопасность;

-степень аварийности работ;

-частота возникновения дефектов;

-риск брака;

-соответствие квалификации рабочих разряду работ;

-влияние климатических факторов на материалы и процессы;

-риск реализации проекта в установленные сроки;

-риск удорожания работ и т.д.

Для оценки результатов анализа вариантов ТП используется

балльная оценка. Метод балльной оценки заключается в следующем: каждому из используемых критериев эксперт дает оценку по трехбалльной шкале – «низкая» или «1», «средняя» или «2», «высокая» или «3». В целом по группе критериев определяются средний балл и критерий проходного балла.

Значимость отдельных критериев назначается экспертным способом в относительных показателях, а степень удовлетворения этих свойств в каждом варианте оценивается в баллах. Выбор того или иного критерия оценки варианта зависит от характеристик проекта и наличия информации.

Критерием окончательного выбора варианта является показатель интегрального качества технологического процесса К .

28

Расчет этого показателя осуществляется следующим образом:

К О С max,

где C – совокупные затраты на реализацию процесса (могут быть

приведенные затраты, сметная стоимость, трудозатраты и т.д.); Оν – комплексный показатель качества процесса.

здесь βh – относительная значимость h-го свойства, реализуемого в v- м варианте; Phv − степень удовлетворения h-го свойства в v-м варианте, (баллы).

Пример выполнения лабораторной работы

Расчет обобщенного комплексного показателя качества функции для всех вариантов представлен в табл. 5.1.

Так как стоимость вариантов 3 и 4 значительно превышает стоимость по остальным вариантам, обобщенный комплексный показатель по ним не рассчитывался.

Значимость потребительских свойств назначена экспертным способом в относительных показателях, а степень удовлетворения этих свойств в каждом варианте оценивалась по 3-балльной шкале.

Расчет интегрального показателя качества по вариантам технологического процесса представлен в табл. 5.2.

Наилучшему варианту соответствует большее значение интегрального показателя качества. Это вариант 5 – технология осушения грунтов повышенной влажности неактивными добавками (сухой грунт) способом распределения слоев.

29

Таблица 5.1

Экспертная оценка вариантов технологии строительства земляного полотна из переувлажненных грунтов

Окончание табл. 5.1