УКАЗАТЕЛЬ ЭТНИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ (ПЛЕМЕНА И РОДЫ)

535

УКАЗАТЕЛЬ КИТАЙСКИХ ТЕРМИНОВ

Приложения

538

Указатель китайских терминов

Приложения

540

Указатель китайских терминов

541

Приложения

542

Указателькитайских терминов

543

Приложения

544

Указатель китайских терминов

545

Приложения

546

М. V. Kryukov and R. V. Vyatkin which give a scientific evaluation o f the work as a whole and o f the chapters in the first and second volum es. This volume contains translations o f chapters 5 -1 2 in the P en chi section— uThe

Fundamental Records” or ^Annals^.

advantage o f favorable natural conditions, exercising considerable ability in

their home policy, and exploiting— through diplomacy and expansion— rivalry and conflicts between kingdoms and princedoms in Chou China, the Ch’in gradually built up one o f the most powerful princedoms o f the Chan

k’uo period. The introduction o f Shang Yang’s social reforms played an important role in strengthening econom ic and military might o f the Ch’in. Over a period o f the 4th3rd centuries B.C., the Ch’in conquered— one by

one— all the princedoms, thereby uniting the country for the first time in

Chinese history. Chapter 6 gives an account o f the powerful Ch’in dynasty:

short-lived but crowded with events o f great significance, it w as the first

centralized despotic state in China. The same chapter contains a description o f the changes made by Ch’in Shih-huang, the first emperor o f China, and o f the reforms undertaken by him. Inscriptions on Ch’in Shih-huang stelae, included in the text o f the chapter, are authentic texts o f the 2nd century B.C. and provide a striking illustration o f the history o f that period. The partial inclusion here o f a Han book by Chia I, C oncerning the E rrors o f the H ouse

o f C h ’in sheds light on the reasons for the rapid decline o f C h’in power, hastened by the Ch’en She rebellion.

The interregnum and bitter struggle that occupied the years 2 0 6 -2 0 2

form the subject o f Chapter 7, which centers on the activities o f Hsiang Yu one o f the claimants to the throne and his conflict with his principal foe, Liu Pang. The clash o f the two differing methods o f struggle and o f the two characters is vividly depicted here. Eventually, Hsiang YU’s downfall is followed by his death; Liu Pang, the founder o f the Han dynasty, com es to power.

548

Summary

Chapters 8-11 outline the brief history o f the early Han emperors— Kao-

woman to have assumed power, the Empress LU-how, is described in

Chapter 9. Although Hui-ti, son o f Kao-tsu, and the child-emperors who

succeeded him, were formally acknowledged as rulers, the real power lay in

prevailing among princes, Ssu-ma Ch’ien acknowledges in his epilogue that, on the whole, the people o f those days had no excessive burden to bear and that “universal calm reigned”.

illustrate the principles underlying his state policy, morals and various aspects o f his administration. The historian presents Wen-ti*s reign as a time

o f prosperity and virtuous government although research scholars find elements o f idealization o f the monarch in the annalist’s approach. Ching-

ti’s rule is described in Chapter 11. It appears to have been an extremely difficult period, marked again by internecine strife, including the suppres­

sion o f the seven princes’ rebellion and clashes with the invading tribes o f

H siungnu. Innumerable calamities— snowfalls, hail-storms, rains, droughts, fires, not to mention strange and sinister natural phenomena such as eclipses, divergences in the courses o f the planets, and a com et— are noted in the an n a ls o f Ching-ti. They are assumed to denote warnings o f “celestial

displeasure” with the rebellion o f the seven princes and with Ching-ti’s

struggle against the invading tribes— the displeasure actually felt by Ssu-ma

Ssu-ma Ch’ien wrote his annals), is considered by Sinologists to be lost. Its

material on beliefs and rites o f the period.

The seven chapters o f the ^Fundamental Records” included in the second volume o f this translation present a view which, incom plete and brief as it is,

549

A D D E N D A

л.н.хохлов

ВСЕВОЛОД СЕРГЕЕВИЧ ТАСКИН — ПЕРЕВОДЧИК И ИССЛЕДОВАТЕЛЬ КИТАЙСКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЙ

В истории отечественного китаеведения есть немало ученых, чьи труды послужили надежным прочным фундаментом для последующих исследований. К числу таких ученых можно с полным основанием отнести Всеволода Сергее­ вича Таскина (19171995), прекрасного знатока китайского языка, обладав­ шего неукротимой настойчивостью и особым талантом исследователя, охотно делившегося своими глубокими познаниями с коллегами. Его разнообразное научное наследие — специальные исследования и переводы китайских исто­ рических текстов (с глубокой древности до восстания ихэтуаней 18981901 гг.1) — пример необычайного трудолюбия, всегда поражавшего его кол- лег-китаистов.

В.С.Таскин родился 2 февраля 1917 г. в поселке Пури близ станицы Манкечурской Забайкальской области. В 1919 г. родители2 привезли его в Мань­ чжурию. В 1933 г., успешно окончив 7-летнюю гимназию при Педагогическом институте в Харбине3, он поступил в самое престижное в Маньчжурии учебное заведение, каковым считался в Харбине Юридический факультет. В его стенах под руководством опытных педагогов-россиян и их помощников — местных

1См.: Восстание ихэтуансй. Документы и материалы. Пер. Ду И-сина, Н.М.Ка­ люжной, В.С.Таскина. Сост., предисл. и примеч. Н.М.Калюжная. М., 1968.

2 Отец В.С.Таскина — Сергей Афанасьевич Таскин (1877-1952?) дважды был де­ путатом Государственной думы (2-го и 4-го созывов). См.: Члены Государственной Ду­

551

Addenda

специалистов-китайцев студенты Восточно-экономического отделения изуча­ ли китайский язык. В годы учебы в Харбине В,С.Таскину довелось стать сви­ детелем многих драматических событий: советско-китайский конфликт 1929 г. на КВЖД, захват Японией в 1931 г. Маньчжурии и образование на се террито­ рии Маньчжоу-го.

Утверждение прояпонского режима, ориентированного на подавление де­ мократических свобод и усиление полицейского надзора, осложнило положе­ ние русского населения в зоне КВЖД, в том числе интеллигенции, состоявшей главным образом из преподавателей вузов и сотрудников просветительных учреждений. Из-за ориентации властей Маньчжоу-го на Японию (ранее в Хар­ бине функционировал японский торговый музей, существовала русскояпонская школа с трехгодичным сроком обучения, а затем японцы открыли Институт по изучению Маньчжурии вместо прежнего Общества по изучению Маньчжурского края ОИМК) положение старых кадров преподавателей и

переводчиков на КВЖД стало неустойчивым. Об этом, например, сообщал учитель В.С.Таскина, преподаватель китайского языка И.Г.Баранов4 в письме от 23 января 1933 г. акад. В.М.Алексееву в Ленинград: «Еще с конца 1931 г. меня из Управления КВЖД „фуркнули14 за штат, по сокращению штата. Поте­ ря главного заработка, выселение из квартиры, где прожил 19 лет, и т.д. — все это печальные воспоминания о минувшем годе»5. Особое беспокойство росси­ ян жителей Харбина вызывала дальнейшая судьба КВЖД, о которой велись

трудные переговоры между представителями СССР и Маньчжоу-го под патро­ нажем Японии: «В городе идут очередные перемены. Упраздняется местная таможня, внутренняя... но самым главным для населения вопросом здесь в на­ стоящее время является вопрос о продаже КВЖД. Все, кто так или иначе свя­ зан с ней, и русские и китайцы, думают-гадают, завершится ли сделка, как и когда, и какова будет судьба служащих, и что будет на дороге, если она будет продана» (из письма И.Г.Баранова от 24 ноября 1934 г. В.М.Алексееву)6. Разу­ меется, все это не могло не волновать и молодого Таскина, который усердно изучал китайский язык в надежде стать переводчиком на КВЖД.

4 Ипполит Гаврилович Баранов (1886-1972) — выпускник Восточного института во Владивостоке. После окончания учебы в 1911 г. был направлен в Харбин. В течение многих лет он служил переводчиком на КВЖД, а затем преподавал китайский язык на Юридическом факультете и в других учебных заведениях Харбина. Ему принадлежит много публикаций, посвященных преимущественно изучению духовной кулыуры Ки­ тая. Одну из них — «По китайским храмам Аших», — опубликованную в Харбине в 1926 г., он подарил Н.К.Рериху с надписью: «Глубокоуважаемому Николаю Константи­ новичу Рериху, Харбин, ноябрь 1934 г. Автор». Послевозвращения на родину И.Г.Баранов, как и многие россияне-хардинцы, жил в Казахстане. Скончался он в АлмаАте в 1972 г

5 СПбФ АРАН, ф. 820, оп. 3, сл хр. 143, л. 38. 6 СПбФ АРАН, ф. 820, оп. 3, ед. хр. 143, л. 54.

552

А.Н.Хохлов. Всеволод Сергеевич Таскин — переводчик и исследователь

31 мая 1934 г. в Харбин по пути в Баргу приехали Рерихи, Николай Кон­ стантинович и его сын Юрий Николаевич, вместе с другими членами экспеди­ ции, снаряженной Министерством земледелия США. Несмотря на трудное для местной русской интеллигенции время, именитым гостям был оказан сердеч­ ный прием, был организован ряд мероприятий, посвященных Дню русской культуры, а центральным событием стало выступление Н.К.Рериха в кинотеат­ ре «Гигант» перед многочисленной аудиторией. Встречи с Рерихами посещали многие известные представители харбинской научной общественности. Так, 10 июня 1934 г. в Клубе естествознания и географии на докладе Н.К.Рериха о Гималайском институте присутствовали помимо его членов и руководителей (Э.Э.Ансрта и В.Н.Жернакова) преподаватели харбинских вузов профессора С.В.Кузнецов, В.В.Энгельфелад, Г.К.Гинс, китаисты Г.Г.Авенариус, А.П.Хионин7, С.Н.Усов, сотрудники краеведческого музея А.С.Лукашкин, В.В.Поносов, Т.П.Гордеев, а также художники В.М.Афанасьев и Н.А.Вьюнов.

О пребывании Ю.Н.Рериха в Харбине и лекциях, прочитанных им на Юридическом факультете, сообщал акад. В.М.Алексееву И.Г.Баранов в письме от 15 января 1935 г.: «В первый семестр несколько интересных лекций по гео­ графии и истории Средней [Центральной] Азии, а также Тибета прочитал проф. [Ю.Н.] Рерих (сын художника [Н.К.] Рериха), директор Гималайского института. В настоящее время он и отец уехали в Пекин, а оттуда должны бы­ ли направиться в Чахар для ознакомления с ламайскими [буддийскими] мона­ стырями. Рерих-сын увлекается тибетской медициной и собирает лекарствен­ ные травы, а также тибетскую и монгольскую литературу о лечении болезней. Месяца через два путешественники намеревались снова быть в Харбине. Ре­ рих-сын, кажется, приступил к изучению китайского разговорного языка. Деньги у них американские. В этом отношении они редкие счастливые люди,

7 Алексей Павлович Хионин востоковед, дипломат и педагог. После Астрахан­ ской семинарии в 1899 г он был принят в только что открытый Восточный институт во Владивостоке на китайско-монгольское отделение. По окончании учебы в мае 1903 г. он поступил на службу в МИД, в ведении которого находился вплоть до закрытия дипло­ матических представительств в Китае в 1920 г. В октябре 1910 г. он — драгоман рос­ сийского консульства в Кашгаре (Синьцзян), в мае 1913 г. ему пришлось выполнять обязанности секретаря консульства в Улясутае (Монголия) (см.: АВПРИ, ф. Миссия в Пекине, 1900-1914, д. 717, л. 79; ф. ДПС и ХД, Списки чиновников, оп. 713, 1871-1905, д. 284, п. 1, л. 666). Последующие годы его службы на дипломатическом поприще были связаны с консульскими учреждениями России в Монголии. В 20-30-с годы он был на преподавательской работе в разных учебных заведениях востоковедного профиля в Харбине. Здесь им был составлен, например, «Новейший китайско-русский словарь» в двух томах, который был издан на средства КВЖД в 1928 и 1930 гг. Этот словарь со­ хранился в личной библиотеке Ю.Н.Рериха. Над текстом предисловия к первому тому имеется автограф составителя: «Ю.Н.Рсриху на добрую память от автора. Ал.Хионин. 4 июня 1934 г.».

В 1945 г. А.П.Хионин уехал в г. Дальний, а затем в Австралию, где и закончился его жизненный путь.

553

Addenda

потому что теперь здесь замечается всеобщее обеднение. Люди принуждены

работать из-за хлеба насущного, чем работать для чистой науки (курсив

мой.— Можно предположить, что среди студентов Юридического факультета,

приходивших на лекции Ю.Н.Рериха по истории Центральной Азии, был и мо­ лодой В.С.Таскин. Эти увлекательные лекции о кочевниках Центральной Азии, возможно, и определили сферу его будущих научных изысканий _ история кочевых народов в Китае.

После того как в 1935 г. управление КВЖД перешло к правительству Маньчжурии, попав под полный контроль японских советников, российские служащие потеряли работу и приличный заработок. Особенно тяжелым было положение преподавателей и переводчиков китайского языка, поскольку ад­ министрации железных дорог теперь нужны были люди, владеющие японским языком. С такими же трудностями столкнулся и В.С.Таскин, окончивший в 1937 г. Юридический факультет с дипломом 2-й степени, который давал право на получение диплома 1-й степени в случае устройства на работу по специаль­ ности9. Он устроился на службу в Отдел контроля Харбинского пошлинного бюро, занимавшегося сбором налогов с торгово-промышленных и обществен­ ных заведений, к которым относились и рестораны и публичные дома. Затем он перешел на Харбинскую фанерную фабрику. Здесь с 1941 по сентябрь 1945 г. В.С.Таскину довелось выполнять самые различные обязанности: от пе­ реводчика до заведующего сельскохозяйственной фермой, принадлежавшей владельцам фабрики.

Тем временем в Маньчжурии развернулась широкая кампания за изуче­ ние японского языка. По мнению ее инициаторов, это должно было способст­ вовать более активному освоению духовных ценностей Страны восходяще­ го солнца и сблизить население Маньчжоу-го с Японией. В.С.Таскин стал усердно посещать курсы японского языка. В харбинской газете «Время» (28.02.1943) он был отмечен в числе награжденных за успехи в учебе среди слушателей курсов японского языка в составе 2-й группы «украинского круж­ ка». Тогда же за ним утвердилась слава знатока не только китайского, но и японского языка.

После разгрома в августе 1945 г. советскими войсками Квантунской армии и последовавшей 3 сентября капитуляции Японии в Маньчжурии возрос спрос на переводчиков, как китаистов, так и японистов. С сентября 1945 по октябрь 1947 г В.С.Таскин работал переводчиком на бывшей КВЖД, получившей на­

звание Китайско-Чанчуньской железной дороги, в Отделе переводов Управле­ ния КЧЖД в Харбине. В то же время он занимался переводами с китайского языка для харбинского корпункта агентства ТАСС. С 1 октября 1947 до 7 июля

1 СПбФ АРАН, ф. 820, оп. 3, ед. хр. 143, л. 55. 9 Архив ИВ РАН. Личное дело В.С.Таскина.

554

А.Н.Хохлов. Всеволод Сергеевич Таскин — переводник и исследователь

1950 г. В.С.Таскин был переводчиком в Отделении Торгпредства СССР, затем в юридическом отделе Акционерного Общества «И.Я.Чурин и К°», выросшего из известной в Китае торговой фирмы, основанной иркутским купцом

И.Я.Чуриным.

Перед отъездом с семьей из Харбина в СССР В.С.Таскин служил перево- дчиком-рефсрентом в канцелярии Главного директора Китайской государст­ венной компании «Чурин», игравшей важную роль в развитии торговли в Се­ веро-Восточном Китае. Его первые трудовые будни в СССР не были связаны со специальностью. Чтобы содержать бочьшую семью (жена, двое детей, сест­ ра и мать), Всеволод Сергеевич с июля 1954 по май 1955 г. работал в Север­ ном Казахстане в должности диспетчера автопарка МТС им. А.С.Пушкина10. Лишь с переездом в Московскую область, где в окрестностях столицы, в по­ селке Малаховка, ему удалось найти жилье, он смог устроиться (4 июня 1955 г.) внештатным редактором в «Гослитиздат Работа в этом издательстве дала ему возможность познакомиться с коллвгами-китаистами. Через два года, 30 сентября 1957 г., Всеволода Сергеевича зачислили младшим научным со­ трудником в Институт китаеведения с месячным испытательным сроком. Так началась новая глава в его биографии, наполненная блестящими страницами

штат Института китаеведения, В.С.Таскин стал наиболее перспективным его сотрудником. Работая вместе с Р.В.Вяткиным над переводом «Ши цзи» Сыма Цяня, он также принимал деятельное участие и в составлении Большого ки­ тайско-русского словаря, над которым трудился большой коллектив китаистов во главе с И.М.Ошаниным11. После защиты в 1968 г. кандидатской диссерта­ ции на тему «Материалы по истории сюнну (по китайским источникам)» и опубликования ряда трудов по истории связей Китая с соседними народа­ ми — сюнну и киданями В.С.Таскина в 1970 г. зачислили на должность стар­ шего научного сотрудника.

Особое место в творческой биографии В.С.Таскина заняла многолетняя совместная работа с Р.В.Вяткиным над переводом «Ши цзи». Это был замеча­ тельный тандем, соединивший творческие усилия двух прекрасных знатоков китайского языка, принадлежавших к разным школам российского китаеведе­ ния. В.С.Таскин, будучи представителем харбинской школы востоковедения, испытавшим на себе влияние И.Г.Баранова и, судя по всему, Г.А.Софоклова12,

10 Там же.

11 Подробнее см.: Хохлов А.Н. Китаист И.М.Ошанин и его служба на дипломатиче­ ском поприще в Китае. — Китайское языкознание. Изолирующие языки. XI Междуна­ родная конференция. Материалы. Москва, 25-26 июня 2002 г. М., 2002, с. 288-301.

12 Подробнее о Григории Александровиче Софоклове, ведущем преподавателе ки­ тайского языка на КВЖД, см.: Хохлов А.Н. Харбинский китаист Г.А.Софоклов и его ме­ тод преподавания китайского языка. — Там же, с. 274-287.

555

Addenda

широко использовал многочисленные издания китайских комментаторов, спе­ циальные исследования японских авторов. Что касается Р.В.Вяткина, то он по­ лучил хорошую языковую подготовку во Владивостоке под руководством А.В.Рудакова, наиболее авторитетного китаеведа Восточного факультета ДВГУ. Как руководитель всей работы по переводу «Ши цзи», он штудировал буквально каждую новую статью или книгу о Сыма Цяне и «Ши цзи», появ­ лявшиеся в КНР или в странах Европы и США. Взаимный обмен полученной информацией и собственными выводами позволял ученым находить пути к правильному прочтению текста оригинала и комментариев, вызывавших среди специалистов наибольшие споры и сомнения. Думается, что у новых исследо­ вателей «Ши цзи» могут возникнуть вопросы и даже споры по поводу перево­ да тех или иных частей текста, каких-либо фраз и даже одного иероглифа, но то, что удалось сделать Р.В.Вяткину и В.С.Таскину, следует назвать настоя­ щим подвигом, который навсегда останется в памяти будущих потомковкитаисгов как пример замечательного содружества, величайшего трудолюбия и творческого вдохновения.

Главное место среди трудов В.С.Таскина занимают работы по истории ко­ чевых народов в Китае. О сложности данной проблемы свидетельствуют про­ тиворечивые суждения многих известных в прошлом исследователей13. Благо­ даря переводам В.С.Таскина был введен в научный оборот огромный массив сведений из китайских источников. Первые опубликованные им работы, «Материалы по истории сюнну (по китайским источникам)» в двух выпусках (М., 1968 и 1973 гг.), сразу же приобрели особую значимость прежде всего для исследователей истории и культуры кочевников. Помимо историографическо­ го введения книги снабжены солидным комментарием, позволяющим судить о необычайной эрудиции переводчика. В.С.Таскин отмечал, что благодаря пере­ водам Н.Я.Бичурина (1777-1853)14, выпустившего в 1851 г. «Собрание сведе­ ний о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена», материалы о

13 Видный археолог и педагог, преподававший историю стран Востока в Петер­ бургском университете в последней трети XIX первых десятпетиях XX в. Н.И.Всселовский в этой ем зи отмечал: «Первый, кто думал связать гуннов [гуннов европейских с хуннами китайцев, был французский ориенталист Дегинь. Его теория встретила силь­ ное противодействие со стороны других ученых. Сен-Мартен видел в хуннах финское племя. Этого мнения держится и Миллер, сделавший комментарии к сочинению Венелина, а Венелин (лично знавший Н.Я.Бичурина. — Л.Х.) написал книгу .Лревняя и но­ вая Болгария'*. Другие видят в хуннах угров. Венелин же полагает, что они были славяне (а именно болгары и Русь). Если первые мнения имеют какое-нибудь основание, то мнение Венелина уже никакого отношения [к хуннам] не имеет». См.: РГАЛИ, ф. 118, on. 1, ед. хр. 336, л. 72.

14 Об основоположнике российского востоковедения Никите Яковлевиче Бичурине, который был известен современникам как о. Иакинф, см.: Хохлов А.Н. Н.Я.Бичурин и его 1руды о цинском Китае. Бичурин Н.Я. Статистическое описание Китайской им­ перии. В двух частях. М., Восточный Дом, 2002, с. 5-30.

556

А.Н.Хохлов. Всеволод Сергеевич Таскин — переводчик и исследователь

сюнну из главы «Повествование о сюнну» стали достоянием европейской нау­ ки и доныне служат важным пособием для исследователей, занимающихся ис­ торией древних народов Азии. Вместе с тем Таскин указывал на неточности в упомянутом труде знаменитого «хинезиста». При этом погрешности он объяс­ нял тем, что Бичурин пользовался китайским текстом старых ксилографов, не содержавшим знаков препинания, и, по-видимому, не всегда правильно делал разметку текста. Появление же в более позднее время изданий древнекитай­ ских текстов с указанием знаков препинания позволило, как отмечал В.С.Таскин, по-новому подойти к оценке переводов основоположника русской сино­ логии. Кроме того, появилась возможность учесть последние достижения в ар­ хеологии, этнографии, лингвистике и других областях знаний. В своей работе В.С.Таскин разместил материалы в хронологической последовательности, да­ вая читателю возможность получить представление об истории сюнну как в целом, так и в ее отдельные периоды. В первый выпуск были включены сведе­ ния, предшествующие 101 г. до н.э., что позволяет проследить историю коче­ вого народа сюнну от возникновения государства до его упадка в результате междоусобиц и завоевательных походов ханьского императора У-ди. Во вто­ ром выпуске широко представлены материалы о сюнну после 101 г. до н.э., из­ влеченные из сочинений разных китайских авторов, включая Бань Гу (32-92), Фань Е (398-445) и Сыма Цяня.

С упомянутыми выше трудами В.С.Таскина тематически связаны «Мате­ риалы по истории древних кочевых народов группы дунху» (М., 1984), а также серия «Материалы по истории кочевых народов в Китае III-V вв.», задуманная автором перевода в четырех выпусках. При жизни В.С.Таскина свет увидели три выпуска (1989, 1990 и 1992 гг.), 4-й выпуск, посвященный материалам по истории ди и цянов, сейчас готовится к изданию. Издание 3-го выпуска в

1992 г. было отмечено почетной грамотой Института востоковедения РАН при подведении итогов конкурса индивидуальных монографий, опубликованных институтом.

Важное место в научном наследии В.С.Таскина занимает его русский пе­ ревод сочинения Е Лун-ли «Цидань гочжи» — «История государства киданей» (М., 1979) который дополняет и уточняет работу акад. В.П.Васильева (18181900) «История и древности Восточной части Средней Азии от X до XIII века с приложением перевода китайских известий о киданях, чжурчженях и монго­ лах» (СПб., 1857)15. Эта публикация в течение длительного времени оставалась единственной в своем роде, и ею охотно пользовались многие ученые, не вла­ девшие китайским языком. Основываясь на достижениях отечественной и за­ рубежной синологии, В.С.Таскин убедительно доказал, что перевод В.П.Ва­ сильева текста о киданях не свободен от серьезных погрешностей, и предло­

15 О выдающемся востоковеде Василии Павловиче Васильеве см.: История и куль­ тура Китая. Сборник памяти академика В.П.Васильева. М. 1974; История отечествен­ ного востоковедения с середины XIX века до 1917 года. М. 1997.

557

Addenda

жил свой вариант перевода16. Таким образом, труды В.С.Таскина стали важ­ ными вехами в изучении народов сопредельных с Китаем стран, считавшихся со времен Н.Я.Бичурина, П.И.Кафарова (1817-1878) 7 и В.П.Васильева тради­

ционной сферой научных изысканий русских востоковедов.

Наиболее ярко и полно талант В.С.Таскина как переводчика и знатока ки­ тайских исторических текстов проявился при издании русского перевода па­ мятника «Го юй» («Речи царств»). Вышедшая в свет в Москве в 1987 г., книга содержит обстоятельную вступительную статью и примечания, порой, к сожа­ лению, краткие. «Го юй» интереснейший памятник по истории государства

и права древнего Китая, составленный на основе документальных записей пер­ вой половины I тысячелетия до н.э. Это литературное произведение, датируе­ мое V в до н.э., привлекало к себе внимание многих китайских историков и комментаторов, начиная еще с Сыма Цяня. Однако, по мнению В.С.Таскина,

использование различных комментариев привело бы лишь к смешению раз­ личных точек зрения, а следовательно, и к нарушению целостности воспри­ ятия самого памятника», поэтому он использовал при переводе лишь наиболее ранний классический комментарий Вэй Чжао (197-278). В примечаниях к ка­ ждой части (или отдельной «речи») дана отсылка на соответствующее место в «Цзо чжуани», где описано это событие. В «Го юе» приведены «речи» (высказывания и рассуждения), приписываемые деятелям восьми царств эпохи Чуньцю. Из текстов этих высказываний можно получить сведения о различных сторонах жизни древнего Китая. «Однако не эти отрывочные, хотя и крайне важные для науки сведения характеризуют основное содержание „Го юй“

писал В.С.Таскин во вступительной статье.— Главным, объединяющим все произведение в единое целое, является конфуцианская теория государства, представленная в своей наиболее ранней форме, когда ее еще не затронули влияния других политических течений. Именно эта теория, демонстрируемая на примерах из реальной жизни, и занимает центральное место в рассматри­ ваемом памятнике»18.

В январе 1970 г. Отдел Китая ИВ РАН при очередной аттестации сотруд­ ников характеризовал В.С.Таскина как талантливого китаиста, обладающего широким кругозором и разносторонними научными интересами19. Однако лишь через несколько лет после выхода его фундаментальных работ по исто­

16 Погрешности в работе В.П.Васильева отмечал также Н.Ц.Мункусв, занимавшийся историей монголов по китайским источникам. См., например: Мэн-да бэй-лу («Полное описание нонголо-татар»). Факсимиле ксилографа. Пер. с китайского, введе­ ние, коммент. и прил. Н.Ц.Мункуева. М., 1975.

17 Об известном российском востоковеде Петре Ивановиче Кафарове (в монашестве архимандрит Палладий) см.: П.И.Кафаров и его вклад в отечественное востоковедение (К 100-летию со дня смерти). Материалы конференции. Ч. 1-3. М., 1979.

18 Таскин B.C. Го юй как исторический памятник. — Го юй (Речи царств). Пер. с кит., вступление и примечания В.С.Таскина. М., 1987, с. 12.

19 Архив ИВ РАН. Личное дело В.С.Таскина.

558

А.Н.Хохлов. Всеволод Сергеевич Таскин переводчик и исследователь

рии кочевых народов в Китае за ним окончательно утвердилась слава блестя­ щего переводчика и серьезного исследователя. И по сей день трудами В.С.Таскина широко пользуются не только китаеведы, но и специалисты дру­ гих дисциплин20.

В.С.Таскин не был кабинетным ученым, постоянно занятым только своим профессиональным делом. Его живо интересовали текущие события и у нас в стране, и за рубежом. Так, он радовался нашим космическим достижениям, следил за работой американских астронавтов. Соперничество СССР и США он порой сравнивал с игрою в любимый им еще со студенческой поры баскетбол, в которой должен победить сильнейший. Он искренне негодовал по поводу действий фанатичных хунвэйбинов — так называемых стражей революцион­ ного порядка, варварски разрушавших и уничтожавших в Харбине могилы многих известных и безвестных россиян.

Выйдя на пенсию, В.С.Таскин продолжал писать статьи, полагая, что рано или поздно они пригодятся будущим исследователям, продолжал заниматься переводами и давать консультации по китайским историческим текстам как зрелым китаистам, так и тем, у кого было недостаточно опыта для работы с вэньянем.

Когда Всеволода Сергеевича ] ию ня J 995 г. не стало, многие сотрудники

Отдела Китая ИВ РАН приехали проститься с ним в Люберцы (пос. Томили* но), где ученый прожил последние годы.

С годами все явственнее становится его жертвенное служение науке во имя отечественного востоковедения. Глубокое знание Китая и истории сосед­ них народов, знание китайских источников и трудов его предшественников и коллег — исследователей стран и народов Востока, а также редкое трудолю­ бие, помноженное на житейский опыт, позволяли В.С.Таскину делать обосно­ ванные выводы о характере малоисследованных цивилизаций и культур Даль­ него Востока и Центральной Азии.

В завершение этого краткого очерка о жизненном и творческом пути В.С.Таскина уместно, на наш взгляд, привести высказывание профессора Мос­ ковского университета историка М.И,Соколова: «История заносит на свои страницы имена не только тех лиц, которые прославились на широком и бле­ стящем поприще государственной или военной службы, но и тех, которые подвизались на скромном и мирном поприще науки и на нем служили на поль­ зу отечества. Прославившиеся на этом поприще заслуживают двойного уваже­ ния, потому что, не занимая по роду своих занятий блестящего положения в жизни и не снискивая шумной славы, они тем не менее являются истинными

20 Свидетельством тому, например, может служить статья В.П.Будановой «Великое переселение народов как универсальная модель вэаимолейсшия цивилизации варварст­ ва», в которой автор широко использует переводы Таскина по истории сюнну для своих теоретических построений (см.: Цивилизации. Вып. 5. Проблемы глобалистики и гло­ бальной истории. М., 2002, с. 168 и др.).

559

Addenda

двигателями народной жизни, прямо содействукуг развитию народного само­

сознания»21.

21 Соколов М.И. Древняя и Новая Россия. Т. I. М., 1880, с. 464.