34. Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гр судопроизводства.

В ГПК содержится норма, согласно кот каждый участник доказывает то, на что он ссылается: истец – факты основания иска, ответчик – факты возражения против иска. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56).

Позиция суда в состязательном процессе такова: если представленных док-в недостаточно, суд предлагает заинтересованным лицам представить доп доказ-ва.

На всякий случай:

Данное общее правило распределения обязанностей по доказыв-ю и представлению доказ-в существенно изменяет доказательств-е презумпции.

Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из уст-х фактов делается предположение о существовании или не существовании другого обстоятельства.

35. Перечислены в ст. 61.

1) Первым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность факта

- обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц; субъективном - известности факта суду. Признаются такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война).

2) Обстоятельства, уст-е вступившим в зак силу судебным постановлением по ранее рассм делу, обязательны для суда.

- указанные обст-ва не доказ-ся вновь и не подлежат оспариванию при рассм др дела, в котором участвуют те же лица.

3) При рассм гр дела обстоятельства, уст вступившим в зак силу решением арбитр суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, кот было разрешено арбитр судом.

4) Вступивший в закс илу приговор суда по уголов делу обязателен для суда, рассм дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отнош-ии которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

36. Судебные доказ-ва – предусмотренные и регламентированные законом процесс-ые средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письме и веще дока-ва, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела), полученные и исследованные в строго уст процессуальном законом порядке.

Относимость - наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказ-ва, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе суд разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказ-ва.

Ст. 59 - Суд принимает только те доказ-ва, которые имеют значение для рассм-я и разреш дела.

Допустимость - обстоятельства дела, кот в соотв с законом должны быть подтверждены опред средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказ-ми (ст.60).

Объяснения сторон, участников процесса, показания свидетелей, письм док-ва, веще док-ва и заключения экспертов.

37. Судебные доказ-ва – предусмотренные и регламентированные законом процесс-ые средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письм и веще док-ва, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела), полученные и исследованные в строго уст процессуальном законом порядке.

Классификация:

1) первоначальные и производные.

А)Первоначальными явл доказ-ва-первоисточники,

Б)производными – доказ-ва, кот воспроизводят содержание другого док-ва.

2) прямые и косвенные – деление основано на том, дает ли доказ-во возможность сделать лишь один опред вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

А)Прямое – доказ-во, кот, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один опред вывод об искомом факте.

Б)Косвенное - взятое в отдельности, дает основание не для одного опред-го, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта.

Поэтому одного косвенного док-ва недостаточно, для того чтобы сделать вывод о факте.

3) деление по источнику – личные и вещественные.

Деление осущ в зависимости от того, явл ли источниками получения сведений люди или вещи.

А) личные - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов;

Б) вещественные – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исслед-ии представленных доказ-в, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказ-м.

38. Оценка док-в есть опред-е относимости, допустимости док-в, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Оценка док-в имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

1)Логическая - в процессе всего хода суд-го доказывания суд, лица, участвующие в деле, и др субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказ-в, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказ-в, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

2)Правовая сторона - изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом;

Оцениваются док-ва по внутреннему убеждению суда, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассм имеющихся в деле док-в в их совокупности

Никакие доказ-ва не имеют для суда заранее уст силы.

В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка док-в извне.

4. Рез-ты оценки док-в суд обязан отразить в реш-ии, в кот приводятся мотивы, по кот одни док-ва приняты в качестве средств обоснования выводов суда, др - отвергнуты .

5. При оценке док-в суд обязан убедиться в том, что док-т или иное письм-ое док-во исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид док-в, подписаны лицом, имеющим право скреплять док-т подписью.

6. При оценке копии док-та или иного письм док-ва суд проверяет, не произошло ли при копировании изм-е содерж-я копии док-та по сравнению с его оригиналом.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не передан суду оригинал док-та

Оценивается каждое док-во в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными док-ми, если они имеются.

39. (ст. 68) Объяснения сторон и третьих лиц – стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассм дела, подлежат проверке и оценке наряду с др док-ми. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее док-ва и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями др стороны.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

1) Утверждение содержит сведения о фактах, существование кот доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение.

2)Признание – такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать др сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

Признание влечет юр последствия – признанные факты становятся бесспорными, что освобождает др сторону от необходимости их дальнейшего доказыв-я. Для этого суд должен спец опред-ем принять признание факта.

3)Возражение – мотивированное непризнание позиции др стороны. Возражение как самост разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической инфор-ии, опровергающей доводы др участника спора.

4)Отрицание – самост способ судебной защиты, при котором сторона не соглашается с позицией др стороны без приведения каких-либо док-в.

40. (ст.69)Свидетель – юридически не заинтересованный участник гр судопроиз-ва, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в суд заседании.

Свидетельские показания - сведения, выраженные в устных ответах свидетелей, об обстоятельствах, имеющих значение для рассм и разреш суд дела. Не явл дока-ми сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассм дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его ФИО и место жительства.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гр делу, или защитники по угол делу, - об обстоятельствах, кот стали им известны в связи с исп обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением дела;

3) священнослужители религ орга-й, прошедших гос регистрацию, - об обстоятельствах, кот стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, против родителей, усыновителей…

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков…;

4) депутаты законодат органов - в отнош сведений, ставших им известными в связи с исп депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в РФ - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний предусмотрена уг отв-ть.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение ден компенсации в связи с потерей времени.

41. (ст. 71) Письменные док-ва – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассм и разреш дела, акты, договоры, справки, иные док-ы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или др связи либо иным позволяющим установить достоверность док-та способом.

К ним относятся приговоры и реше-я суда, иные суд постановления, протоколы совершения процесс-х действий, протоколы суд заседаний, приложения к протоколам совершения процесс-х действий (схемы, карты).

Письм док-ва представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные док представляются когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими док, когда дело невозможно разрешить без подлинных док или когда представлены копии док-та, различные по своему содержанию.

Письменные док, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти док-ва, возвращаются им после вступления реш-я суда в зак силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных док.

До вступления реш-я суда в зак силу письм док могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

42. (ст.73) Вещественные док – предметы, кот по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством устан-я обстоятельств, имеющих значение для рассм и разреш дела.

В законе не дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), кот способны выступать в качестве веществ док-в в гр процессе.

ВД представляются сторонами в обоснование своих требований или возражений. Лицо, представляющее опред предмет в качестве вещ док-а должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть уст-ны этим док-м.

Суд может истребовать только относящиеся к делу вещ док-ва, кот по свойствам, размерам могут быть доставлены в суд.

Способом исслед-я вещ док-в явл их осмотр. Вещ док осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям.

ВД хранятся в суде. Расходы на хранение распред между сторонами.

ВД после вступления в зак силу решения суда возвращаются лицам, от кот они были получены, или передаются лицам, за кот-ми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, опред судом.

По вопросам распоряжения ВД суд выносит опред-е, на кот может быть подана частная жалоба.